Плоская Земля, полая, а может ну все это..., может круглая?

[Горизонт]

Земля на высоте 30 км. Снималась одним энтузиастом который аэростат сделал.

[Литра_]

=DDD Прикол!

[Литра_]

Даже с борта МКС, с окошек показывает просто закругления

а что должны показывать?

Ну надо подумать, чтобы точнее описать.
Явно не вот так, даже если наклонить камеру:

[Литра_]

В google earth'e можно заметить, как всё косячно приближает, не перпендикулярно, как мы не можем повернуться сами, а даётся возможность крутить только сам шар (издалека), всё криво, и мы не можем как бы подняться относительно точки, которую наметили, мы только отъезжаем от неё дальше и вверх (не перпендикулярно неё!).
Да ведь это ещё нужно было умудриться, чтобы так придумать!

[DevaS]

непонятно, неужели есть еще сомнения, что Земля круглая и не полая? Это уже и научно доказано, и снимки с Космоса есть, и вниз бурили ее и т.д.

[Литра_]

Можете сами покрутить для того, чтобы понять, о чём я пытаюсь сказать.

Coinmarketcap Telegram Bot

Coinmarketcap Telegram Bot

Coinmarketcap Telegram Bot

Coinmarketcap Telegram Bot

Coinmarketcap Telegram Bot

Coinmarketcap Telegram Bot


Скачайте сами гугл earth, и поймёте, о чём я говорю!

[Литра_]

Coinmarketcap Telegram Bot


AstaLaBabyVista, глянете сами! Вы мой адекватный собеседник!

Можно подумать, будто я фанатка! Я в 2016 году, осенью, об этом узнала (ага, а вслед за мной уже все переполошились. Typical! ноосфера в действии, что называется). Я решила сделать реферат на тему отцов-основателей, масонов, но в теории заговора я не верила (не в такие, как ПЗ, а поменьше, с бизнесом связанные, верила, всюду манипуляции и информ. войны), т.к. думала люди и сами неплохо тупеют. Наткнулась на англоязычное видео, где рассказывалось о масонах, и я даже не сразу поняла, к чему клонит автор, да, а потом меня прошибло!

Я не могу теперь верить в шар, если всё говорит о том, что Земля - плоская. (я не однобокая, я и шар тоже по-своему защищаю, когда думаю о плоскости.)
Хотя бы нужно признать очевидное - про перспективу, про все очевидные неувязки, а потом уже продолжать думать, шар или не шар и, если шар, то насколько шар, а не просто говорить, что всё уже давно доказано, что не знать о шарообразности могут только дебилы и неучи и т.п., при этом ничего не понимая самим.

[Литра_]

Для прикола и демонстрации:

Coinmarketcap Telegram Bot

[Литра_]

Тоже ради прикола:
Coinmarketcap Telegram Bot

[DevaS]

Я не могу теперь верить в шар, если всё говорит о том, что Земля - плоская.

скажите, а где край или граница этой плоскости? по идее, можно туда дойти и вниз упасть, в космос улететь, и стоит ли там ограждение для подстраховки?

[Литра_]

Я не могу теперь верить в шар, если всё говорит о том, что Земля - плоская.

скажите, а где край или граница этой плоскости? по идее, можно туда дойти и вниз упасть, в космос улететь, и стоит ли там ограждение для подстраховки?

я не знаю этого. Можно только делать предположения из того, что есть.
Многие "плоскоземельцы" считают (и я в модели плоской Земли думаю, что это так и есть), что вместо Южного полюса по окружности диска идёт стена из льдов, и поэтому никто не может толком исследовать Антарктику. Как версия.

[zemleroika]

Земля на высоте 30 км. Снималась одним энтузиастом который аэростат сделал.

это не земля а облака. Над облаками сколько км? И где гарантия, что фото не обрезано?

[Литра_]

Земля на высоте 30 км. Снималась одним энтузиастом который аэростат сделал.

это не земля а облака. Над облаками сколько км? И где гарантия, что фото не обрезано?

Землейройка, Вы прикалываетесь?
я здесь очевидные вещи просто говорю, просто очевидность!
Неужели вы не видите и не слышите?
Я думала, что хоть кто-то улавливает то, о чём я пытаюсь сказать, а, если улавливает, то вместе было бы легче додумать!

Неужели не ясно вообще ничего из того, что я говорила?

"Не Земля, а облака", а по-Вашему, - атмосфера Земли отдельно от Земли? Тогда Вы сами мало знаете о модели шара! Это раз. (Высота считается не от облаков!!!)

А два, просто снова придётся повторяться про перспективу и всё, всё, всё. Я скидывала видео, там мужик с 39 км прыгал, и тоже был ровный горизонт.

Вы тут все тролли, что ли?

[zemleroika]

"Не Земля, а облака", а по Вашему, - атмосфера Земли отдельно от Земли?

Облака гораздо выше земли могут находится, если от твердой поверхности 30 км, то сколько от поверхности облаков по такому фото вообще непонятно. Естественно если горизонт из облаков, надо считать расстояние от них.

[Литра_]

Вот при 10 км что получается. "Загиб краешкев" приблизительный, но уровень линии горизонта - вот там и будет (это при учитывании расчётов дальности самих же шароземельцев) + - всего ничего! По крайней мере, я уже объясняла, как я решила считать!
Coinmarketcap Telegram Bot

[Литра_]

"Не Земля, а облака", а по Вашему, - атмосфера Земли отдельно от Земли?

Облака гораздо выше земли могут находится, если от твердой поверхности 30 км, то сколько от поверхности облаков по такому фото вообще непонятно. Естественно если горизонт из облаков, надо считать расстояние от них.

Эти облака по своей сути параллельны Земле. А потому эти две параллели сходятся на линии горизонта, как те две полочки! Плоскость облаков + плоскость Земли, что же не ясно?

[zemleroika]

Эти облака по своей сути параллельны Земле. А потому эти две параллели сходятся, как те две полочки! Плоскость облоков + плоскость Земли, что же не ясно?

Твердая поверхность Земли параллельна поверхности ядра Земли. Вы же не предлагаете считать высоту от поверхности ядра?

[Литра_]

[Литра_]

Так, думаю, будет яснее мысль.
Цвета не самые удачные, но, думаю, разобраться можно!
(Фиолетовая рамка - как мы бы смотрели. Верхние светло-синие линии - плоскость облаков; нижние зелёные - земля; её за облаками было бы не видно.)
Coinmarketcap Telegram Bot

[Parzifal]

Вы тут все тролли, что ли?

Нет, вот я честно пытаюсь понять Вашу точку зрения. Но нужно учитывать огромные масштабы Земли, из-за которых переспектива может выглядеть почти правильной, как в Париже по прямой линии от Площади Согласия (или если забраться на Триумфальную арку на площади Шарля де Голля) до Большой арки Дефанс. Нам многое кажется по-другому, чем в геометрии на бумаге, доске или мониторе, из-за разных факторов - атмосфера, "линза" тёплого воздуха, которая искажает изображение, наши собственные глаза, которые тоже ведь сферические, представления, которые всё пытаются подогнать видимость к уже нам известному, интеллект, который стремится всё непременно классифицировать, разложить по полочкам...

В Google Earth, Google Maps и похожих программах не учитывается сплющённость полюсов Земли (см. геоид), Её эллипсоидность, наклонение оси... Земля не есть идеальный шар, но и не сковородкообразная. Тогда и школьные глобусы врут так же, как и карты на бумаге, потому что ни шар школьного глобуса, ни плоская бумага карты не соответствуют действительности.