Тонкий Мир

Горизонт писал(а): ↑

21 июл 2018, 01:40

Зато у вас просто 146% довод.

Это ваш рисунок , на который вы опираетесь, алло) С хрена ли я должен знать точное расстояние на гипотетической плоской земле, вы чего? Модель ваша, рисунок ваш, а считать я должен? Поэтому употребляю "примерно, прикидочно". Вы не можете прямую линию визуально провести Из йоханнесбурга до нижней (на плоскости - дальней , ближе к краю) точки на западном побережье Австралии (где Перт), увидеть, что длина этой ломаной йоханнесбург-перт-мельбурн больше длины вашей "почти прямой" через абу-Даби и глянув на сроки в пути обоих рейсов осознать, что "блин, почему так долго через Абу-даби, если длина маршрута на плоскоземье меньше чем при полёте через Перт?"

AstaLaBabyVista писал(а): ↑

21 июл 2018, 11:07

Это ваш рисунок , на который вы опираетесь, алло) С хрена ли я должен знать точное расстояние на гипотетической плоской земле, вы чего?

Но вы же сами написали
"1) Такую разницу во времени полета при одинаковой длине плоскоземных маршрутов в пользу более коротких шарозёмных как объясните?" - как сделали такое утверждение без сравнения километража?

Горизонт писал(а): ↑

21 июл 2018, 22:52

Но вы же сами написали

А, вот вы о чём. "В пользу более коротких шароземных" имеется в виду - маршрутов Йоханнесбург-Перт-Мельбурн и Йоханнесбург-Сидней-Мельбурн по сравнению с Йоханнесбург-Абу-Даби-Мельбурн на шаре . Я не сравниваю плоскоземные маршруты с шарозёмными между собой по протяженности. Я сравниваю два варианта маршрутов сначала на плоской модели, потом на шаре, и сравниваю время полета рейсов. И на плоской оно должно быть очень близким у них и даже большим для Йоханнесбург-Перт-Мельбурн, а в реальности оно сильно меньше для этого маршрута, что соотносится с шаровой моделью.

Ну есть и прямые рейсы между городами.

Горизонт писал(а): ↑

22 июл 2018, 17:50

Ну есть и прямые рейсы между городами.

отличный аргумент. Уфф, да...))))))
PS и как всегда совершенно не в тему жутко фотошопленный рисунок низкого разрешения - чтобы сменить фокус внимания на другое))))

AstaLaBabyVista писал(а): ↑

22 июл 2018, 18:42

PS и как всегда совершенно не в тему жутко фотошопленный рисунок низкого разрешения - чтобы сменить фокус внимания на другое))))

Вот тут http://ivak.spb.ru/aeronautics/pryzhok- ... nniki.html

Горизонт писал(а): ↑

23 июл 2018, 16:27

Вот тут http://ivak.spb.ru/aeronautics/pryzhok- ... nniki.html

И что это меняет в сказанном мною?
Кроме того: сначала признайте фуфлыжность , несостоятельность довода про якобы "прямые и логичные рейсы по плоскости" которые разрушаются их большим временем полёта, потом перейдём к Баумгартнеру. А то получается так : не переварив одно - хапаете другое, про первое забываете, а потом оно снова всплывёт как довод - и "лыко-мочало, начинай сначала" объяснять

Есть и другие фото - вот что.

Горизонт , конечно есть, вот, напр.
как вам? Оттуда же. Печально , что вы не отличаете картинку от фотографии, а реальную фотографию - от фотошопленной фотографии. Я могу доказать: на вашей "фотке" с капсулой и стоящим Феликсом нет по бокам от поручней двух пультов черных с кнопками - они есть на видео с его прыжком и полётом.
Кстати вы заметили, что мы поменялись местами?) Почти ровно год прошёл viewtopic.php?f=54&t=147265&start=100#p3054405 а я вам (как вы сейчас мне) приводил фото со спины баумгартнера , из капсулы))) Сюрприз))
Тогда это была дешёвая постановка и всё фальшиво-округло по сравнению с вашей мутной типа фоткой с 30-км с зонда. Кстати если глянете видео полёта к земле и как там выгибается горизонт аж концами вверх, вниз - как угодно - не то что плоско, может что-то повернется в голове, насчет оптических искажений при съемке широкоугольными объективами. http://vk.com/video20552497_167529888
И тут возникает техническое противоречие: чтобы заметить загиб по краям горизонта - нужно широко глядеть - от края до края (а не из иллюминатора, или двери капсулы, где виден центральный кусочек горизонта , типа ровный).

И картинки и фото там есть.

Но вы-то картинку молча и многозначительно привели зачем?)
Короче ладно. Вы опять отмораживаетесь. Мне надоело с вами няньчиться

Почему полет от Гаваны до Москвы идет через Гренландию?
https://www.youtube.com/watch?v=VrWkz8-cMPs
А если прочертить линию от Москвы до Гаваны на карте плоской земли - все становится понятно.
http://images.vfl.ru/ii/1532544738/c982 ... 625664.jpg - карта

Я не знаю почему он так летит, но плоскозёмство это не единственное объяснение. В презентации товарищ из flightstats говорит что пока не существует систем спутникового слежения для самолётов, ну хз, здесь товарищи рекламируют как раз это http://apexflightsys.com/products.aspx. Если не сильны в английском импользуйте гугл-траслэйт.Это бизнес-джетов похоже, наверное для пассажирских рейсов с сотнями людей другие требования к надежности работы и вообще допускаю что авиация вещь довольно консервативная и если выстроена наземная инфраструктура, которая надёжно работает, то никто ломать это не будет и переходить на что-то менее надежное и необслуживаемое , к чему нет прямого доступа (спутники). Как вспомогательное средство - возможно используется - но не как основное.
Кстати вот вам от того же flightstats трек йоханнесбург-перт :

как вам маршрут последнего на плоской земле?
Также для москва-гавана заявляется около 10000 км длина маршрута, а на плоской сколько будет по вашим прикидкам?

А как лунное затмение происходит сегодня если Земля плоская?

Кстати, до меня вдруг дошло: ведь плоская карта на самом деле точна только в районе экватора, а на самом деле развертка меридианов на плоскость выглядит как-то так:
именно поэтому в северном полушарии выгоднее их пересекать севернее : где Уже, а в южном: южнее, где тоже Уже. Бинго!)

| +

PS и ваша карта

от сев полюса где-то до перешейка между Южной и Северной Америками как раз просто вид сверху на шарик, развертка северного полушария на плоскость . Поэтому все правильно и рационально: проекция маршрута , если глядять с северного полюса Земли - почти прямая линия. Расхождения с шаром начинаются в южном полушарии, где плоскозёмную карту разносит вширь, как жиробаса. У вас Австралия размером как США и Канада вместе взятые.

Горизонт
Вам бесполезно что-то объяснять - у вас отает один - новое видео из ютуба или картинка из интернета, думать своей головой и понимать доводы других, признавать их (если они верны) или опровергать (если неверны) вы не способны. Вы там хоть тарелку спутниковую бы повесили у себя, настраивать попробовали, как Нильс советовал. Удачи.