Плоская Земля, полая, а может ну все это..., может круглая?

[Горизонт]

я считаю, что Земля имеет форму шара. Большого шара. Я вставил фото, на котором видно, что каждый последующий ряд облаков как-бы ниже остальных, если бы земля была плоская, надо предполагать, что через несколько десятков км облака падают на землю

Это называется перспектива. Она как раз на плоских поверхностях.

[Ракса]

Ну давайте про газ.

Смотрите.
Но скрою эти страшные знания дабы не пугать местных эзотериков и даже алхимиков

Горизонт, эксклюзивно для вас. | +

phpBB [video]

Но вернемся к вашим формулам.
В учебнике они приведены для упрощения расчетов - в первом приближении, так сказать.

Но при реальной стрельбе, допустим, километра на три, уже учитывается вращение земли.

А вот реальная история из баллистики и реальное же доказательство вращения земли!
Экспериментальным способом!!!

Винтовка Влада Лобаева: самый дальний выстрел в мире

...Весь прошедший год Лобаев и его команда колдовали над винтовкой и новыми пулями, практически не выдавая информации о проекте, боясь сглазить мировой рекорд, постоянно приближаясь к заветному рубежу, сначала взяв 4170 м, потом 4200. И вот в октябре этого года им удалось невероятное: известный стрелок и промоутер Андрей Рябинский попал в мишень размером 1 x 1 м с расстояния 4210 м. Для такого выстрела нужно было учесть огромное количество факторов, включая вращение Земли, — в воздухе пуля провела 13 с! Как сказал сам рекордсмен, к этому выстрелу он шел восемь лет.

Поскольку если бы земля не вращалась пуля в мишень бы не попала

[Ракса]

Это называется перспектива. Она как раз на плоских поверхностях.

Нет.
Вот так с кондачка, в дебри начертательной геометрии лезть, пожалуй, не стоит.

Но похоже вы не в курсе как называются те точки, из которых выходят все эти линии.
Это бы многое объяснило

P.S.
Кстати, у меня тоже есть интересные фотографии!!!



Массаракш! А давайте теперь доказывать, что Московский университет, Москва да и вообще Россия располагаются на ВНУТРЕННЕЙ поверхности земного шара

[Горизонт]

А вот реальная история из баллистики и реальное же доказательство вращения земли!
Экспериментальным способом!!!

Винтовка Влада Лобаева: самый дальний выстрел в мире
...Весь прошедший год Лобаев и его команда колдовали над винтовкой и новыми пулями, практически не выдавая информации о проекте, боясь сглазить мировой рекорд, постоянно приближаясь к заветному рубежу, сначала взяв 4170 м, потом 4200. И вот в октябре этого года им удалось невероятное: известный стрелок и промоутер Андрей Рябинский попал в мишень размером 1 x 1 м с расстояния 4210 м. Для такого выстрела нужно было учесть огромное количество факторов, включая вращение Земли, — в воздухе пуля провела 13 с! Как сказал сам рекордсмен, к этому выстрелу он шел восемь лет.
Поскольку если бы земля не вращалась пуля в мишень бы не попала

Никто формулу расчета так привести и не может. Даже пусть не расчета, а изменение положения пули при вращении "шарика". Ни у снайперов, ни у артиллеристов (которые и на большие расстояния стреляют) этого не замечено.


Вот пример - пуля со временем теряет скорость и давление газов и "снижается". И это при выстреле на 600 метров. Но никаких вращений шариков не учитывается. В баллистике этого просто нет.

[Горизонт]

Это бы многое объяснило

P.S.
Кстати, у меня тоже есть интересные фотографии!!!

Если бы вы поняли, что камеры искажают изображение используя "рыбий глаз". Он во всех современных камерах и мобильниках есть. Такой же эффект на фото, которые нам из космоса показывают.

[Горизонт]

Кстати в статье "Для такого выстрела нужно было учесть огромное количество факторов, включая вращение Земли, — в воздухе пуля провела 13 с! " - это заявление НЕ СНАЙПЕРА, а журналиста, который написал статью. Сам автор рекорда этого не говорил

[Ракса]

Никто формулу расчета так привести и не может. Даже пусть не расчета, а изменение положения пули при вращении "шарика". Ни у снайперов, ни у артиллеристов (которые и на большие расстояния стреляют) этого не замечено.

П-с-с-с, открою вам страшную тайну
Во-первых у меня КМС по стрельбе.
А во-вторых для наших снайперов и артиллеристов эта сакральная формула сокрыта в учебниках для служебного пользования...
Но на наше с вами счастье американцы не такие скрытные

Когда вы находитесь на стрельбище, земля на которой вы стоите, кажется стабильной. Но на самом деле это большая сфера, летящая в космосе и одновременно вращающаяся по своей оси, с одним полным оборотом в 24 часа. Вращение земли может создавать проблемы для стрелков на сверхдальние дистанции. Во время продолжительного полета пули, вращение планеты вызывает наглядное отклонение цели от траектории пули при стрельбе на очень дальние дистанции. Это называется корреляционный эффект или эффект корреляции в баллистике.

Брайен Литц ( Bryan Litz ) из Прикладной Баллистики ( Applied Ballistics ) выпустил небольшое видео где он объясняет эффект силы Кориолиса. Брайан подмечает что этот эффект " очень незначителен. Стрелки любят возвышать его силу, так как он кажется очень таинственным. " В большинстве случаев при стрельбе до ~ 1000 м., сила Кориолиса не важна в учете. Если пользоваться Американской системой ввода поправок (1/4 MOA угловой минута = ~1" дюйм на 100 ярдов ) на 1000 ярдов ( 914,4 м.) эффект можно будет скорректировать на прицеле одним щелчком (для большинства патронов). Даже после отметки в 1000 ярдов в условиях повышенного ветра, эффект силы Кориолиса может быть " потерян в общем шуме ". Но в очень благоприятных условиях стрельбы без ветра на дальние дистанции, Брайен утверждает что можно получить преимущество в точности используя баллистические решения с учетом корреляционного эффекта.

Так что ваши 600 метров тихо курят в сторонке.

Если бы вы поняли, что камеры искажают изображение используя "рыбий глаз". Он во всех современных камерах и мобильниках есть. Такой же эффект на фото, которые нам из космоса показывают.

Да, вы правы - всё зависит от того где находится горизонт, относительно оптической оси объектива - выше или ниже её.

И при определенных условиях съемки он может стать не только ровным, но и обратно выгнутым, как будто мы живем в чашке.
Или вам уже нравится концепция о житье на внутренней поверхности Земли?

Кстати, такой раздел физики, как оптика, я тоже знаю!

[Горизонт]

А во-вторых для наших снайперов и артиллеристов эта сакральная формула сокрыта в учебниках для служебного пользования.

Вранье чистой воды.

[Горизонт]

Да, вы правы - всё зависит от того где находится горизонт, относительно оптической оси объектива - выше или ниже её.

И при определенных условиях съемки он может стать не только ровным, но и обратно выгнутым, как будто мы живем в чашке.

Рад что хотя бы в этом мы сошлись.
Нет, я о том, что большинство существующих камер подобным образом искажают картинку.

[Ракса]

Вранье чистой воды.

А у вас много знакомых снайперов?
Утверждение очень голословное

Нет, я о том, что большинство существующих камер подобным образом искажают картинку.

Не большинство.
Всё. В той или иной мере.

Вот и та камера, которая сняла вот этот ВАШЕ доказательство тоже врет!


Рассмотрите снимок внимательно - фото ж большое ;-) - горизонт по центру не то что ровный.
Он слегка изогнут вниз!!!

[Горизонт]

А у вас много знакомых снайперов?

А уже разобрались, что фразу о расчете вращения земли дописал журналист.

[Горизонт]

Вот и та камера, которая сняла вот этот ВАШЕ доказательство тоже врет!


Рассмотрите снимок внимательно - фото ж большое ;-) - горизонт по центру не то что ровный.
Он слегка изогнут вниз!!!

Вот так должна выглядеть земля уже с высоты 11 км, а вы мне про "слегка изогнутый вниз"

[Ракса]

Вот так должна выглядеть земля уже с высоты 11 км, а вы мне про "слегка изогнутый вниз"

И даже в этом случае она НЕ ВЫГЛЯДИТ.
Она СНЯТА.
И мы снова упираемся в оптику камер.

Но вы можете доказать себе всё сами - купите билет и высуньте голову в иллюминатор на высоте 11 км.
А а потом расскажите

А уже разобрались, что фразу о расчете вращения земли дописал журналист.

Которому хватило ума прочитать в Википедии статью "Полет снаряда"

В которой следи прочего написано:

При стрельбе на очень большие дистанции также необходимо учитывать тот факт, что Земля не является инерциальной системой отсчёта и в связанной с ней системе координат на снаряд в полёте действует сила Кориолиса (второй компонентой, связанной с неравномерностью вращения Земли можно пренебречь). Поэтому при наличии проекции скорости снаряда на направление "север — юг" будет некоторый снос снаряда в направлении "запад — восток". Этот фактор также учтён в таблицах стрельбы и методиках расчёта поправок.

Ну и про поправки.
Скорость вращения Земли на экваторе составляет 1 674 км/ч или 465м/с.
Зная эти цифры становится понятна необходимость внесения поправок.



Находясь в полете, пуля/снаряд больше не "привязаны" к планете, и соответственно отклоняется от плоскости стрельбы. Но военные вносят поправки и попадают, даже несмотря на то что Земля кругла и вертится

[Михаил Потапыч]

Это

Горизонт
Перспектива-перспективой, но сколько там километров видимой части неба? Несколько десятков в лучшем случае.
Слишком уж мало для плоской поверхности мы видим, и перспектива слишком уж резкая для бесконечной видимости пространства...
Еще обратила внимание, что когда сидишь на пляже на море, то если провести прямую от глаз, то взгяд упирается в облака, т. Е ощущение, что самые дальние облака находятся на уровне моих глаз, если бы перспектива уходила прямо на плоской земле, то мой взгляд бы должен был упираться в точку схождения неба с землей, разве нет? .
Если предположить, что небо-это купол над плоской землей, да, небо выглядит как купол с моей точки наблюдения, но очень странно, что этот купол слишком уж маленький и сходится у земли в нескольких км от меня.

[Ракса]

когда сидишь на пляже на море, то если провести прямую от глаз, то взгяд упирается в облака

Ну дак это же ж классика определения сферичности Земли.
Вы в другой раз не на облака смотрите, а на кораблики, которые выплывают из-за Горизонта.




Но эксперимент это опасный... был в средние века
Именно за это и сожги Джордано Бруно!

[Ракса]

Горизонт, а погляньте какой интересный эффект!
Какие на пирсе забубённо изогнутые доски и столбы.


Сферическая перспектива, сделанная объективом «рыбий глаз».

Это ж отличное доказательство того, что Земля полая.
Вот только в этом случае мы живем на внутренней её поверхности

[Михаил Потапыч]

Горизонт

Я примерно схематически нарисовала.
Видимый горизонт на ровной поверхности, написано, что около 5 км (всего-то). Этой информации есть основание доверять, т.к. это легко проверяется. И это не предел возможности наших глаз, потому что с возвышенности видно гораздо дальше, что тоже легко проверить.
Т.е видимое небо немного больше 5км, я так понимаю, не больше 10км. хотя и эта информация наверно где-то есть, я даже думаю, что меньше 10км до самых ближних к горизонту облаков. 10км - небольшое расстояние, потому самые ближние к горизонту облака достаточно хорошо видны невооруженным глазом.
И опять, если рассмотреть схему, то при плоской земле, облака должны были бы сходиться в сплошную полосу из-за дальности растояния, но видно, что в полосу они не сходятся. Посмотрите фото облаков на море. Посмотрите, как грозовые облака появляются из-за горизонта на море: они постепенно поднимаются, сначала появляется маленький край, потом и все облако выходит, порой даже видно уже вспышки, но самого облака еще не видно при плоскости, если учесть перспективу, оно должно было бы при приближении просто увеличиваться в размере, а не постепенно появляться из-за горизонта. Я даже еще не знаю, какие могут быть доказательства шарообразности земли...
И почему вдруг ровный горизонт для вас стал доказательством плоскости?... Если вы встанете на открытом пространстве, вы будете видеть ровный горизонт, куда бы вы не посмотрели, но фактически вы как-бы стоите в центре окружности, т.е горизонт скруглен, просто из-за больших расстояний и несовершенства зрения, вы не видите скругления. Так же если вы поднимитесь в космос, даже плоскую землю вы должны были бы видеть как круг, т.е со скругленным краем, разумеется, так что это не доказательство.
Но возможно, вы просто стебетесь и доказательства вам не нужны

[Горизонт]

Горизонт, а погляньте какой интересный эффект!
Какие на пирсе забубённо изогнутые доски и столбы.

Действует и в обратном направлении и искажает фото. Знаю.

[Горизонт]

Т.е видимое небо немного больше 5км, я так понимаю, не больше 10км.

В хорошую погоду видимость до 12 морских миль.

[Горизонт]

Ну дак это же ж классика определения сферичности Земли.
Вы в другой раз не на облака смотрите, а на кораблики, которые выплывают из-за Горизонта.

..... у меня для вас новости