Тонкий Мир

Земли нет! Люди это программы, приемники приказов, мир виртуален.

Горизонт писал(а): ↑

18 апр 2019, 02:08

у меня для вас новости

МИРАЖ

В смысле классический мираж - фата моргана.
И для меня это не новость

Ракса писал(а): ↑

18 апр 2019, 07:29

МИРАЖ

Вода образует пары, которые, кстати, преломляют лучи света. В результате, что объект как бы парит над водой.

Горизонт писал(а): ↑

18 апр 2019, 02:05

В хорошую погоду видимость до 12 морских миль.

Везде написано, что с роста человека видно около 5км.
По поводу фото с летающим кораблем, обратите внимание на "второй" горизонт, точнее это не второй горизонт, а самый настоящий, там, где он и есть на самом деле, а такой эффект из-за разницы в цвете воды, там либо волны другие либо какое-то течение, от этого такой эффект. Я такое даже на озере видела.
А сторонники теории плоской земли как обьясняют то, что на закате на море солнце видится половинкой. Ведь если бы солнце просто уходило в далекую даль, то перспектива выглядела бы как все более и более уменьшающееся солнце сходящееся в точку на горизонте.

Горизонт писал(а): ↑

18 апр 2019, 12:05

Вода образует пары, которые, кстати, преломляют лучи света. В результате, что объект как бы парит над водой.

На озере такой эффект я наблюдала, когда часть озера была с гладкой поверхностью, а часть, которая ближе к противоположному берегу была покрыта мелкой рябью, так, что вода на дальней трети озера казалась светлой, почти как небо. Вот по этой ряби плыли рыбаки на лодке и казалось, будто они по воздуху парят! Однако, если приглядеться, все вставало на свои места.

Михаил Потапыч, Горизонт, мираж это вполне обычное физическое/оптическое явление.
Возникает из-за преломление света на границе сред с разной плотностью.
Например, воздух разной температуры.



Я такое как-то в пустыни наблюдала. Там корабли пустыни (верблюды) по небу шли...

Михаил Потапыч писал(а): ↑

18 апр 2019, 14:41

На озере такой эффект я наблюдала, когда часть озера была с гладкой поверхностью, а часть, которая ближе к противоположному берегу была покрыта мелкой рябью, так, что вода на дальней трети озера казалась светлой, почти как небо. Вот по этой ряби плыли рыбаки на лодке и казалось, будто они по воздуху парят! Однако, если приглядеться, все вставало на свои места.

Если приглядеться - то испарения воды создадут искажения.

Ракса писал(а): ↑

18 апр 2019, 07:29

МИРАЖ

В смысле классический мираж - фата моргана.

Вы мне ещё будите доказывать, что мираж - редкое явление????

Ещё раз - от испарения воды картинка искажается.

Ракса писал(а): ↑

18 апр 2019, 15:58

Михаил Потапыч, Горизонт, мираж это вполне обычное физическое/оптическое явление.
Возникает из-за преломление света на границе сред с разной плотностью.
Например, воздух разной температуры.

Именно поэтому я размещаю тут массу других доказательств, а не только наблюдения с земли.

Горизонт писал(а): ↑

21 апр 2019, 00:00

Именно поэтому я размещаю тут массу других доказательств, а не только наблюдения с земли.

доказательств чего?плоскости земли? Разве миражи доказывают это? Ну испарения, хорошо, но вы же видите на фото с грузовиком, что реальный горизонт дальше - это хорошо видно, просто дорога сливается по цвету с небом, но если внимательно посмотреть, то видно все и понятно, да, на море таких ориентиров нет, поэтому может более реалистично выглядеть.
на фото с кораблем, тоже виден настоящий горизонт! С телефона, например это видно хорошо, а вот с ноутбука видно только под углом, если снизу смотреть. Видимо техника не всегда способна передать такие мизерные разницы в оттенках, ну и цветовосприятие самого человека, наверно играет роль.
да и доказательства странные, типа горизонт без изгиба, значит земля плоская, что это доказывает то? то, что вы невнимательно смотрите: выйдите в открытое поле, посмотрите прямо перед собой, горизонт ровный? Посмотрите теперь направо, потом налево, и справа и слева будет горизонт ровный, а в итоге то что вы видите перед собой? полукруг!!! Это, конечно, не доказывает, что Земля круглая, вы и при плоской земле увидите скругление, это я к тому, что доказательство то какое-то не доказательное!

Михаил Потапыч писал(а): ↑

21 апр 2019, 08:43

доказательств чего?плоскости земли? Разве миражи доказывают это? Ну испарения, хорошо, но вы же видите на фото с грузовиком, что реальный горизонт дальше - это хорошо видно, просто дорога сливается по цвету с небом, но если внимательно посмотреть, то видно все и понятно, да, на море таких ориентиров нет, поэтому может более реалистично выглядеть.
на фото с кораблем, тоже виден настоящий горизонт!

Вам будет сложно перелистнуть последние 15 страниц? Или вы думаете эта тема вчера тут появилась

Горизонт писал(а): ↑

19 окт 2018, 10:01

Солнце на закате превращается в точку - это говорит о том что оно отдаляется от объекта наблюдения со временем - значит, что оно гораздо ближе а не на 150 млн км

Горизонт писал(а): ↑

22 апр 2019, 01:03

Вам будет сложно перелистнуть последние 15 страниц? Или вы думаете эта тема вчера тут появилась

Посмотрела... Ешкин ты ж макарешкин!!! для вас фото являются бОльшим доказательством, чем собственные наблюдения? А вы сами, своими глазами хоть раз видели, чтобы солнце удалялось, превращаясь в точку, а облака хоть раз видели, чтобы они в точку превращались или из точки приближались? Не надо фотки рассматривать, выйдите в поле и понаблюдайте своими глазками.
Ну, или на черное море сьездийте, оно ведь не такое уж большое, но что-то украины или турции на другом берегу не видно, как ни смотри...

Михаил Потапыч писал(а): ↑

22 апр 2019, 08:00

Посмотрела...

А вы Михаил Потапыч или же все-таки Михаила Потаповна?

А на счет своими глазами - да, у нас тут почему-то о своем опыте мало, все чужой да чужой....

Игрок
В профиле ведь гендер указан?
Моя бабушка верит, что земля плоская, потому что в библии так написано, а это не обсуждается

Михаил Потапыч писал(а): ↑

22 апр 2019, 08:00

Посмотрела... Ешкин ты ж макарешкин!!! для вас фото являются бОльшим доказательством, чем собственные наблюдения?

Тогда вам надо 20 страниц пересмотреть. Что касается наблюдений - для вас же открыли возможности перспективы? Этот элемент уже не горизонт.

"а облака хоть раз видели, чтобы они в точку превращались или из точки приближались?"

Облака рассеиваются после "полета" за пару км. Или вы мне сейчас будете доказывать что их форма не меняется?????

Горизонт писал(а): ↑

23 апр 2019, 03:16

Облака рассеиваются после "полета" за пару км. Или вы мне сейчас будете доказывать что их форма не меняется???

Форма меняется, но не все облака рассеиваются через пару км, например, грозовые-нет. Вы что, на море никогда не были? Видимые облака уже видятся как-бы коснувшимися поверхности моря (я фотки скинула раньше) какая перспектива то? Вы просто логически подумайте: верхний край облака хорошо виден, хорошо видно его очертание, а нижний, судя по вашим рассуждениям, согласно перспективе уже сошелся в далекой дали с горизонтом??? , какое расстояние до облака может быть, если вы отчетливо видите его очертание?
Вы хоть раз сами видели, чтобы солнце сходилось в точку? На море видно, как оно садится за горизонт, постепенно, и его размер не меняется.
Других стран на противоположном берегу не видно, даже если вы на гору поднимитесь, даже если вы попытаетесь сделать максимальный зум на камере - не увидите! Вы сами это попробуйте сделать, а не верить всякой чуше в интернете на слово.

Михаил Потапыч писал(а): ↑

23 апр 2019, 07:44

Форма меняется, но не все облака рассеиваются через пару км, например, грозовые-нет. Вы что, на море никогда не были? Видимые облака уже видятся как-бы коснувшимися поверхности моря

Коснувшимися поверхности моря? Это вы вообще о чем?


Разница между горизонтом и перспективой - это угловой радиус, который равняется от 0,3 до 0,5% (это если официально по земле брать).

Моряки в Каспийском море из Астрахани в хорошую погоду видят сигналы маяков Казахстана - 300-350 км.

Увидеть Чикаго с озера на расстоянии 90 км.

Горизонт писал(а): ↑

23 апр 2019, 22:25

Коснувшимися поверхности моря? Это вы вообще о чем?

я вам стрелочкой нарисовала, чтобы вы обратили внимание на облако, как думаете, сколько до него километров? почему нижнего края этого облака УЖЕ не видно, его нижний край видится будто бы коснувшимся поверхности моря. Там, где нет облаков, получается на весь видимый горизонт (сотни км) уже нет облаков.. какое совпадение, не находите?

А с видео про Чикаго, объясните, почему, на фоне небоскребов чистое небо??? на западе сша находятся высокие горы, и они должны были бы быть фоном, а не небо.
А еще у меня папа инженер-геодезист по образованию, ему бы вовсе не было бы никакого резона хранить столь великую тайну, тем более, что он атеист, но он до сих пор утверждает, что Земля шарообразная)))) не сознается ни в какую и какими такими смертными грехами его запугали? ...

Михаил Потапыч писал(а): ↑

24 апр 2019, 19:02

я вам стрелочкой нарисовала, чтобы вы обратили внимание на облако, как думаете, сколько до него километров? почему нижнего края этого облака УЖЕ не видно, его нижний край видится будто бы коснувшимся поверхности моря. Там, где нет облаков, получается на весь видимый горизонт (сотни км) уже нет облаков.. какое совпадение, не находите?

Вы не понимаете, что этот момент нужно в динамике рассматривать - нужно видео а не фото.