Sinais писал(а):Harmony
дело то не в том, что нельзя быть проводником схожих энергий
а в том, что это 3 большие разницы
быть частью божества - т.е. одной из его ипостасей
быть его жрецом - т.е. служителем
и просто быть проводником, или контактировать по своим делам, но не быть жрецом при этом
и все эти 3 явления люди распознают по ходу взаимодействия и развития общения
когда человек является ипостасью, частичным воплощением какого-либо бога и уже понял это, значит уже общение было, и человек уже самоосознается в этой роли - то он уже точно достаточно продвинутый, чтобы не лепить из себя пельмень, собранный из запчастей разных не только богов, но и служителей нижнего мира, и ролей
далее - если он уже знает, что он жрец, то точно знает какому богу служит и общается с ним
о всех нюансах его личности, существа и служения - его божество само ему поведает, а если он вознамериться вещать публично и глаголить истины - то по ушам получит от своего патрона - быстро и сноровисто
т.к. в обязанности жрецов такого рода это вряд ли входит
вы мифологию древних традиций ведь наверняка читали? встречалось ли вам где-нибудь такое, чтобы служители культов, относящихся к переходу в нижний мир или к самому нижнему миру - ходили и проповедовали?
вряд ли
в инете есть юмористические картинки - когда подвыпившая, растрепанная толпа вваливается к человеку в дом со словами - не хотите ли поговорить о господе нашем Бахусе?
или огромный спрут хватает водолаза за ногу с аналогичными словами - не хотите поговорить о господе нашем Посейдоне?
а бывать жрецом разных богов, в разных воплощениях - наверное возможно, кто ж спорит, кроме самого человека вряд ли кто-то доподлинно это может установить точно
и еще, если допускать персонификацию смерти, как таковой, тогда надо и допустить персонификацию жизни
иначе - что за дискриминация)
а ТС, кстати, вроде как не говорил что он жрец, он пришел с тем, что он сразу три существа в одном - бог, служитель и персонификация смерти
Не вижу противоречий. ТС просто мог не верно подобрать выражения, не стоит понимать буквально. Если исходить из вашей терминологии, то понятно что он не является ипостасью какого-то божества.
По-моему автор ничего не проповедовал, а хотел разобраться, приводил описание своих снов, видений и так далее.
далее - если он уже знает, что он жрец, то точно знает какому богу служит и общается с ним
о всех нюансах его личности, существа и служения - его божество само ему поведает, а если он вознамериться вещать публично и глаголить истины - то по ушам получит от своего патрона - быстро и сноровисто
Вовсе не обязательно. Сейчас живут бывшие жрецы и жрицы разных Богов. Автор мог просто активировать прошлые связи с каким-то культом, которые спят глубоко в подсознании. Возможно и культа уже не существует, насколько мне известно.
и еще, если допускать персонификацию смерти, как таковой, тогда надо и допустить персонификацию жизни
иначе - что за дискриминация)
Так и есть персонификация жизни , это тоже вид магии и вид энергии, без которого ничего бы не было. Например, в Дендерах есть храм Хатхор, которая на самом деле является не только богиней женственности, но и богиней жизни (энергии жизни буквально) Хатхор помогала в рождении детей, символизировала собой рост, рождение, плодовитость. По моим данным это так. Думаю в других традициях тоже существуют похожие боги и богини.