А только ли для себя? У меня есть серия рассказов, под общим названием "Апокалиптушки". Дело в том, что участвуя в одном проекте я основательно сгрёб в кучку некоторое количество не совсем научных но вполне рабочих технологий...и освоил через астрал путешествия во времени. Так вот, повидав всяких апокалипсисов (которые шобы не шугать называются просто терминальными вероятностями я освоил такую забавную методику - берём и по возвращении увиденное описываем. В до отвращения ярких красках. Чтобы реально читать страшно было. А потом выкладываем.
Озвученное предсказание как и положено после такой операции не сбывается никогда. Апокалипсис получается отменён. Результат достигнут. Не только для себя, но и для глобала.
Не совсем практично, коллега. Полезно вобще создавать сразу вместо фрейма волл. Тогда прилетающий кулак подвергается криппингу и сматчингу, а фиксация матрицы обьектных отношений защищается хардкорингом волла. По крайней мере получается эффектней, потому что без словаря куда непонятней ;)
Рекомендую ТС завязывать с абсентом. А то там на стенках ещё и не такое являлось в Башне Хаоса.
Не пробовали фрейм тряпочкой иногда протирать?
А вот тут мы подошли к реально интересному вопросу, которого во фреймах почему-то не показывают ;)
Та не. Вероятнее всё-таки имение. А вот кем кого - это уже в условиях современности очень хороший вопрос.
Что-то я не припомню, чтобы в ОСах там вобще способно было что-либо лежать...кроме разве что шкурки оператора, мнение которой оператору уже глубоко параллельно. Бо к состоянию ОС там уже шкурка отдельно, а желания - отдельно.
Простите, но чтобы из человека можно было создать поток, его сначала надо сделать жидким.
А чем эгоистический астрал отличается от обычного? Атсрал - он в принципе не может быть эгоистичным. Сущь в этом состоянии не только нельзя изолировать (для взлома чего собсно и применяют АП по прямому назначению) но и самоизолироваться она таким способом тоже не может. А тогда напрочь теряется смысл эгоизма.
Они просто не поняли вопроса(с)С.Калугин - Ария Казановы.
Просто понятия "Люблю!" и "Моё!" - всё-таки сильно разные вещи. Вот только понимаешь это с годами...
Вот последнее - ответ Настоящей женщины!
Точно не тараканы? Они такие же, только внутри усищами весело щекочут ;)
А у Вас есть особый блат у Удовлетворения?
Это не мнение. Это по сути принцип действия смысла жизни на этой планете. Называется доминирующими функциями. У мужчины доминирующая функция "Могу", у женщины - "Хочу". Если ничего не нарушено - наступает полное взаимодополнение. Соответственно женщина не может уступить своим желаниям, а мужчине необходимо, чтобы кого-нибудь порадовало применение его возможностей(их было для кого применить). Иначе теряется смысл действия как такового, упираясь в стенку простого вопроса "А зачем?"
Только разговорились? А вдруг после реально полного йоговского дыхания это была Ваша судьба?
Аба-жаю предусмотрительно запаздывающие предупреждения(с)Сотворение Мира
Не. Как Барон у Вас всё равно не получится(с)Дворецкий, а вот оторвать себе что-нибудь полезное случайно ненароком можно. Там надо отключать RC-периметр (контурную блокировку тела), расслабляться всеми мышцами и аккуратно всплывать. Вращение планеты аккуратно шкурку "снесёт". Только в отслоенном состоянии на неё не стоит смотреть - засосёт обратно.
Очешуительнейшее определение! Улетело в цитатник. Нет, у меня точно кто-нибудь из ЛГ это ляпнет...