Тонкий Мир

Кто читал хакеров сновидений и практикует прочитанное ? поделитесь )

Хакеров сновидений не практиковал, но могу немного прояснить ситуацию с точки зрения магии, как науки. Сновидения, это выход в астрал. Обычные люди имеют доступ в его несинхронную часть. Никто не имеет проблем с астралом до тех пор, пока он имеет доступ в его несинхронную (индивидуальную) часть. Почему хакеры? Потому, что они пытаются через сновидения выйти на синхронную часть астрала, а это уже становится опасным для наших пастухов, которые нас доят и пасут, поскольку вся их высокотехнологичная аппаратура находится в синхронном астрале. Прежде чем начинать заниматься практиками хакеров, нужно самому быть настоящим хакером и быть в курсе происходящих на планете событий, иметь достоверную магическую картину мира и прочую духовно-магическую подготовку, в противном случае можно стать легкой жертвой существ второго уровня реальности, которые по определению намного более развитые и более информированные. Удачи!

согласна. там в книге прежде чем они начали заниматься сновидениями , они сначала изучили систему, сеть, или как вы говорите магическую картину мира, а потом уже идти дальше можно. база знаний обязательно иначе ты и сновидеть не сможешь и не будешь знать что там делать. я по сновидениям не очень,мне нравится сталкинг, отработка намерения, моделирование реальности и т.п практиковать. учусь)

Мне сталкинг тоже ближе, чем сновидение, но сновидящих уважаю, поскольку случайно приобрел опыт нескольких осознанных сновидений, которые изменили мое отношение к различным практикам и я перестал к ним относиться, как к сумасбродным занятиям странных людей :)

alis_riland
а как сталкинг практикуешь? какие успехи или наблюдения?

практиковать. учусь)

Первое наверное не как практикую, а как понимаю, поскольку прежде чем практиковать, нужно понимать, а что это такое? У меня начинается все с понимания, что все мы живем в агрессивной среде и её агрессивность обусловлена низким уровнем понимания окружающими всего происходящего. Поскольку понимание низкое, то окружающие действуют на человека, который пытается видеть и понимать, достаточно угнетающе. Т.е. я просыпаюсь, одеваю защитный костюм, противогаз и прочие штучки и иду исследовать агрессивную среду, которая меня пытается достать, а я при этом пытаюсь быть для неё недоступным. Например меня могут попросить сделать что-то срочно, в таком случае я знаю, что это нужно сделать попозже и затеваю игру (маскируясь), которая тянет время, при этом не забываю о себе, о том, что мне нужно эффективно достигать свои цели несмотря на низкий уровень понимания окружающих. Во всём этом я чувствую, что значительная часть проблем, находится внутри меня самого и пытаюсь отследить себя, как субьекта, выделяя себя, то как объект, то как субъекта, при этом возникает понимание себя самого, как действующего лица и понимание себя самого, как автономно существующее тело, причем между ними отслеживаются некие отношения с различной степенью гармоничности. Всё это намного сложнее конечно, я попытался упростить для наглядности.

Добавлено спустя 26 минут 23 секунды:
Ещё хочется отметить важный момент. Когда мы читаем о неких практиках в книжках, которые являются переводами, то мы попадаем на дополнительную работу, поскольку любой переводчик вносит свои искажения, свое понимание в исходный текст и если есть желание действительно что-то понять, то нужно проводить работу с понятиями, прокручивая их влево-вправо в поиске исходного смысла. Я получаю гораздо больший эффект от русских авторов, которые уже провели эту работу и выдают намного более чистые материалы на интересующую тему.

Со многим согласна. только не стоит смотреть на окружающий мир враждебно. если люди вокруг более низкого уровня сознания, просто стоит быть осознанным и видеть всё открытыми глазами, и сострадание должно быть к людям, то есть видеть , что они так поступают из-за незнания и невежества, не ненавидеть их за это, а просто смотреть на них как на детей, которые по глупости что-то делают, понять что они не в состоянии совладать со своими эмоциями или действиями и принять это как факт , а не бороться с ними.. а со своей стороны можно делать как хочешь,и цирк устраивать и играть с ними, когда ты осознанно это делаешь, только нужно не ставить себя выше.. а вообще тут тонкая нить..

Много духовного вижу в этих словах, но почему-то вспоминаю про любимое место воина - место без жалости :) В принципе я с этим согласен, но это трудно реализовать, поскольку нужно достигать свои цели, а на организацию уходит столько сил (обычных, физических), что себе уже почти ничего не остается. Я для себя немного другую методу нашел - только плюс, никогда минус (не ставить самому себе подножки), поскольку кривое отношение к окружающим выливается в цепочки минусов, которые трудно обойти и тут тоже тонкая нить :)

Мы немного отвлеклись от темы, у меня вопрос - для управлениями сновидениями (мне тоже интересно) некоторые рекомендуют ускорять развертывание отложенных событий, так вот вопрос - действительно ли, что через управление в реале, можно управлять сновидениями? Если ли опыт какой или наблюдения? А еще у меня по жизни сновидения в основном информационные, картинок почти не вижу, есть инфа, что такой-то объект делает что-то, но картинка настолько темная и тусклая, что сновидением всё это можно называть с очень большим натягом. Это дело вообще можно починить?

alis_riland писал(а): кривое отношение к окружающим выливается в цепочки минусов, которые трудно обойти и тут тоже тонкая нить :)

это как поток.. если вливаешься в поток плохих событий то всё идёт плохо.. как домино падает всё ,и потом сложно выйти из него
на счёт сновидений ничего сказать не могу, у меня немного страх есть, что я не проснусь, если осознаюсь, поэтому не практикую.. видимо рано ещё или я не готова
почитай кастанеду

Страх нужно пройти, осознание во сне безопасно, бояться нужно пастухов, которые нас пасут и вышибают нам мозги по рождению. Кстати мозги себе можно вернуть, если проникнуться этим вопросом. В мозге стоит шунт от макушки до рептильного мозга, он вырубает 97% ресурса и мы даже представить себе не можем какой он наш мозг? Я так предполагаю, что штука эта очень даже некислая, считать может всё так, что шаши суперкомпьютеры будут пузыри пускать :) А вот сознание - это хреновина менее понятная и всё, что о ней известно, так это то, что она с памятью работает и физику из магии делает. Я это всё к чему? У всех тут сознание в почете, а я вот проблемами мозга занимаюсь :) Кстати поскольку тело это проекция магического в физическое, то не факт, что в магическом нет мозга, скорее всего есть, но конечно не такой, как в физике. Сознание, магическое объемное проецирует в физическое плоское и кто его знает, что там, в нашем магическом. Рано еще мозг на свалку сдавать :) Через мозг и сознание, можно в свое магическое попасть, правда будет ли желание вернуться от туда?

замудрил ты там на счт мозга) я считаю, что мозг(ум) никуда не нужно убирать, с ним просто нужно дружить, тогда всё будет в порядке. в этом материальном мире он всё таки нужен , просто не ум должен нами управлять , а мы им.

Так и я о том же, просто 3% это не мозг :) Мне приятнее дружить с полноценным мозгом, а биомасса в черепной коробке - это и есть проблема обычных людей. Это суть магии, суть всех практик. Маг снимает со своего мозга подсадку обычного человека в процессе практики (теряет человеческую форму) и вот тогда у него и появляется возможность думать, чувствовать и прочее. Обычному черовеку доступно 5% восприятия мира в искаженном виде. Магу доступно всё восприятие без искажений, а это и есть мозг. А если дружить с тем хламом на плечах, которым мы кушаем, то мы так и будем жевать травку миллионы лет :)

Меня всегда удивляли любители магии и кастанеды, вроде там всё понятно написано - мы порабощены летунами, паскуда летун - это и есть наш 3%-й мозг, после выкидывания которого, обычный человек снановится магическим существом, но как только начинаешь общаться - как будто никто и не понял, что же там написано :)

мне кажется слишком большое значение ты отдаёшь мозгу.. Мозг на самом деле не изучен и никто на самом деле не знает как мы работаем)) есть случаи, где люди после аварий и травм черепа , с половиной мозга жили себе нормально и без провалов в пямяти , нормальной полноценной жизнью.
Наше сознание , а не наш ум ограничивает нас от сверхестественных действий, а наше сознание оно нематериально. чтобы развить в себе мага, нужноубрать все установки и мыслить шире, раскрыть своё восприятие , допускать те вещи, который нам точно казались невозможными и тогда начнут происходить чудеса. Кстати, что ты думаешь Кастанедовском "Неделании"

Очень просто думаю о неделании, но если есть иллюзии о самостоятельном развитии людей, о том, что нас никто не пасет, то понять неделание совершенно невозможно. Мир (людей) в котором мы живем, является 100% разработкой внешних по отношению к людям сил, которые используют людей в качестве пищи (источника энергии) и если мы делаем так, как нужно им, т.е. делаем так, что бы им было удобнее нас кушать, то мы практикуем их делание (это их железное правило), а если поступаем иначе (не так как поступают окружающие), то мы практикуем неделание. Следует отметить, что неделание необходимо перемежать с деланием, иначе практикующий выходит на абсолютный конфликт с пастухами и это ему грозит серьезными проблемами. Делание встроенное в неделание делает нас невидимыми для пастухов и неделание получается эффективным.

Люди проснитесь! Мы все живем под колпаком у мюллера и всё делаем так, как ему нужно :)

alis_riland писал(а):Так и я о том же, просто 3% это не мозг :)

Да, сознание, конечно - не весь мозг. Но без него люди станут не магическими существами, а пациентами дурки, что мы часто наблюдаем, когда именно от незнания устройства и механизма, люди пытаются от него отказаться.

Мне приятнее дружить с полноценным мозгом

Поясните термин. ) Можно на примерах там. ) Моцарт - полноценный был мозг? )

мы порабощены летунами

Нет, люди порабощены не летунами, а вбитыми установками, многие из которых не всегда полезны. Можно их конечно называть летунами или ползунами, но это только многих путает. И люди думают - вот избавлюсь от летуна, и... Расцвету! А в итоге - дурка. ) Потому что он сознание свое разрушил. А оно - как центр управления жизнью. Осознаваемый. И не надо его недооценивать в этой жизни. )

Все конкретные примеры полноценных мозгов, которые мне известны, с моей точки зрения демонстрационные, поскольку человек в состоянии полноценного мозга находится как правило временно, но его описания (глубина восприятия мира и точность рассчитывания любого своего действия) говорят о том, что обычный режим работы мозга соответствует научным рассчетам - т.е. несколько процентов от полноценной работоспособности. Что касается Моцарта и других гениев, то это где-то 8% работоспособности, а примеры 100% работоспособности некому показывать, поскольку это просто абсурдно.

Научные рассчеты - у всех ученых давно разные. Да и точка зрения на это давно изменилась. Мифы о процентности задействования мозга.. Ну, можете еще остались в передачах каких. )) Знаете, недавно один ученый случайно узнал, что у него вообще - только одна половина есть. ) Ага. Полноценный человек, заслуженный там, умный и т.п. Хотя у него изначально всего 50%, согласно вашим представлениям. Имхо - не в той стороны отгадки ищите. )

Что касается путания летунов и вбитых установок, то тут нет путаницы - вбиваемая установка согласована с летуном, который выступает, как пассивный контролер в случае, когда человек соглашается с ней и как активный деятель, когда человек пытается уйти от контроля через реимпринтирование и через импринты творческих контуров. А путанием это кажется тогда, когда мы согласны с текущим своим ресурсом и не пытаемся его расширить, т.е. выйти в зону непринужденного и легкго распутывания "сложного". Сложно - это с ложно :)

Что касается отгадок, то я просто для себя выбрал здоровый путь - заниматься развитием мозга, а не хрен знает чего (сознания например, которому даже определение никто не дал). Этот путь дал определенный результат - я для себя нашел место сознанию, как границы между физическим и магическим, но без устранения искусственной редукции мозга, сознание будет еще очень долго топтаться на месте.

А как вы развиваете мозг? И не мешают ли вам вездесущие "летуны" это делать? Или напротив - не они ли вас ведут по этому пути? ))