Будущее России на ближайшие 2-3 года

[Torch]

Практики, а есть у России какие-то козыри по Украине - которые подняли бы её уровень в переговорах с Западом?
Неужели вообще никакого компромата, например, по Боингу MH17 нет?

Предъявить козырь перед широкой публикой - значит потерять возможность использовать его на дипломатическом уровне, разменивая уступки на адекватную компенсацию.

[ssss9999ssss]

Ещё один, верящий в чудо. Вот только чудес много не бывает. Сколько уже было официальных версий в РФ, почему ни одна с них не работает? Только позоритесь.

Речь не об официальных версиях. Понятно, что провокации для того и делаются - чтобы обвинить в несчастном случае того, против кого направлена провокация. Другой вопрос, что за полных идиотов оппонентов держать нельзя.
Не так просто Нидерланды не желают видеть Украину даже в зоне свободной торговли ЕС (и референдум в апреле будут проводить на этот счёт); и не так просто Россия заблокировала инициативу по политизированному "международному трибуналу" по Боингу.
Понятно, что есть официальная версия - которую вынуждены номинально поддерживать все страны ЕС - т.к. есть на этот счёт официальная указiвка главной страны НАТО - США. Но есть и независимые расследования профессиональных аналитиков авиакатастроф, а также - военных.

Я лично знаком с одним из морских офицеров-зенитчиков (стрелявших, в том числе, из морской версии С300 - С300Ф "Форт") из Севастополя. Он с коллегами проводил, так сказать, собственное (неофициальное, конечно - просто для того, чтобы понимать хотя бы для себя, что на самом деле там произошло) расследование инцидента с MH17.
Так вот: он считает, что без целеуказания извне (а в комплексе "Бук" и предусмотрено указание цели извне - через систему управления "Купол" - т.к. сама пусковая установка не содержит даже радиолокационной станции) - поразить цель, идущую на высоте 10.7 км со скоростью около 900 км/ч, да ещё и на предельной дистанции и с неоптимальными параметрами запуска (как пытаются представить - что стрельба была из района Снежного) - практически невозможно. Самолёт находился в зоне досягаемости максимум 2-3 минуты. Чтобы его сбить - расчёт должен был получать целеуказание и параметры атаки извне.
Полноценной системы РЛС и сопровождения цели НЕ БЫЛО на неподконтрольной Украине территории в июле 2014.
Маргинальные версии о случайной (или неслучайной?) атаке ракетой со штурмовика Су-25 и т.п. - моряки и лётчики (опять же, знакомые) даже рассматривать отказываются. У Су-25 практический потолок порядка 7000-7500 метров. Он даже теоретически забраться на такую высоту не мог, - не говоря уж о стрельбе ракетой воздух-воздух (у которой дальность не больше 6-7 км).
Истребитель (Су-27, МиГ-29) - теоретически сбить самолёт мог - но очень маловероятно:
1. Характер повреждений явно указывает на ракету земля-воздух;
2. Авиационных ракет такой мощности нет. Забрасываемый вес БЧ у них гораздо меньше - и одной авиационной ракетой "свалить" самолёт такого размера весьма сложно.
Инциденты, конечно, такие случались (например, ошибочно сбитый корейский "Боинг-747" KAL007 в СССР, после нарушения границы и 4-часового полёта по территории СССР без ответа на позывные - он был сбит авиационной ракетой с истребителя) - но в этих ситуациях, как правило, не происходит мгновенного разрушения самолёта и гибели экипажа. Явно если не подать сигнал бедствия - то, хотя бы, заметить аварию и попытаться принять какие-то меры - экипаж бы успел. Тот же Боинг корейский тогда падал в море около острова Монерон порядка 3 минут - и всё это время работали бортовые самописцы (которые потом были обнаружены на дне советскими водолазами).

Скорее всего, самолёт MH17 был намеренно сбит украинскими ПВО для целей провокации - из-за того, что инициативу боевых действий на тот момент ВСУ утратили, - и нужен был повод для усиления санкций против РФ.

И поверьте - я могу ошибаться, - но моряку-зенитчику я верю как-то больше, - чем политически заангажированным СМИ.

А вот к практикам - вопрос: выплывет, всё же, правда когда-нибудь наружу - или нет? Уважаемый ATOR высказывал своё мнение, что признать вину придётся реальным виновникам - ещё в 2014 году. Интересно, ATOR, - Ваше мнение не поменялось?

Хорошо. Давайте сначала - в 2014 г. как таковой украинской армии не было. ГРУ РФ, мягко говоря, имело очень много своих людей в ВСУ (согласны?). И о передвижении украинских войск, самолётов (сбитых) ЛДНР прекрасно знали. И вы думаете, что ГРУ РФ, не узнало бы, кто с укриаинских ПВО, мог сбить Боинг? Где эта информация?
И ещё одно - почему РФ не предоставило информацию о спутниковом слежении в этом регионе, и почему с эту информацию не предоставить мировой общественности?

Добавлено спустя 9 минут 24 секунды:

Практики, а есть у России какие-то козыри по Украине - которые подняли бы её уровень в переговорах с Западом?
Неужели вообще никакого компромата, например, по Боингу MH17 нет?

Предъявить козырь перед широкой публикой - значит потерять возможность использовать его на дипломатическом уровне, разменивая уступки на адекватную компенсацию.

А эти козыри можно предоставить международному трибуналу по Боингу? Потому что, компенсацию можно ждать очень долго, да даже и не пахнет ей.

[NetWarrior]

И вы думаете, что ГРУ РФ, не узнало бы, кто с укриаинских ПВО, мог сбить Боинг? Где эта информация?
И ещё одно - почему РФ не предоставило информацию о спутниковом слежении в этом регионе, и почему с эту информацию не предоставить мировой общественности?

Как правильно сказал уважаемый форумчанин Torch, - козыри так просто не сливают, если не идиоты.
Это Украина все козыри давления на Крым уже выкинула, если на то пошло (можно было не спешить с той же энергоблокадой - а шантажировать её введением и гнуть высокие цены - но они выбрали сиюминутное кратковременное удовольствие от того, что нагадили крымчанам - которые, разумеется, стали "больше любить" Украину), - а Россия их бережёт для политического торга.
Данные спутникового слежения, наверняка, есть. Также, как и записи переговоров украинских диспетчеров - и данные украинских гражданских радаров (которые Украина даже Голландии не предоставила - хотя запросы были не раз - опять же, возникает вопрос: почему?).
Может быть, эти данные потом удастся разменять на нормальные условия "реинтеграции" Донбасса (реально заставить Украину принять эту территорию - но БЕЗ права украинизации, "чистки неблагонадёжного элемента" в понимании свидомых, ограничений на использование русского языка и т.п.) в переговорах с ЕС и США (также, как риторика переговоров по Сирии сейчас, когда Stratfor нехотя признало эффективность нашей операции там - совсем не такая, как ещё год назад). По Крыму, я уверен на 99%, кулуарно все уже договорились. Европарламент может что угодно вещать для показухи - но реально никто его "рекомендации" выполнять не будет.

[NetWarrior]

так были же видео как уезжала с Украины в Россию зенитная установка "БУК" и запись переговоров террористов. Обычная зенитка не смогла бы достать на такую высоту а возле этой территории не было сил ПВО Украины

Читайте выше мой ответ про провокации.
Российским ПВО не было бы нужды, если на то пошло, украинский ЗРК тащить к себе - своих хватает. Тем более, ЗРК "Бук" этого поколения уже не используются российскими ПВО. Кроме того, с территории России было физически ракетой 9М38 самолёт не сбить в данной позиции - с территории РФ дистанция пуска превышала "рабочую" дальность ракеты этой категории.
По поводу записи переговоров, выложенных на Youtube... Я Вас умоляю. Такую запись любой студент-первокурсник факультета звукорежиссуры сварганит за час. Где документы о подтверждении её подлинности от независимых лабораторий?
По поводу атаки с неподконтрольной территории... Сепаратисты сбить самолёт "Буком" в данной комплектации (ТОЛЬКО сама ЗРУ) - не смогли бы. Об этом я подробно написал в своём "сочинении" на предыдущей странице - перечитайте. Вкратце: для поражения цели с такими параметрами (скорость 870 км/ч, высота 10700 м, линейная дистанция до цели - близкая к предельной для данного типа ракеты - как пытаются представить ситуацию с запуском ракеты из Снежного) необходимо внешнее целеуказание от системы управления "Купол". Этой системы не было у сепаратистов (как не было и специалистов в области ПВО соответствующего уровня подготовки).
Провокация подготовлена и проведена достаточно профессионально - но всё равно не без огрехов. И какой-то компромат у оппонентов явно есть. Только его хранят до лучших времён.

[marian007007]

Еще летом я высказывала свое мнение по поводу катастрофы MH17.
С точки зрения кому выгодно копать надо глубже украино-российских взаимоотношений. У малазийских авиалиний до катастрофы исчез еще один боинг в неизвестном направлении. До этих инцендентов это была самая рентабельная в мире авиакомпания, сейчас стоит на грани выживания и может перейти в частные американские руки. Вот и задайтесь вопросом кому выгодно сбивать? и у кого была возможность договорится с укр. стороной?

[ssss9999ssss]

И вы думаете, что ГРУ РФ, не узнало бы, кто с укриаинских ПВО, мог сбить Боинг? Где эта информация?
И ещё одно - почему РФ не предоставило информацию о спутниковом слежении в этом регионе, и почему с эту информацию не предоставить мировой общественности?

Как правильно сказал уважаемый форумчанин Torch, - козыри так просто не сливают, если не идиоты.
Это Украина все козыри давления на Крым уже выкинула, если на то пошло (можно было не спешить с той же энергоблокадой - а шантажировать её введением и гнуть высокие цены - но они выбрали сиюминутное кратковременное удовольствие от того, что нагадили крымчанам - которые, разумеется, стали "больше любить" Украину), - а Россия их бережёт для политического торга.
Данные спутникового слежения, наверняка, есть. Также, как и записи переговоров украинских диспетчеров - и данные украинских гражданских радаров (которые Украина даже Голландии не предоставила - хотя запросы были не раз - опять же, возникает вопрос: почему?).
Может быть, эти данные потом удастся разменять на нормальные условия "реинтеграции" Донбасса (реально заставить Украину принять эту территорию - но БЕЗ права украинизации, "чистки неблагонадёжного элемента" в понимании свидомых, ограничений на использование русского языка и т.п.) в переговорах с ЕС и США (также, как риторика переговоров по Сирии сейчас, когда Stratfor нехотя признало эффективность нашей операции там - совсем не такая, как ещё год назад). По Крыму, я уверен на 99%, кулуарно все уже договорились. Европарламент может что угодно вещать для показухи - но реально никто его "рекомендации" выполнять не будет.

Я так понял, на счёт Боинга тема закрыта РФ. Будем ждать лучших времён?
На счёт Крыма - не думаете ли вы, что его тоже хотят впихнуть в Минск-2. Только тогда отменят санкции? Просто почву пробивают, смотрят на реакцию РФ. А реакции, как таковой, и нету.
На счёт Сирии - дело уже дошло до переговоров между противоборствующими сторонами, но вылезло одно условие - РФ должа временно прекратить бомбардировки, во время переговоров. Какая реакция РФ? Пока молчат.

[NetWarrior]

На счёт Сирии - дело уже дошло до переговоров между противоборствующими сторонами, но вылезло одно условие - РФ должа временно прекратить бомбардировки, во время переговоров. Какая реакция РФ? Пока молчат.

А с какой целью прекращать? Чтобы боевики опять получили снабжение из Турции? Им перерезали в районе Алеппо пути снабжения топливом и боеприпасами - вот и нужно их "помариновать", пока боеспособность не потеряют - а потом додавить - и говорить с позиции силы. Правильно всё делают. Чем сильнее в военном отношении твоё состояние - тем лучше переговорная позиция.

Я так понял, на счёт Боинга тема закрыта РФ. Будем ждать лучших времён?

Телик меньше смотрите. С чего Вы взяли что закрыта? Нет. Скорее всего, ей оперируют очень даже эффективно. Поэтому 2 октября Меркель и сказала в Париже, что "Минские соглашения не касаются Крыма... Должен быть восстановлен суверенитет и целостность Украины без учёта Крыма". Оперируют КУЛУАРНО, без публикаций компромата. Если опубликуешь - козырь потеряешь. А так - можно угрожать публикацией и получать те условия, которые тебе надо. Геополитика-с.

На счёт Крыма - не думаете ли вы, что его тоже хотят впихнуть в Минск-2.

См. выше. Минск-2 отношения к Крыму не имеет. Ну сказали в очередной раз на сессии Европарламента про санкции пожизненные до освобождения Крыма; ну приняли это в резолюции. И что? Никто не сказал, КАКИЕ санкции. Санкции против Крыма никто и не собирался снимать - ни Пайетт, ни Керри, ни Меркель. После Минска-2 снимут основные секторальные санкции "за Донбасс" - а этот список из 10 гавриков так и будет болтаться годами. Ну и что? Поправка Джексона-Вэника действовала 30 лет. И что, умер кто-то?
Прибалтику не признавали частью СССР все 50 лет - и что? Жила Прибалтика лучше всех в СССР (потому что туда бабло вливалось, во избежание сепаратизма - но не будем уходить в оффтоп).

Украинцы реально думают, что ради их интересов Европа будет рвать себе зад, тратить ресурсы и т.п. - и терять прибыль. Не будет такого. Никогда никакие войны (даже экономические) НЕ ВЕДУТСЯ в чужих интересах. Можно сколько угодно говорить об этике международного права, демократических ценностях, принципах гуманности и т.п. - но это разговоры для СМИ и электората. Реально делают так, как выгоднее конкретно их странам. От конфронтации с Россией у той же Германии потерь гораздо больше - чем от конфликта (гипотетического) с Украиной. Всё же, разной весовой категории страны. Поэтому санкции пишем - а в уме рисуем схемы их обхода.
Карты VISA и MasterCard ВСЕХ российских банков уже работают в Крыму (подтверждено знакомыми в Феодосии и Севастополе) - принимаются во всех магазинах и банкоматах. Т.к. трафик платёжные системы передали во внутрироссийскую НСПК, - но формально выполнив санкции США - перекрыв крымским банкам доступ к процессинговым центрам США. Как думаете - обычным пользователям карт важно, какой клиринговый центр их обслуживает? Карты работают - и всё.
LIEBHERR поставляет оборудование (бетонные заводы) для стройки моста в Керчи. Siemens сейчас делает турбины для Симферопольской ТЭС. Автосалоны всех ведущих производителей (Citroen, Audi и т.п.) легально работают в Крыму. И так далее.
Номинально санкции будут, может быть, ещё не один год (если не десяток лет). Но это не значит, что Крым кто-то возвращать собирается. Украине про него просто-напросто пора забыть.

[BillyWalker]

пока боеспособность не потеряют - а потом додавить - и говорить с позиции силы. Правильно всё делают.

С позиции чего чего говорить? Это вы пошутили так?

[ssss9999ssss]

На счёт Сирии - дело уже дошло до переговоров между противоборствующими сторонами, но вылезло одно условие - РФ должа временно прекратить бомбардировки, во время переговоров. Какая реакция РФ? Пока молчат.

А с какой целью прекращать? Чтобы боевики опять получили снабжение из Турции? Им перерезали в районе Алеппо пути снабжения топливом и боеприпасами - вот и нужно их "помариновать", пока боеспособность не потеряют - а потом додавить - и говорить с позиции силы. Правильно всё делают. Чем сильнее в военном отношении твоё состояние - тем лучше переговорная позиция.

Я так понял, на счёт Боинга тема закрыта РФ. Будем ждать лучших времён?

Телик меньше смотрите. С чего Вы взяли что закрыта? Нет. Скорее всего, ей оперируют очень даже эффективно. Поэтому 2 октября Меркель и сказала в Париже, что "Минские соглашения не касаются Крыма... Должен быть восстановлен суверенитет и целостность Украины без учёта Крыма". Оперируют КУЛУАРНО, без публикаций компромата. Если опубликуешь - козырь потеряешь. А так - можно угрожать публикацией и получать те условия, которые тебе надо. Геополитика-с.

На счёт Крыма - не думаете ли вы, что его тоже хотят впихнуть в Минск-2.

См. выше. Минск-2 отношения к Крыму не имеет. Ну сказали в очередной раз на сессии Европарламента про санкции пожизненные до освобождения Крыма; ну приняли это в резолюции. И что? Никто не сказал, КАКИЕ санкции. Санкции против Крыма никто и не собирался снимать - ни Пайетт, ни Керри, ни Меркель. После Минска-2 снимут основные секторальные санкции "за Донбасс" - а этот список из 10 гавриков так и будет болтаться годами. Ну и что? Поправка Джексона-Вэника действовала 30 лет. И что, умер кто-то?
Прибалтику не признавали частью СССР все 50 лет - и что? Жила Прибалтика лучше всех в СССР (потому что туда бабло вливалось, во избежание сепаратизма - но не будем уходить в оффтоп).

Украинцы реально думают, что ради их интересов Европа будет рвать себе зад, тратить ресурсы и т.п. - и терять прибыль. Не будет такого. Никогда никакие войны (даже экономические) НЕ ВЕДУТСЯ в чужих интересах. Можно сколько угодно говорить об этике международного права, демократических ценностях, принципах гуманности и т.п. - но это разговоры для СМИ и электората. Реально делают так, как выгоднее конкретно их странам. От конфронтации с Россией у той же Германии потерь гораздо больше - чем от конфликта (гипотетического) с Украиной. Всё же, разной весовой категории страны. Поэтому санкции пишем - а в уме рисуем схемы их обхода.
Карты VISA и MasterCard ВСЕХ российских банков уже работают в Крыму (подтверждено знакомыми в Феодосии и Севастополе) - принимаются во всех магазинах и банкоматах. Т.к. трафик платёжные системы передали во внутрироссийскую НСПК, - но формально выполнив санкции США - перекрыв крымским банкам доступ к процессинговым центрам США. Как думаете - обычным пользователям карт важно, какой клиринговый центр их обслуживает? Карты работают - и всё.
LIEBHERR поставляет оборудование (бетонные заводы) для стройки моста в Керчи. Siemens сейчас делает турбины для Симферопольской ТЭС. Автосалоны всех ведущих производителей (Citroen, Audi и т.п.) легально работают в Крыму. И так далее.
Номинально санкции будут, может быть, ещё не один год (если не десяток лет). Но это не значит, что Крым кто-то возвращать собирается. Украине про него просто-напросто пора забыть.

1. Сирия. Практически вы говорите всё правильно. А дипломатически РФ опять обвинят в срыве мирных переговоров и бомбёжках мирного населения (разве не так?). И потом на этом обоснуют ввод турецких и саудовских войск. И тогда прямых конфликтов не избежать.
2. Минск-2. Встреча Суркова и Нуланд - о чём вы думаете они договорились (не договорились), что после неё началась настоящая атака на Путина - Фильм на ВВС, обвинения США Путина в корупции, обвинение поляков о взрыве на борту самолёта, когда погиб их президент. А на закуску - переговоры Кисинджера и Путина. Которые закончилась тем, что отношения США и РФ стали хуже чем в "холодную войну".

[NetWarrior]

С позиции чего чего говорить? Это вы пошутили так?

С позиции силы.
Почитайте комментарий Stratfor об операции России в Сирии. Они нехотя признали (ещё в декабре) - что, несмотря на небольшие затраты (порядка 2 млрд. долл. в месяц) и минимальные потери личного состава, - операцию Российских ВКС в Сирии можно признать успешной. Они не получили (на тот момент) особых территориальных "приобретений" - но удержали режим Асада от краха, - и стоит признать, что при таком уровне поддержки России режим Асада может существовать ещё очень долго.
В итоге если ещё в октябре-ноябре Запад говорил, что "Асад должен уйти - без всяких условий" - теперь уже готовы дать ему возможность досидеть у власти до выборов.
Если удастся лишить ИГИЛ (а заодно и так называемую "умеренную" оппозицию) связи с Турцией надолго (т.е. лишить, по сути, источников существования) - то военное положение Асада и России станет ещё лучше. Соответственно, переговоры можно будет вести как минимум на равных, - как сторона конфликта, интересы которой придётся учитывать.

Добавлено спустя 12 минут 43 секунды:

что после неё началась настоящая атака на Путина - Фильм на ВВС, обвинения США Путина в корупции, обвинение поляков о взрыве на борту самолёта, когда погиб их президент

На счёт поляков - это вообще цирк. Есть записи переговоров диспетчеров; записи радаров (причём их подлинность удостоверена следователями Польши - им всё было предоставлено) и т.п. Пилоты были 3 (три) раза предупреждены диспетчерами Смоленска-Северного о неблагоприятных условиях посадки, - а также с ними связывалось два борта - российский ИЛ-86, который после двух попыток захода ушёл на запасной аэродром во Внуково, - и второй польский борт с журналистами, - лётчик которого, опять же, не смог сесть и полетел в Москву.
При этом КВС польского 101-го принял решение попытаться сесть. Международные авиационные правила это не запрещают: решение о посадке вправе принять командир.
Скорее всего, это решение он принял под давлением кого-то из своих руководителей (хотя по всем мыслимым авиационным правилам - решение о безопасности или небезопасности посадки принимает ТОЛЬКО командир экипажа - и никто - ни президент, ни Папа Римский - не вправе нарушать его решение - т.к. он отвечает за их жизнь в полёте) - ну и получили. Не было там никакого взрыва, и никакого "заговора спецслужб". Несчастный случай. Такой же, как сбитый на учениях ЗРК С-200 украинскими ПВО в 2001-м году российский борт Ту-154 (Украина долго не признавала этот факт - но в итоге и извинения принесла, и компенсации родственникам выплатила), - или как столкновение над Боденским озером в 2000 году, после которого наш южанин Калоев (у него погибла вся семья в той аварии) убил швейцарского диспетчера - и отсидел 4 года за это в швейцарской тюрьме. Всякое бывает. Увы.

На счёт атаки на Путина. А она в обе стороны ведётся (требуют от обеих сторон выполнения минских соглашений). Украине тоже уже намекали и про "автономные штаты" (Байден), и пресловутый фильм "Маски революции" - Canal+, всё же, показал (несмотря на протесты Украины).

[Damn.birds]

NetWarrior, по-моему вы с ним (или уже двумя ) заодно
Нельзя же так раскармливать))))
Ps всем интересующимся рейсом mh17 - есть сайт (искать по словам mh17 и webtalk). Там люди поумнее многих из нас , в т.ч. очевидцы который год жуют-не пережуют (с окончательным ответом) эту тему. И кадры с буком жевали и много, много чего еще: траектории обломков, особенности работы гражданских и военных радаров, звуковые свидетельства и пр. Вот там будет с кем предметно спорить.

[NetWarrior]

NetWarrior, по-моему вы с ним (или уже двумя ) заодно

Нет, я абсолютно на стороне России - если Вы не заметили.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Ps всем интересующимся рейсом mh17 - есть сайт (искать по словам mh17 и webtalk). Там люди поумнее многих из нас , в т.ч. очевидцы который год жуют-не пережуют

Читал. Мнение своих собственных источников (знакомых) выше уже озвучил.
Тогда ближе к теме форума... Как практик - скажите, пожалуйста, - будет ли когда-то озвучена реальная ситуация по MH17 публично? Получит ли с этого Россия какие-то дивиденды?

[Damn.birds]

Не-не, вы меня с кем-то путаете, я не практик, меня даже из раздела 'практикующие маги' погнали) без понятия

[NetWarrior]

Не-не, вы меня с кем-то путаете, я не практик, меня даже из раздела 'практикующие маги' погнали) без понятия

Ясно, извиняюсь.

[kate]

Практики подскажите что ожидать нашей армии(авиации) в Сирии в ближайшее время зима-весна? Не будет ли больше подобных провокаций как с нашим самолетом или столкновений, например, с Турцией, которая уже бомбит окраины Сирии со своей границы.

[Прохожий]

будет ли когда-то озвучена реальная ситуация по MH17 публично?

Срок секретности в США пятьдесят лет, если не ошибаюсь. Так что остается только подождать.

Получит ли с этого Россия какие-то дивиденды?

Нет. Дорога ложка к обеду ...

[NetWarrior]

Получит ли с этого Россия какие-то дивиденды?

Нет. Дорога ложка к обеду ...

Сплошной пессимизм во всех Ваших постах...

А хорошее-то что-то будет в ближайшие годы? Когда начнём из кризиса выползать?

[Прохожий]

Это не пессимизм, NetWarrior ...

А хорошее-то что-то будет в ближайшие годы?

Для кого? Например Грефу сейчас очень даже неплохо. Роттенбергам тоже придумали "золотой" парашют. Вы уточните, для кого хорошо-то. Только не говорите абстрактного слова "народ" , только в этой теме уже высказаны противоположные мысли - одной жутко жить, а другая о землице задумалась.
Так вот для той, которой жутко жить, ничего хорошего не светит - паника мыслительные способности убивает и человек мечется не в силах найти выход из тупика, куда, кстати, пришел сам.
А та, которая знает что хочет и работает в этом направлении несомненно сможет сказать рано или поздно, что у ней все получилось.
Абстрактное слово "государство" также состоит из реальных людей. Одному хорошо, другому не очень, третьему плохо. Так что определитесь ...

Когда начнём из кризиса выползать?

Кризис? В чем? Падение рубля к доллару - игры спекулянтов которые чувствуют себя вольготно почему-то - это не кризис.
Санкции это не кризис, это следующий шаг в политике убития самостоятельности, который был подготовлен предыдущим - убитием промышленного потенциала.

Когда выползать начнем? Когда станет выгодно людям открывать заводы а не строить бизьнес-ценьтры.

[ssss9999ssss]

Получит ли с этого Россия какие-то дивиденды?

Нет. Дорога ложка к обеду ...

Сплошной пессимизм во всех Ваших постах...

А хорошее-то что-то будет в ближайшие годы? Когда начнём из кризиса выползать?

Когда захотите! (?)Ведь всё просто. Желание есть, значит должно всё получиться.

[NetWarrior]

И всё же ситуация по MH17 движется медленно, но верно - в правильном направлении...

http://nvdaily.ru/info/69664.html

- член парламента Нидерландов: "на закрытых слушаниях 22.01.2016 по расследованию крушения MH17 - было установлено, что в боеспособном состоянии в зоне конфликта 17 июля 2014 установки "Бук" имелись только у Украинских вооружённых сил".

Добавлено спустя 3 дня 1 час 11 минут 19 секунд:
...и снова Крым... Эта тема не сходит, увы, с повестки дня.

На одном прозападном ресурсе "Крым.Реалии" (филиал Радио Свободы) выложили интервью некоего украинского "экстрасенса-медиума" (цитата) Максима Гордеева.

Он утверждает, что, "Крым отделили энергетически от Украины - а он был частью единого целого. Без этого целого он может только загнивать, медленно умирать. Но прозрение к крымчанам придёт быстро: как быстро отделились - также быстро вернутся домой в Украину. Мол, 85% вероятности, что уже в 2016-2017 году Крым вернётся в состав Украины".

http://ru.krymr.com/content/article/27468710.html

Практики, что можете про это сказать?
Очередной бредовый вброс?

Какое вообще будущее у крымского вопроса в отношениях России и Европы? Санкции частично снимут в этом году - или пока нет? Европа "забудет" про Крым?
Украинцы обещают какие-то форматы переговоров по возвращению Крыма в форматах типа "Женева-плюс" и т.п. - но, мне кажется, это ерунда.