Соблюдать баланс

[Ренесми]

О чем конкретно?

Темные методы работают на исключительно личные эгоистические цели

вот это наверное камень преткновения) возможно ли использовать низкочастотные энергии на благие, так сказать, цели абсурдно звучит, но это на словах, а на деле.. скажем, если задача стоит нейтрализовать какой-то негатив, при этом используя те же источники, то есть имея доступ туда-же, то получаются как бы благие цели, а методы..эээ, даже не знаю, куда отнести такие методы

И вот об этом шла речь, до того и и дальше, пока не упёрлись головой в Карму (я, правда, не упиралась, но тем не менее).

[Смайл]

С такой целью вообще вмешиваться не стоит.

То есть у Вас внутри ничего не дрогнет, глядя как мучается живое существо?

[Ренесми]

Смайл, чтобы не дрожать - не ходите в Лес, смотрите телик.
А в законы Природы, не Вами придуманные лезть не надо со своим гуманизмом.

[Fiolina]

То есть у Вас внутри ничего не дрогнет, глядя как мучается живое существо?

Это ведь обычный жизненный круговорот: кто-то кого-то съедает, чтобы выжить. Более того, так и было предназначено самой природой.

Мы ведь не бежим спасать зайцев от волков и лис, каждое живое существо участвует в пищевой цепочке.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Смайл, чтобы не дрожать - не ходите в Лес, смотрите телик.

[Тамара Витальевна]

С такой целью вообще вмешиваться не стоит.

То есть у Вас внутри ничего не дрогнет, глядя как мучается живое существо?

А знаете,я одно время прикармливала бедного паучка.Он у нас зимой на работе жил.Я ему мух ловила.)))выжил,однако.Не смотря на полярную ночь.И мух стало меньше.Польза,однако.

[Ренесми]

Смайл, и еще не сравнивайте Человека с животными остальных видов, таких тварей, как мы там больше нет, т.к. только человек способен на убийство ради
"ни *рена" себе подобного.. В Природе такого не существует, поэтому вы выбрали неудачную аналогию.

[Тамара Витальевна]

Смайл, и еще не сравнивайте Человека с животными остальных видов, таких тварей, как мы там больше нет, т.к. только человек способен на убийство ради
"ни *рена" себе подобного.. В Природе такого не существует, поэтому вы выбрали неудачную аналогию.

Не идеализируй природу.там есть и жестокость,и мука и убийство ради убийства.Природа,мать наша...

[Ренесми]

Тамара Витальевна, я не идеализирую - я, просто, знаю. В рамках одного вида - нет.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Можете привести любой пример. Я распишу "по Дарвину"

[Смайл]

Смайл, чтобы не дрожать - не ходите в Лес, смотрите телик.

"Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь.А на твоих руках останется."

[Ренесми]

Смайл, а где здесь грязь, простите?

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:
Смайл, с таким подходом к делу, Вас в Лесу сожрут на втором километре, пока Вы всех мух из паутин вытаскивать будете и размышлять о карме паука, поэтому, Вам туда лучше и не ходить в целях сохранения Вашей жизни. Грубо? Это не грязь - это правда, так звучит.

[Смайл]

То есть у Вас внутри ничего не дрогнет, глядя как мучается живое существо?

Это ведь обычный жизненный круговорот: кто-то кого-то съедает, чтобы выжить. Более того, так и было предназначено самой природой.

Мы ведь не бежим спасать зайцев от волков и лис, каждое живое существо участвует в пищевой цепочке.

Все это я знаю, так как я человек новый, мне важно знать какие люди на этом форуме.

Будда осознал, что многие люди следуют учениям слишком ревностно. Такие положения, как ненасилие, особое внимание в котором уделяется не причинению вреда живым существам, некоторые последователи понимали как полную неподвижность, недопустимость случайного убийства насекомого или необходимость дышать с прикрыванием рта, чтобы избежать убийства насекомых или микроорганизмов.Он осознал, что отречение от привязанности к объектам мира является дисциплиной не столько физической, сколько психологической; по этой причине он создал психологическое учение, описывающее внутреннюю психологию человеческих страданий и то, как прекратить эти страдания, - философию, основанную на "РАВНОВЕСИИ", а не на крайностях. Будда понял, что крайности вызывают подавленность разума, так как "Одна крайность приводит к противоположной". Таким образом, путем достижения покоя разума является его уравновешенность.

Мне просто хотелось с вами развить эту тему. Спасибо за ответы.

[Даяна]

И вот об этом шла речь, до того и и дальше, пока не упёрлись головой в Карму (я, правда, не упиралась, но тем не менее).

Так вроде там все понятно)) О чем еще говорить? Сто раз переговорили))

скажем, если задача стоит нейтрализовать какой-то негатив, при этом используя те же источники, то есть имея доступ туда-же, то получаются как бы благие цели, а методы..эээ, даже не знаю, куда отнести такие методы

Вроде я отвечала на этот вопрос тоже. На мой взгляд человек может работать какими угодно методами. Главное, чтобы он хорошо понимал степень своей ответственности и чем, возможно, придется расплачиваться. Но при этом надо называть все своими именами: темные методы - темными, светлые - светлыми.
"Нейтрализовать" проще светлые методы темными и наоборот. Темные методы на благие цели не работают, как бы не хотелось себя в этом убедить.

[Ренесми]

Даяна, да я помню, что Вы отвечали и я, но раз все ответили, то тема молчит. Но не переключаться же на Карму, мы вот с Кармой уже до мух и пауков дошли, и в Лес, пока Вас не было, и кто зайдёт на последнюю страницу, вообще не поймёт о чём речь. Хотя нет, скорее всего завтра с Дарвина начнём и баланса естественного отбора в Природе.

[Даяна]

Хотя нет, скорее всего завтра с Дарвина начнём и баланса естественного отбора в Природе.

Так тоже про баланс))) Все в рамках темы))))

Будда осознал, что многие люди следуют учениям слишком ревностно... Он осознал, что отречение от привязанности к объектам мира является дисциплиной не столько физической, сколько психологической; по этой причине он создал психологическое учение, описывающее внутреннюю психологию человеческих страданий и то, как прекратить эти страдания, - философию, основанную на "РАВНОВЕСИИ", а не на крайностях.

Я бы не сказала, что буддизм - чисто психологическое учение. Это в корне неверно. Психология - это слишком узко для такого направления, всего лишь маленькая его часть. Буддизм - очень глубокое учение, основанное на древнейших философских и эзотерических постулатах, имеющее огромную практическую значимость для духовного развития людей.

Мне просто хотелось с вами развить эту тему. Спасибо за ответы.

Эта тема тоже очень интересная, но не для этого раздела. Загляните в раздел Философии viewforum.php?f=47 или Религии, там есть темы, посвященные Буддизму viewforum.php?f=22, их можно продолжить, если Вам интересен этот вопрос и хочется его обсудить.

[Тамара Витальевна]

Тамара Витальевна, я не идеализирую - я, просто, знаю. В рамках одного вида - нет.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Можете привести любой пример. Я распишу "по Дарвину"

Например-тигры,волки и прочие хыщники могут съесть детенышей из чужого выводка.
По "Дарвину"-это естественный отбор между конкурирующими организациями.Но нам,людям,махоньких жалко.Ну, и много таких примеров.

[Ренесми]

Тамара Витальевна, так и я об этом, только, когда это обусловлено выживанием, человек же, способен убить другого, даже тогда, когда такой необходимости, обусловленности природной, в рамках выживания нет.

[Тамара Витальевна]

А ты тоже принимай человека с точки зрения дарвинизма.Всё идет только по причине выживания.

[Смайл]

Я бы не сказала, что буддизм - чисто психологическое учение.

Я этого тоже не сказал, это духовный учитель имеющий высокие степени в йоге.

Эта тема тоже очень интересная, но не для этого раздела. Загляните в раздел Философии viewforum.php?f=47 или Религии, там есть темы, посвященные Буддизму viewforum.php?f=22, их можно продолжить, если Вам интересен этот вопрос и хочется его обсудить.

Меня не интересует Буддизм,меня интересует РАВНОВЕСИЕ во всех учениях. Все учителя про равновесие говорят об одном и том же, хоть и учения разные. Могу ЙОГУ или Зеланда, но ведь получаются и они не в тему.Попробую тогда Древним Египтом, они очень много уделяли внимание магии.

Тему Кармы в самом деле лучше обсуждать не тут, а отдельно.

Это почему? Лишь потому что знаток анекдотов против.

Нетер МЕСХЕНЕТ(богиня кармы)

Нетер Месхенет-это наш подсознательный ум с его запутанными желаниями и устремлениями,которые определяют нашу судьбу.
Месхенет выносит приговор индивида в момент смерти.Она выносит приговор индивидуальной БА(душе) в соответствии с ее совестью(АБ),которую взвешивает,положив на другую чашу весов перо МААТ (истину).

Аб-душа-сердце,вместилище человеческого сознания (современное понятие "ментальное тело" и " сердце". Все скрытые помыслы человека и тайные мотивы его поступков находятся в нем.
Чтобы сердце было чистым нужно совершать Маат,так говорят Египтяне.

МААТ-богиня космического порядка,гармонии.Весы Маат символизируют равновесия.
Маат-это достижение гармонии (просветления), путем воссоединения противоположностей.
Задача всех религий и мистических систем-УРАВНОВЕШИВАТЬ пропорцию между минусом и плюсом ( которые вместе составляют МААТИ).


Или так тоже, не в этой теме и не этом разделе?

[Ренесми]

А ты тоже принимай человека с точки зрения дарвинизма.Всё идет только по причине выживания.

Вот, я так и принимаю человека, но по отношению к той же теории придерживаюсь мнения, созвучного с вот этим:

Я изучал характер и склонности так называемых "низших животных" и сравнивал их с характером и склонностями человека. Результаты этого сравнения, на мой взгляд, крайне унизительны для меня. Ибо они вынуждают меня отказаться от моей веры в дарвиновскую теорию происхождения человека от низших животных, так как мне теперь представляется очевидным, что эту теорию следует заменить новой и гораздо более близкой к истине, назвав ее "теорией нисхождения человека от высших животных".

1. Человечество представляет собой единый биологический вид. Существуют некоторые легкие различия - в цвете кожи, сложении, интеллектуальности и так далее, зависящие от климата, среды и т.п.; но оно тем не менее представляет собой единый самостоятельный вид, который не следует смешивать ни с каким другим.

2. Четвероногие также представляют собой самостоятельное семейство. Это семейство также обладает некоторыми внутренними различиями - в цвете, в размерах, в способе питания и прочем, но все же это - единое самостоятельное семейство.

3. Все остальные семейства - птицы, рыбы, насекомые, пресмыкающиеся и пр. - тоже более или менее самостоятельны.

Они следуют друг за другом. Они - звенья в цепи, которая тянется от высших животных вниз к человеку, находящемуся на нижнем ее конце.

В процессе этих экспериментов я убедился, что человек - единственное животное, которое помнит нанесенные ему обиды и оскорбления, таит в душе злобу и, выждав удобный случай, мстит. Высшим животным мстительность неизвестна..

Человек - единственный раб. И единственное животное, обращающее в рабство себе подобных. Он всегда был рабом в той или иной форме и всегда в той или иной форме властвовал над другими рабами. В наши дни он находится в рабстве у других людей за деньги и трудится на этих людей; а у этого раба, есть свои рабы, которые трудятся на него за меньшую плату. Только высшие животные сами выполняют свою работу и сами себя кормят.

Высшие животные порой затевают между собой драки, но они никогда не сражаются организованными массами. Человек - единственное животное, которое способно на возмутительнейшее и отвратительнейшее деяние, именуемое войной.
Марк Твен
1835-1910, американский писатель.

Это высказывание Твена, понятно не постулат, а манифест, который должен был заставить задуматься, агрессивные на тот момент массы. Но, думаю, он вполне уместен и в нашей современности, опять таки, не как напоминание и постулат, а как призыв..

Убеждение, что представители твоего собственного вида заслуживают особо бережного отношения по сравнению с членами других видов, издавна глубоко укоренилось в человеке. Убить человека в мирное время считается очень серьёзным преступлением. Единственное действие, на которое наша культура налагает более суровый запрет, это людоедство (даже в случае поедания трупов). Однако мы с удовольствием поедаем представителей других видов. Многие из нас содрогаются от ужаса, узнав о вынесенных судом смертных приговорах, даже если это касается самых отвратительных преступников; однако мы охотно одобряем уничтожение безо всякого суда довольно мирных животных, причиняющих нам неудобства. Более того, мы убиваем представителей других видов просто для развлечения и времяпрепровождения. Человеческий зародыш, чувства которого находятся на уровне амебы, пользуется значительно большим уважением и правовой защитой, чем взрослый шимпанзе. Между тем шимпанзе чувствует и думает, а возможно — согласно новейшим экспериментальным данным — способен даже освоить какую-то форму человеческого языка. Но человеческий зародыш относится к нашему собственному виду и на этом основании сразу получает особые привилегии и права. Я не знаю, можно ли логически обосновать такую особую этику в отношении собственного вида, которую Ричард Райдер (Richard Ryder) назвал «видизмом» ("speciesism"), более убедительно, чем расизм. Зато я знаю, что она не имеет надлежащей основы в эволюционной биологии.(подчёркнуто мной)

Кли́нтон Ри́чард До́кинз (англ. Clinton Richard Dawkins; 26 марта 1941, Найроби, Кения) — английский этолог, эволюционный биолог и популяризатор науки. Заслуженный сотрудник Нью-колледжа (англ.). С 1995 по 2008 год работал профессором Оксфордского Университета в составе Саймонского Профессората Популяризации Науки

Второй отрывок из книги, тоже, лично меня, заставил сделать определённые выводы..
Я не навязываю свою позицию Вам, я её лишь озвучиваю, для исключения нашего недопонимания.

[Даяна]

Меня не интересует Буддизм,меня интересует РАВНОВЕСИЕ во всех учениях. Все учителя про равновесие говорят об одном и том же, хоть и учения разные. Могу ЙОГУ или Зеланда, но ведь получаются и они не в тему.Попробую тогда Древним Египтом, они очень много уделяли внимание магии.
Или так тоже, не в этой теме и не этом разделе?

) Да нет, все вроде в тему - и Йога, и Зеланд, и Египет) Просто это раздел Магии, практический больше, а не философский. А по тем ссылкам, которые я давала, можно как раз поговорить о философии, сути учений, сходствах и различиях и т.д.

Если Вы приведете практические примеры, как соблюдался Баланс или Равновесие в тех традициях, которые Вы упоминаете, какие-то ритуалы, магические советы древних и т.д. - тогда все это можно в этой теме. Иначе мы просто заблудимся на форуме, если будем оффтопить в каждой теме))