Vetrenij писал(а):Да. Можно.Техника удара током...
Вот зря стебёмся, между прочим. Бо электричество - это вобще-то не только (и не столько) то, что есть в розетке, если туда сунуть пару оголённых проводов. И известно было задо-олго до публикации работ Фарадея(статика), Ампера(Электромагнетизм) и Теслы(СВЧ, токи Фуко и пр передача энергии по воздуху)...
Самые известные вундервафли:
- Что такое файрболл (он же плазмоид, он же ШМ) знаем? А кинуться в ближнего такой штучкой прицельно сможем?
- Про пирокинез слыхали? А знаем, почему при демонстрации таких фокусов рекомендуют зрителям снимать с себя всё железо и выключать электронику (причём заради целосности самой электроники). И что покажет тестер, подключённый к диоду Ганна, если попытаться его так "нагреть"?
- Про взаимную непереносимость некоторых людей и любой электроники сложнее чайника и утюга знаем?
- А про то, как ведут себя электронные часы там, где применяют хоть какую-нибудь магию? И почему на это глубоко и фиолетово обычным механическим часам?
- Ну про метание молний и высыпание искр из глаз кучками при акцентированном ударе в лоб я вобще молчу. Такими методами "показать кто есть ху" даже самые древние языческие боги пользоваться не гнушались (Зевса вспомните, например). И надо сказать - достаточно наглядно (мягко говоря).
И это ещё далеко не полный список самых простейших применений...
Хочется процитировать ответ Штормящей товарища Магнетто из Людей-ИКС "Дети! Физику в школе надо было учить!", но боюсь многие сочтут сие на данном ресурсе офтопиком...если не "наездом" на саму суть идеологии. И совершенно зря. Почему? Будем разбираться...
MagBer22 писал(а):Не совсем понятен вопрос. Как управлять? электричество идет оп проводах
А Вас не смущает, что не только по проводам? Иначе бы (извините) существование этого вида энергии в физическом мире просто бы не заметили? И опасности его применения - тем более.
Простейший пример. Поднимите руку. А ногу? А если резко? А Вас не смущает, что вот для этого Ваш мозг
сгенерировал импульс где-то около 0,08(очень плавно)...1,2 (если вы "ощутили" как это действие "отзвучил" воздух) вольта, оно "передалось" по нервным окончаниям от мозгов к руке/ноге и
исполнилось там силовым приводом, более известным как мышца? Почему этот импульс вобще возник в мозгу - тема отдельная и более близкая к тематике ресурса, но о ней чуть позже. Для начала достаточно и того, что Ваша шкурка на самом деле оказалась
электронно-механическим исполнительным устройством, преобразующим электрические импульсы в действия. Т.е. Ваша шкурка (несмотря на совершенно другую физику вот
ничем принципиально не отличается от того же принтера, сканера или другого исполнительного устройства. Мало того - её прямое назначение - преобразовывать
намерение в
воздействие на физический мир. При помощи того же самого электричества. Что впрочем неудивительно. Достаточно вспомнить, что по образу и подобию чего ваялось (да, господа фанаты ПЭ-Ваш эгрегор далеко не новатор в концепции "образа и подобия") - и сразу всё на свои места становится.
Другой пример. Отлипните от компа и просто прогуляйтесь куда-нибудь... да даже по комнате. Что-нибудь привычное сделайте... А вот прежде чем сесть обратно и что-то ответить обратите внимание, что Ваши мозги "раздали" при этом разным исполнительным механизмам Вашей шкурки целую структурированную последовательность импульсов, основываясь на не меньшей группе полученных таких же от органов чувств (поэтому Вы например вышли не мимо двери, встали не сквозь стол и т.п. Для этого Вы попользовали много различных мышц, но разве Вы их детально продумывали(это была бы психушка)? Вы задали лишь несколько
намерений. Остальное преобразовали в последовательность действий
Ваши мозги. Параллельно выполняя ещё и обеспечение внутреннего функционала (контроль сердечного ритма от нагрузки, раздача последовательностей "батарейке" Вашей шкурки (ЖКТ) по преобразованию того, что Вы зажевали в то, что способно питать все системы меха..сорри организма (причём все по разному), ну и что надышали чтобы "всосать" окислитель, без которого батарейка перестанет работать гораздо быстрее. т.е. подпроцессы, о которых Вы даже не задумались... И в которые без надобности Вам вобще лезть не стоит.
А вот вопрос, почему Вы это пожелали сделать уже находится "за шкуркой". Потому что мозг (как и любой другой контроллер) преобразовывает лишь импульсы в импульсы (информацию в последовательность и наоборот), но тем и ограничивается. Если намерений нет - он переходит в режим ожидания команд. Кома и сон - классические примеры состояния, когда таких команд нет. Хотите словить состояние осознанно - "тормозните" ВД(только убедившись, что Вы знаете как его обратно вернуть. На этом ресурсе вот про это
нигде не написано). Хотя большинству проще воспринимать этот мир именно ассоциируя себя со своей шкурой полностью (да, именно так и выглядит обычный людь, которого
принято считать психически нормальным). Да, намерения тоже передаются как информация и тоже электрическими импульсами (мозги, ввиду собственной физики других и не понимают). Уровень этого сигнала уже микровольты, а структура - информационная последовательность. Но их уже генерирует не шкура, а АМТ. А суть в том, что чтобы это сделать Вы сгенерировали несколько информационных посылок, модулированных электрическим сигналом, а Ваша шкурка их
преобразовала и исполнила. Как и любое устройство.
Так что электричеством в определённых пределах изначально умеете управлять и Вы и Ваша шкурка. Почему это НЕ одно и то же, надеюсь, на этом ресурсе обьяснять не нужно? К тому же Вы умеете ещё и
принимать-передавать информацию. Тоже изначально. Иначе как бы Вы "командовали" собственной шкуркой и получали при помощи неё информацию о "реальном мире"?
Да, это и есть самый простой способ управления реальностью для "совсем ленивых". Как и любое созданное устройство. Да, всё что "изобретено" - сделано исключительно из лени. Хотите возразить - найдите хоть одно исключение ;) Хоть одно изобретение не из лени... или не для удовольствия ;)
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Летун писал(а):меня уже било током ничего хорошого там нет
Зато теперь Вы знаете, от чего загорается лампочка. И что бывает если подать сигнал не той формы и не туда куда следует.
Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:
black-yellow sun писал(а):В классической физике электрический ток это "направленное движение электронов от плюса к минусу".
Ну... Как и положено науке - всё упрощено и усреднено. А вот то, что под некоторым воздействием на вероятность (ну даже тот же эффект Комптона, который я обожаю показывать студентам) можно и физическим воздействием ток вызвать. Например если два куска кварца друг об друга случайно ударить - для бесплатных физиопроцедур и молния не понадобится. "Стеклянные" ножички, в определённых ритуалах магии вспоминаем и получаем несказанное удовольствие.
И вот кстати (внезапно) ток движется от плюса к минусу, а частицы на самом деле - от минуса к плюсу :) А вот куда что движется при переменном токе (из-за чего его для передачи энергии и используют) вопрос ещё более интересный :)
Добавлено спустя 21 час 43 секунды:
grimy писал(а):ИНСТРУКЦИЯ: 1-Должна быть погода плохая.Ну гроза в смысле=) желательно еще дождик.2-Нужен громоотвод.3-Громоотвод берешь и бегаешь по улице. И вуля в тебя ударила молния...все ты супермен=)
Ну вот именно при таком подходе - скорей словивший редкую возможность познать ощущения бифштекса в микроволновой печи(с)С.Кинг-Воспламеняющая взглядом.
Железка (особенно заострённая) в руках - это вобще-то самый верный способ схлопотать ток не в поверхность.
Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:
grimy писал(а):И кстати для того чтобы выжить после удара молнии не надо быть сверх человеком=) в современной науке есть такое понятие как скинэфект. Суть в том то при ударе током очень большой силы электричество проходит по поверхности тела ну по коже короче
Фокус скин-эффекта не в этом. А в том, что одежда мокрая. И сопротивление воды существенно меньше чем сопротивление шкуры. А ток всегда едет по пути наименьшего сопротивления. Реальный скин-эффект, он вобще-то в диапазон СВЧ проявляется а не на электростатике. А тут - скорей банальный закон Ома для полной цепи (параллельное соединение).
Добавлено спустя 20 минут 3 секунды:
Forkes писал(а):Есть один мультик. Там парень тоже учился управлять электричеством. Причём вполне эзотерично:Брал шокер и бил себя. А потом воспроизводил этот удар с помощью своей энергетики.PS: не руководство к действию
Бесполезно, бо инструкцию до конца читать надо было. А вобще есть в сериале "ЧП" среди злодеев такой эпичнейший персонаж как
Мегавольт... Так вот, там есть серия, в которой показано как именно (и после чего) он эту способность получил. Надо сказать - довольно правдоподобно показано. Поскольку шкурка действительно начинает довольно своеобразно работать с электричеством ещё более своеобразно "подглючивая" интересными сбоями самоассоциации тела когда на последнем поддерживается постоянный заряд относительно земли. Сбой вызывается помехами при передаче сигналов между шкурой и АМТ. Из-за чего АМТ вынуждено увеличивать уровень сигналов и чувствительность (как и шкурка). А это приводит в конечном итоге к интересной реакции окружающей реальности "минуя шкурку"... например (от) шкурок, пробегающих поблизости (это называют телепатией), или близкорасположенной электроники (эффект ламерства).
В своё время тов. Чижевский этот эффект чуть всеобщей панацеей не обьявил, забыв правда уточнить, на чём он основан... и почему в отдельных случаях применение девайса приводило не только к шевелению волос на голове при проходе под люстрой, но и к гораздо более интересным и загадочным последствиям ;)
Добавлено спустя 18 минут 43 секунды:
Lonor12 писал(а):Инженеры в области электротехники из университета Дюка разработали материал, который позволяет управлять светом так же, как электроника позволяет манипулировать электронами.
А Вас не смущает, что ещё в начале века такой отечественный алфизик Алфёров вобще заставил преобразовывать электричество в свет(и наоборот) кусок молекулярного полупроводника (арсенида галлия). После чего первые 2 буквы его фамилии "прижились" в отечественной маркировке очень маленьких "вечных" лампочек, ныне вводимых повсеместно "по подобию запада"? А ячейки Керра (действительно управляющие потоком фотонов, меняя под действием поля поляризацию света) до того, как использоваться в современных LCD-дисплеях изобретены были собственно для экономичности ещё самых первых электронных часов (чтоб им 68мАч на год хватало). Там вобще ячейка ест ток только в момент переключения полярности заряда (и т.о. прозрачности ячейки).
Обе эти технологии(первая-светодиоды и ТТ-лазеры, вторая - основной элемент матрицы TFT-монитора) не прижились в стране изобретения, потому что "Зачем мне вечная игла для примуса-я что, собираюсь жить вечно?"(с)О.Бендер. Поэтому вернулись к нам коммерческими решениями с Запада и пол века спустя. Что как бы символизирует...
Добавлено спустя 32 минуты 15 секунд:
Forkes писал(а):На самом деле, не зная, что такое ток - вы его воспроизвести в своём теле не сможете.
Вернее каждый раз воспроизводите (и не перестаёте это делать вобще-то), даже не догадываясь, что "вот это оно и есть". В чём и весь парадокс. А ещё до кучи - под пол кило(ватта) света в ИК-спектре... и много чего ещё, что можно "отнаблюдать физическими методами".
Вобще шкура сама по себе прилично фонит в эфир (особенно у магпрактикующих) и это иной раз "замечают" не только радиоприёмники когда около антенны проходишь ;) И благо что ныне бытовая техника как-то осторожно лезет на гигагерцы и пока в третий раз не наткнулась на то, _для чего_ существует дырка радиомолчания в спутниковом оборудовании между C и Ku - диапазонами с центром где-то на 7,159 ГГц. Почему в этом диапазоне стратосфера родного шарика как-то резко теряет радиопрозрачность на "частоте озона" (будто строго конкретная полоса "отрезается" для любых сигналов извне именно на этих частотах)... И почему на эти частоты запрещено любое наземное радиовещание.
Добавлено спустя 42 минуты 5 секунд:
black-yellow sun писал(а):Электричество... ваззаарг.
А что Вас возмущает? Это - как кому... Бо умея осознанно управлять этими полями энергию нынче можно брать прямо из воздуха. Её туда киловаттами излучают...
Был такой легендарный серб Никола Тесла, который даже наглядно показал как... и что из этого получается. До сих пор над результатами его опытов физики репу чешут. Бо он сам одной дурной привычкой обладал - жил слишком быстро и терпеть ненавидел записывать результаты экспериментов (особенно где было много теории)