Raj писал(а):erector писал(а):Это зависит от человека. Подобное тянется к подобному.
При чем здесь подавляющее большинство подобных, до новаторских идей, которые, хоть и являются истинными - всячески некорректно встречаются?
Идея не стоит ничего. Могу за день кучу идей нагенерировать и все будут истинными и рабочими. Реализовать идею в тысячи раз сложнее чем сгенерировать..
Raj писал(а):Это называется перенос своих проблем. Если я пишу тут от имени верхне-чакровых людей, описываю их ситуацию, это не значит, что я пишу о своих проблемах.
Свою реальность я приближаю к действительности искореняя все личностные проявления.
Вы вводите понятие "уровень реальности", а это пустотная категория. Опишите, что вкладывается?
Люди со схожими качествами притягиваются друг к другу. Формируют общее пространство в котором общаются, взаимодействуют друг с другом. В этом пространстве у всех участников одинаковые проблемы, цели и возможности. После того как человек проработал все проблемы своего текущего уровня его окружение резко меняется. В нём появляются новые люди с более высокого уровня, а жизнь человека, его цели и стремления также трансформируются исходя из целей и задач нового уровня на который он вышел. Классификаций в разных школах много.. К примеру можно встретить термин туннель реальности у Серкина в "хохоте шамана". Я обычно применяю классификацию уровней как заомежье (бомжи), улица, озабоченный, полезный, ... То что вы описали характерно для всех обитателей озабоченного уровня вне зависимости от того, какая чакра у них доминирует.
Raj писал(а):Сильный ущемляет слабого.
Я говорю о случаях, в уоторых толпа бессильных щимит неслабого.
Так не бывает. Более слабый всегда передаёт ответственность за свою жизнь более сильному. Так формируется пирамида ответственности, в которой на вершине человек с самой сильной волей, кто отвечает за себя и за своих подчинённых. Чем слабее человек тем быстрее он перекинет ответственность на другого и будет делать то что ему говорят.
Приведите примеры.
Он заменяет свою собственную реальность. Извиняюсь если ввёл в заблуждение но мне кажется это очевидно из контекста.
--Это его реальность, какое право кто-то имеет влезать и говорить, что у него какой-то там глюк???
Своя личная реальность у людей в психушке. Действия мага всегда проявляются в окружающем мире а не у него в воображении. Чем меньше корреляций с реальными событиями тем больше шансов получить растройства психики.
--Так вот, это большинство, имея изначально слабые - вишудху (личные права) и аджну (мнение), не принимает сильных по этим чакрам, которые часто оказываются слабые по нижним.
Странно.. Нет у меня проблем в общении с другими людьми. Если они не фанатики конечно же какие-либо. Да и неприятия людей тоже особого нет.
--по своей неспособности окунуться в эти возвышенные ощущения
Это зависит от того кто объяснял. Если аудитория не восприняла материал - в этом виноват в первую очередь лектор. Надо учиться лучше объяснять.
--Зачем пытаться исправить недостаток своей реальности, подменяя чужую достатками своей?
В вашем неприятии существующего общества виден точно такой же таракан.
--Проблема не в том, что у каждого что-то свое... проблема в том, что людей мотивированых нижними чакрами, при этом с недоразвитыми или угнетенными верхними - подовляющее большинство.
Вы ведь сами выбираете своё окружение. В моём окружении картина совершенно другая - за неделю удаётся пообщаться с одним-двумя материалистами. Просто задумайтесь, для чего вы сформировали вокруг себя именно такое окружение и какую цель при этом достигали.
Raj писал(а):Вот можно сказать: "какая разница сколько ты зарабатываешь и кто ты в обществе, если ты при этом душевный гомосек?", а можно сказать: "какая разница каких высот не достиг, и с каким дерьмом под колпаком, если ты при этом богат и уважаем?"
Оба высказывания эретичный дебилизм, но в современном мире, убедительно лидирует 2я фраза, в общем-то.
Деньги позволяют легко взаиможействовать с окружающим миром, вносить в него изменения. Намного проще купить дом чем материализовать его. Очень богатые люди весьма часто чильные эзотерики, хотя часто и неосознанные. А деньги применяются как средство чтобы улучшить мир. Не у всех конечно хватает осознанности на это - но у таких деньги долго не держатся.
Raj писал(а):Разница в том, что если мы берем чисто выраженного вишудчика (анализ - это область аджны, на вишудхе все делается на интуитивном энтузиазме), то он никогда и не был мотивирован решением задачи! Его интерес - найти решение, при чем какое-то необычное, еще говорят - креативное.
Манипурщик просто возьмет и решит, но он так и останется на этом уровне, ничего нового.
В идеале парень с вишудхой нарисует, а манипурщик реализует. Но общество, во главе с вашим постом, встретило творческого парня критикой, мол какой толк от супер идеи, важно ведь быть полезным и успешным ;)
Спорить о функциях чакр не буду. Я использовал классификацию из каббалы, где голубой поток - проявляется в способности к анализу и логическому мышлению, а синий поток - способность к восприятия, не смотреть а видеть, не слушать а слышать.
--Манипурщик просто возьмет и решит, но он так и останется на этом уровне, ничего нового.
Ну а вишудщик ничего не сделам так и остался на своём уровне - тоже ничего нового.
-- Но общество, во главе с вашим постом, встретило творческого парня критикой, мол какой толк от супер идеи, важно ведь быть
полезным и успешным
Но ведь действительно, какой толк от супер идеи "вечного хлеба" если человек что её придумал не реализует её так ему уже не интересно? Моё лично мнение что от пекарни где качественный хлеб будет стоить немного дешевл толку намного больше.
То что вы описываете - банальная социофобия, что по моему опыту присутствует у всех знакомых мне практиков в той или иной мере. Сам эту проблему решаю и никак не проработаю до конца :)
Социопатию я описывал, а не фобию, 2 принципиально разных понятия. Социопатия как следствие рамок самого социума.[/quote]
Ну.. социопатия следствие социофобии.
Возьмем ребенка с сильными верхними чакрами и слабыми нижними. Гармоничность дальнейшего личностного развития это другой, не менее важный вопрос, но это его духовный опыт... а мы затрагиваем тему "встреча общества", или начальный этап развития. Родители, друзья, учителя, сотрудники, все кто встречается на его пути, понятное дело, будут его переделывать, это естественный механизм природы, пробивают нас по слабым местам всегда. Но только задача не переделать, ведь он намного сильнее развит по человеческим показателям, изначально, а подтянуть его слабые животные качества, а именно сферы нижних чакр.
Если ребенок видит недоступные взору родителя тонкие красоты, пытается их описать, а над ним смеются или рационализируют как глюк, или того хуже к врачу ведут, то это не проблема ребенка... а иногда даже не родителя... это проблема общества в котором живут такие взгляды.
Вопрос в том, каким будет человек выросший без всех комплексов и тараканов что прививаются ему в детстве. Сохранит ли он способность взаимодествия с окружающим миром. Не окажется ли что самостоятельный осознанный возврат к своей эталонной форме более важен чем сохранение этой самой формы от рожения до зрелости.
Общались на другом ресурсе уже на тему, есть ли смысл отдавать новорожденных людей на воспитание магам что прошли внутреннюю алхимию. Однозначного ответа нет - часто преодоление дефектов делает намного более сильным чем состояние до прививания дефекта.
далеко пойдёте :)
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")