Twilight-zone писал(а): ↑14 мар 2020, 15:45
Почему я меняю причину и следствие местами? Я имею в виду вот что, например: есть жертва преступления. Будем исходить из того, что она это заслужила из прошлой жизни, ВС все одобрили.
И есть убийца, у которого есть выбор - делать или не делать. Если он решает убить, то он: служит орудием кармы и ВС, НО одновременно отягощает свою личную карму.
Тут просто может быть разная ситуация, про что я вам и писала. Есть долги, идущие из прошлых жизней и они разного - если можно так сказать - обьема. Если уж обратится к уголовному кодексу - есть убийство вынужденное - как самооборона например. Есть умышленное. И наказание за каждое свое - от полного оправдания до пожизненного.
Если вернуться к вопросам кармы, то там тоже нельзя все подвести под одну линейку - все сложнее. Поэтому уравниловка тут неприменима.
Вы верно пишете - жертва заслужила к примеру убийство и если рассматривать вариант кармический то все упирается в то, насколько велик ее долг именно ее убийце. Возможно настолько, что это будет признано как погашение долга. А может он войдет в раж и сделает больше, на что ему дано разрешение - вот тут уже пойдет ухудшение кармы.
Вопрос очень сложный, многовариантный, поэтому сказать что любое убийство отягчает карму - нельзя. Но так же нельзя сказать что все убийства заранее предопределенны и оправданны.
А вы пишите в первом посту
Twilight-zone писал(а): ↑14 мар 2020, 11:06
Это то же самое, как убийца находит свою жертву - жертва заслужила это, ВС одобрили и допустили. Только убийце потом - welcome to Hell!
Вот я и говорю - тут у вас
селька писал(а): ↑14 мар 2020, 13:24
Вы подменяете понятия. Вернее меняете причину и следствие местами.
Если ВС одобрили и допустили - значит все правильно. Если допустили, но не одобрили, а убийца убил - вот тогда ему придется ответить.