Эффект «первого самца» – миф или реальность?

Сообщение **sil5702** » 27 сен 2009, 21:03

Возможно, сын будет очень сильно претендовать на мать, как на женщину, соперничая с отцом, он ведь в какой-то степени ему чужой и соперник. Возможно, он будет посягать на других женщин своего отца, если таковые имеются.
Дочь, рожденная от женщины, которая знала мужчину до замужества, также может откровенно желать отца, она ведь ему в какой-то мере чужая. Разумеется, она для матери будет очень сильной соперницей. Дочь, рождённая после измены, может конфронтировать с собственным отцом — это другой мужчина в ней конфронтирует с её отцом.
Разумеется, нездоровая и скандальная атмосфера в подобных семьях царит из-за того, что в семье невидимо присутствуют другие люди, информация о которых присутствует в теле женщины. По этому, если уж дело дошло до измены, для женщины важно выбрать себе любовника, который бы по своей внутренней сути подходил к её настоящей семье

Сообщение **Henk** » 28 сен 2009, 08:15

sil5702, вы случайно не Света?
Дело в том что, эта тема рассматривалась год назад на одном эротическом форуме именно в этом ключе ))

Сообщение **sil5702** » 28 сен 2009, 13:56

sil5702, вы случайно не Света?
Дело в том что, эта тема рассматривалась год назад на одном эротическом форуме именно в этом ключе ))

Нет, Вы ошиблись, а на форумы я выхожу совсем недавно. Просто эта тема мне была нужна для работы.[/i]

Сообщение **Henk** » 28 сен 2009, 17:24

С данным отрывком мне приходится сталкиваться не первый раз.. Его Владимир Жикаренцев использует для доказательства своей теории «целостности»…
Ссылка на книгу автора -
http://www.vusnet.ru/biblio/archive/jik ... ie/08.aspx

Сообщение **sil5702** » 28 сен 2009, 18:51

Да, я не права, что не написала автора и источник. В следующий раз буду внимательна.
А что Вы не согласны с его выводами? Еще учась в университете нас, студентов, знакомили с этой теорией и на более высоком, духовном уровне. И если оглянуться вокруг, то все что написано В. Жикаренцевым правда. Так что девственность должна быть соблюдена. И рождаться должны нравственные люди. А для утех существуют проститутки. И они должны быть. Если мы посмотрим нравы высокопоставленных, то увидим, что они-то своих детей воспитывают более строго, чем обыватели. Конечно, есть исключения, но их не так уж и много. Просто цивилизаторы нам пытаются доказать обратное.

Сообщение **vaspupkin** » 28 сен 2009, 21:56

цивилизаторы

По идее в кавычках... то бишь растлители...

Сообщение **sil5702** » 29 сен 2009, 16:01

Нет, цивилизаторы те, кто диктует нам устои жизни и предписывают что и как делать. Как учиться, что читать и так далее. А в общем те, кто владеет деньгами страны.

Сообщение **Henk** » 01 окт 2009, 08:06

Человек существо социальное.. На протяжении всей обозримой истории люди жертвовали своей свободой во имя социума.. Государство – самое порабощающее социальное образование людей.. В любом государстве есть доминирующая социальная прослойка и есть угнетаемая социальная масса.. Идеологическую основу социальных отношений составляют религии или философии. Все мировые религий и философии имеют эзотерическую основу… Законы Рита, и прочие подобные учения обеспечивают целостность рода.. И развиты в тех социальных обществах где присутствуют пережитки родообщинных отношений. Применение подобного рода законов в современном обществе, где сформировались нации, приведёт только к одному – национализму и нацизму ИМХО…

Сообщение **Krefator** » 01 окт 2009, 08:48

Henk писал(а): Все мировые религий и философии имеют эзотерическую основу…

Особенно марксизм-ленинизм.
В родовых общинах что там из социальных отношений ? Один котёл на всех...тока куски послаще старикам и самым уважаемым которые отпахали на свой род по полной.

Сообщение **Henk** » 01 окт 2009, 13:02

Krefator
Вам доводилось слышать о "Протоколах сионских мудрецов"?
А как вы относитесь к связи Карл Маркса с масонами?
Насчёт родового котла… Были времена, когда пожилых людей просто выгоняли из рода в лес… По законам христианской морали мы стали жить недавно.. По видимому, так появились кощей и баба яга в народных сказках… Кушать им приходилось что попало, а жить хотелось, вот они и изобретали всякие народные рецепты.. У многих северных народов процветал каннибализм.. Стариков просто съедали….

Сообщение **vaspupkin** » 01 окт 2009, 13:05

Henk. Приходилось читать Григория Петровича Климова? "Князь мира сего." И пр.? На примерах все разжевано... мешать кровь далеко не лучшее занятие...

Сообщение **Krefator** » 01 окт 2009, 13:52

Henk писал(а):Krefator
Насчёт родового котла… Были времена, когда пожилых людей просто выгоняли из рода в лес…

Да раньше до старости хрен кто доживал практически :yes:

Да и вообще давно всё это была и неправда :D

Сообщение **sil5702** » 02 окт 2009, 15:35

Друзья! Вообще-то это не политический форум. Но вопросы Вы подняли очень интересные. Кстати, и сейчас, к старикам не так уж и почтительно относятся. Просто они не сдаются. Недавно была по делам службы в доме инвалидов Великой Отечественной. Такого смрада я нигде не чувствовала. Говорят, что так пахнет старость, но по-моему просто очень халатно относятся к своим обязанностям руководители. И напрашивается вопрос: уж если к сотне стариков которые отстояли мир такое отношение, то что уж делается в простых интернатах?

Сообщение **Krefator** » 02 окт 2009, 18:31

Эгрегор страны так поставит в итоге, что многие прочувствуют к кому и как относиться.

Сообщение **Pomnishaya** » 08 окт 2009, 02:18