Чиж писал(а):Viola: "Никаких "энергий магии" не существует - это бред полный..."
Viola, ну как же так???? Мы же в другой теме с вами спорим... И вы там говорили, что: "Говоря примитивно ( просто для того, чтобы было всем понятно) - Черная магия основана действует на уровне низких вибраций, а Белая , наоборот..." Или, по вашему, энергий нет, а вибрации есть?
Чиж, я с Вами вобще-то не спорю - спорите Вы))) А я-то как раз пытаюсь сделать так, чтобы вы наконец поняли, что я хочу сказать)
Повторяю еще раз: никаких специальных "энергий магии" не существует. Существуют ( объективно) разные виды энергий, которые Магия использует. Оттого
какие именно энергии и каким
образом их использует Магия - и можно разделить Магию на Белую и Черную.Ну чтобы Вам было еще проще понять: Существует , например, Наука - Геометрия. Она подразделяется на Эвклидову и Неэвклидову.
Вот также и Магия)))
Естесственно, при этом существует обратная связь: Маг, работая на определеной частоте, отождествляет себя( становится частью) этой энергии, испытывает и на себе ее воздействие. Подобное притягивается подобным, а затем начинает действовать по Принципу ядерного реактора. Если кто-то ушел в низкие вибрации и долго работал в них, выйти на более высокий частотный уровень - очень сложно.
Katarios, а какие ширпотребовские книжки Вы имели ввиду, когда писали этот пост? Просветите, пожалуйста, не будьте голословны.
Или Вы хотите опровергнуть исследования Шведской академии наук? Подвергуть остракизму труды Лауреатов Нобелевских премий?
Так называемый "невидимый" мир, в котором действует Магия уже давно пристально изучается наукой, а с развитием нанотехнологий он вобще скоро будет измерен вдоль и поперек)Так что спор здесь оправдан в той части, которая уже имеет доказательства.
Да, я не практикую Магию в том смысле, что НЕ делаю на этом деньги -раз. И НЕ самоутверждаюсь таким образом - два.
Я магию тихо использую по жизни ( глупо не пользоваться тем, что дано) и уж, поверьте, кое о каких вещах имею неплохое представление. Если кому интересно - могу рассказать.
А
Serahele, я думаю, не нуждается в Вашей защите) Хотя лично мне приятно, что Вы его поддерживаете, хотя в некоторых вопросах он и выступил как мой оппонет)
И еще раз хочу заметить: на этом Форуме существует нездоровая тенденция переходить на Личности.
Мы здесь проблемы ( вопросы) обсуждаем, или Личности?
Переход на личности обычно свидетельствует о том, что Все другие аргументы исчерпаны, а неудовлетворенность ( из-за нерешенной проблемы, или от непонимания) осталась.
Если мне интересен опыт человека и ПОЧЕМУ он так думает, то я прошу - расскажите об опыте, приведите пример.
Но почему-то мало кто так делает. А с конкретными примерами и ссылками на источники так вобще напряг.... (