Lady-darkness писал(а):При убежденности в этом, можно "бабулю" и проморгать... Нераспознать будучи уверенным в своих навыках, профессионализме..., подстеленной соломке.
Поскольку вы сейчас читаете мои сообщения, в жизни моей семейной все хорошо, а за три с половиной года войны ранений у меня нет и психика в порядке - видимо пока мне это вполне удается.
Навыки и профессионализм как раз заключаются в том, что человек становится в некотором смысле параноиком, а вовсе не самоуверенным болваном, считающим, что ему море по колено и его все беды обходят его стороной априори.
Lady-darkness писал(а):Здоровую энергетику человека, как его задумал Бог. С ее точки зрения, педофил, например или изнасилование ведет к ее перекосам.
С моей точки зрения, основное, что дал Творец человеку - свобода воли и выбора.
- цитата о Творце | +
— Вы хотите сказать, Ему нет до нас дела?
— Можно и так выразиться. — Уилар пожал плечами. — Но думаю, по сути это не верно. Творец не вмешивается — и никогда не вмешивался — именно потому, что он создал нас такими, какие мы есть. Подлинному Творцу мира нет необходимости, брызгая слюной от гнева, призывать к борьбе с волшебством и чернокнижием. Он не нуждается в обрядах и поклонении. Ему не было необходимости на заре мира воевать с демонами и ввергать их в Преисподнюю.
— Почему? — спросила Эльга.
— Потому что если и существует какой-то подлинный Творец — а я, кстати, в этом сильно сомневаюсь, ответил Уилар, — ему не нужно внешне менять что бы то ни было. Ему нет необходимости вообще что-либо менять в мироздании. Если кто-то сотворил меня таким, какой я есть, то высшее почитание, которое я могу воздать этому Творцу, — просто следовать собственной природе. Чем я и занимаюсь. Как и все остальные, кстати. И животные, и люди, и боги… И даже Пресветлый Джордайс. Захватывая Кельрион, претендуя — в умах людей — на место Всевышнего, он всего лишь выполняет свою роль. Следует своей природе.
Андрей Смирнов, "Чернокнижник"
Здесь следует заметить, что педофилия, хоть и мерзость с нашей точки зрения, но в Азии, даже современной, далеко не во всех странах считается чем-то постыдным или недозволенным. Не говоря уже о времени более давнем, когда и в Европе девочки в 12 лет вполне выходили замуж и никто не видел в этом чего-то странного или противного христианским законам.
И если сегодня у нас это болезнь и проблема, то в Азии - давняя традиция.
Что касаемо второго - некоторые люди испытывают сексуальное наслаждение и оргазм именно от изнасилования и/или боли. Для них это нормально и приемлемо.
С какой точки зрения мы будем оценивать задумку Бога в рамках той или этой культуры? Если только со своей, "цивилизованной" - а на чем основывается наша уверенность, что это не вариант нормы, а то и наоборот - именно наше общество идет по неверному пути? Потому что "онижедети"? Но кто нам сообщил, что с точки зрения Вселенной это имеет какое-то значение?
Насколько могу видеть - никто. Люди в таких суждениях зачастую основываются исключительно на восприятии мира через призму того общества и его морали, в котором выросли. И почему-то считают, что эта точка зрения верна и универсальна в любом другом обществе и в мире в целом.
Логично будет предположить, что тот, кто создал все - Творец/Бог/Демиург/Создатель - ответственен и за проявления в людях таких состояний, поскольку сделал их вообще возможными, то есть изначально заложил в программу. Как все прочее, что проявляется в нас, безотносительно нашего субъективного отношения к этим проявлениям.
Исходя из этого не думаю, что человек имеет право своим решением объявлять одно нормой и допустимым, а другое - отвратительным и нездоровым. Что бы это не было.
Другое дело, что такое объективное отношение вовсе не обязывает его мирится с такими проявлениями и проявлять терпимость к тому, что для него лично неприемлемо.
Lady-darkness писал(а):Добавте, что энергетическая оболочка многослойна. Вот вам и :астральное тело, и ментальное...
У меня нет хоть сколько-нибудь достоверных данных о многослойности именно энергополя, которую можно было бы квалифицировать, как разные энергетические тела. Если практика когда-нибудь покажет их наличие, то мое мнение изменится. Но не ранее того.
Впрочем допускаю, что здесь еще играет роль разница терминологии и понимания процессов. Например если меня спросить, что такое астрал, то ответ будет однозначен - выдуманный мир астролетчиков-гаррипоттеров, которые страшно исказили и опошлили хороший термин. Для нас работа с "астральным планом", хотя мы так его не называем, это работа с энергетикой вообще, в том числе магическая работа.
Энергоцентры - да, есть.
Жизненная сила - да есть (возможно это как раз то, что некоторые называют "эфиркой", эфирным телом, хотя это очень сомнительный термин, учитывая что поле жизненной силы практически часть физического тела и что оно не является строго энергетическим в сравнении с энергополем).
Полная энергооболочка (можно назвать ее астральным телом, хотя мне этот термин очень не близок) - да, несомненно и однозначно.
Какие-либо еще "тонкие тела", лично для меня, в строении человека на сегодняшний день отсутствуют.
Ментальный план - план чистого сознания, информационное поле. У человека нет никакой "оболочки", соответствующей этому понятию.
Lady-darkness писал(а):Все что здесь делают люди энергетически отражается и на других Мирах. Потому лесник знает, что если одних муравьев станет больше, то это приведет к таким-то последствиям для леса... А если они перегрызут друг друга, то вот к таким...
То, что делают люди, отражается только на состоянии нашего собственного мира, состоянии нашей планеты и ее населения, не более того. Информации о том, что содеянное здесь хоть как-то отражается на мире метафизическом у меня нет.
Личные дела и разборки муравьев никоим образом не отражаются на общем состоянии леса и лесника. Независимо от того, какие планы строят муравьи, во что верят и какие грехи у них имеются в их священных книгах. Потому что это никому не интересно кроме самих муравьев. И если рыжих станет больше, чем черных или наоборот - в лесу так же ничего не изменится. От слова "вообще". А если представить гипотетически, что оба вида уничтожат друг друга, что практически невозможно, но представим - лесник просто перенесет новую колонию из соседнего хозяйства.
Плюшевый медведь писал(а):Да, конечно. Поле есть у любого предмета. Функционирующая живая энергосистема - только у живых существ. У людей, зверей, сущей. Но у вас энерготела не существуют
В моем представлении энерготело как раз существует. Только в единственном экземпляре, а не в виде матрешки с разным функционалом каждой оболочки.
Плюшевый медведь писал(а):Если они не существуют - как, на чем остаются печати мастеров, "шрамы" от порч и тд и тп.
Это надо спрашивать у тех, кто ставит эти самые печати и оставляет шрамы именно на энергооболочке человека. "Печать", если мы говорим об одном и том же, это что-то вроде личной подписи, аналогичной введению в работу крови практика. Впервые слышу, что она каким-то образом проявляется на энергополе другого человека, разве что этот человек является личной собственностью мастера.
Плюшевый медведь писал(а): У вас им не на чем оставаться, все правильно - поле обновляется и изменяется постоянно. Тем не менее, оставить их на вас реально.
Действительных порч за мою практику встречалось на пару порядков меньшее количество, чем их сплошь и рядом диагностируют. Такое ощущение, что каждый или каждый десятый человек достаточно умелый практик, без устали портящий окружающих, или каждый пятый заказывает колдуну порчу на соседей. Куда не плюнь - порча, венец, платок и прочие прелести, вкупе с родовыми проклятиями и ...
Впрочем я отвлекся.
Если на человеке висит воздействие и при этом он никак не защищен и он не практик, у которого поле шире и плотнее, поскольку гораздо "тренированнее" - естественное обновление будет сильно затруднено, если вообще возможно. Зависит от уровня такого воздействия.
Плюс оно будет постепенно истончать и разрушать поле.
А что касается шрамов - порча проявляет себя ровно до тех пор, пока она есть и работает. Если воздействие снято, энергетика восстанавливается полностью, не оставляя никаких шрамов. Не мгновенно, естественно, но тем не менее.
На мне - это вряд ли. Разве что Круг соберут.
Плюшевый медведь писал(а):Да чего-нибудь общепринятое и удобное для общества. Типа списка смертных грехов, например.
Не пойдет. Неприемлемое с точки зрения одной религии не может являться действительным эталоном неприемлемого для всего человечества без исключений.
К тому же семь смертных грехов неявный эталон даже для христианского мира. Имею ввиду всех позиционирующих себя христианами, а не только сообщество действительно верующих.
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")