Конечно есть, как и зло. Но это явления, обусловленные работой рассудка человека.AliZa_ писал(а):Есть!
Мир многомерен, а дуальность -- лишь человеческое восприятие.AliZa_ писал(а):Это и есть дуальность мира, в котором мы живем.
Fiolina писал(а):Конечно есть, как и зло. Но это явления, обусловленные работой рассудка человека.
ога. только если совесть позволяет имяреку проийти мимо нуждающихся, тех, кому можно было бы помочь - это какая-то хреновая совесть.Духовность имеет инд. форму проявления - совесть
да ладно? а война? а обстоятельства из серии "или ты - или тебя"? а вендетта?)))убивать грешно
как вариант: у ребенка хреновая карма)))И сказать - зла нет? Это просто опыт маньяка?
Что-то мне грит, что так обычно говорят, когда с чужими детьми такое происходит. Подозреваю, что так. А не дай бог что со своими - как-то про карму умолкают сразу. Ну, почему-то так кажется.Верушка писал(а):как вариант: у ребенка хреновая карма)))
Случаи есть разные. Иногда пройти мимо и не дать на бухло - это и есть наивысшее благо. Пример вот одного такого нуждающегося, кому мы привыкли подавать, считая что поступаем благородно.Верушка писал(а):проийти мимо нуждающихся, тех, кому можно было бы помочь - это какая-то хреновая совесть.
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:Стою утром у метро, пью йогурт из маленькой бутылочки. Подваливает алкомэн характерной внешности и началось:
- 5 рублей не добавишь?
- ...
- ну, 5 рублей.. на воду не хватает. так пить хочется...
- точно на воду?
- ну, не на воду.. на пиво.
- пиво с утра - вредно
- ну, что тебе, жалко?! ну хотя бы 5... ну, очень надо!
- а работать не пробовал?
- ну дааай...
- на - отнеси мою пустую бутылочку из-под йогурта в урну - я заплачу 5 рублей.
(урна в 12 шагах от меня, я потом посчитала)
- что вы мне предлагаете?
- работу. Выбросите бутылочку, заработаете 5 рублей.
пауза
он - за кого Вы меня принимаете?!...
...и гордо удалился!
Война - это не убийство в карм. смысле, но ни одного человека опыт убивания не сделал сильнее или счастливее. Это скорее испытание и очень непростое.Верушка писал(а):а война?
А явления откуда берутся? Только из сознания самого человечества. Думаете, изначально, ниоткуда появляются души-убийцы и души-праведники?AliZa_ писал(а):Человечество не придумывает слов для несуществующих явлений,
лучше быть мертвым львом, чем живой собакой...Те общества, где в ранг возводились воинственность, наверное, вымерли все
Явления, если правильно понял о чем вы - часто реакции на внешние раздражители. Если тему углубить, то можно уйти в древние понятия искушений и даже Дьявола. Который искушает. И выбор человека - вверх или вниз - о чем вам сказали выше. Вниз - легко. Такова природа искушений. Вверх - отказ от них - сложнее. Вот и все. Все это от развития зависит.Fiolina писал(а):AliZa_ писал(а):А явления откуда берутся? Только из сознания самого человечества. Думаете, изначально, ниоткуда появляются души-убийцы и души-праведники?
Да, смотрела.ATOR писал(а):Недавно тэвэшники проводили опыт - нанимали на трех вокзалах человека, чтобы он за две штуки украл велик. Ну, со скрытой камерой. Условно назовем их Дьявол. Ну и.. Довольно быстро нашелся доходяга, который согласился. Более того, покатился очень быстро, и сказал, что может делать это потоком. Такой пример пойдет? О возникновении явлений? Об их механизмах?
Есть много способов не стать ни убийцей, ни жертвой. Каждый выбирает для себя тот путь, на который способен и к которому оказался готов морально и физически. Убийство убийству рознь. Иногда, убить - это спасти. Мироздание не глупее нас. Но все это не отменяет понятие греха и зла как такового и не оправдывает убийц.Верушка писал(а):нравится?
)) Сорри, я думал мы о здесь и сейчас говорим. Вы думаете эти ребята зря талмуды свои составляли, где писали, что есть зло, а что добро? Нет, это делалось для того, чтобы парниша - без туберкулеза обошелся. Ваша же философия - ок! Это не зло! Это опыт для парниши, который через цать воплощений поймет что-то и... ) Знаете, в индуизме вроде есть такая фигня, коль верите в это - шанс родиться человеком.. Это как озеро, большое. Раз в сто (?) лет черепаха поднимается на поверхность.. По озеру плавает браслет. И вот как голова черепахи попадает в этом браслет, так тогда и получается реинкарнация в человека... Хилая вероятность, да? А у вас так просто - ок, пусть тут так, но потом зато. Но зачем? Когда парнише куда проще сразу не вестись на это (и другие) искушения? Зачем все так усложнять? )Fiolina писал(а):И в следующем воплощении (ну, или через несколько) идет с опытом -- так делать ни за что нельзя.
Что ждет его в след. жизни?
Тогда и не стоит говорить о ступенях духовного развития) ведь в одной жизни не пройдещь от 0 до 15-й)ATOR писал(а):Давайте о следующей жизни говорить именно в следующей жизни!
У меня предложение к ТМ.) Давайте о следующей жизни говорить именно в следующей жизни!
Да я о них вообще не говорю. Потому что один крендель берет - и субъективно так чего-то про ступени гонит. Сообразно своему имху. А остальные.. Ну, тут право каждого - как к этому относится, даже на эзотерическом форуме. Короче - начинают всерьез все это обсуждать, словно это ступени ГТО. ) Но попутно возникают другие темы, весьма интересные.Fiolina писал(а):Тогда и не стоит говорить о ступенях духовного развития) ведь в одной жизни не пройдещь от 0 до 15-й)
Разумеется. Я за золотую середину всегда. ) А то в первом случае - часто скатывание в бред, а во втором - к излишнему материализму.Так ведь мы на эзотерическом форуме, а не психологическом вроде.
Допускаю. Но не все - "в буддизме". Да и нужды в этом нет. Народы, которые жили на территориях, где зародился и далее пошел буддизм и до сих пор не решены простые вопросы. Условно говоря - банальной еды. Ну, не везде, но... Как думает, какая идеология должна быть, когда такие дела? Чтобы народ не бунтовал особо? Правильно! Вы угадали. )В буддизме, насколько я знаю
Ну, если второй вариант - раствориться в нирване, то я не против. ) Тем более, если бы буддистом был. )Вот привяжетесь к своей жесткой позиции "добра и зла", так и будете приходить на Землю с целью что-то доказать)
Я их только по СМИ знаю. Поэтому эмоций особо не испытываю. Немного почитал хорошей литературы когда-то по теме, по работе надо было... Сделал выводы.mart22 писал(а):ATOR
У меня вопрос: а какие вы эмоции испытываете к маньяку?
Там нет мотивации. Там есть больное сознание. Искореженное даже. Часто - не ими, им помогли, но сути не меняет. Папы, которые их головами били от стенку или насиловали, мамы-алкоголички и т.п. Разумеется - все это на психике сказывается.. Которая потом превращается в полный пипец.Вы изучали их мотивацию?
Чтобы быстрее и понятнее стало о чем речь. В стиле - есть добро или зло или нет. )И почему такой пример?
Самоманьяк? Редкая разновидность, наверное. Сидел и отрезал (откусывал) частички себя? За что судили? Спесивцев расчленил Спесивцева?mart22 писал(а):Там человек части себя отщеплял таким способом, по-мнению специалистов.
Я понимаю, в масштабах Вселенной, мотивация некоего Спесивцева - может быть офигенной вещью.. ))) Но я как бы за то, что если у некоего Спесивцева есть несколько странная мотивация, то пусть он решает ее в своем личном пространстве. Отщепляет там от себя чего, или наоборот - наращивает. Выход же с его мотивацией за эти рамки, с явными такими не очень позитивными намерениями, должны пресекаться. Даже кардинально. Думаю, это логично. Вне зависимости - наотщепляется он от себя наконец или нет. Вот есть кусочек - Спесивцев - делай что хошь. А дальше, там где другие пространства начинаются - держи себя в рамках.Мотивация у них все же есть.
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
