Вот именно.mavka2016 писал(а):Карма это не наказание
Но что это такое?)))
Что это такое?!!
Разве карму можно свести до "причина и следствие"?
Видь и следствие может быть без кармы, и причина без кармы-явления природы например; значит карма - ни то и не другое, а причина и следствие лишь её части.
Часть никогда не является целым - логика, железная, блин, чтоб этой логике*многозначительное троеточие)))
Вот как объяснить, пребывающим и действующим в пространстве кармы, не способным выйти за её рамки, и увидеть со стороны "энту хреновину", эту карму? Хорошо что хоть уже та не отрицается, но опять же, подменяться - либо истеричным "рок"; либо логически-холодным и утрированным "причина - следствие".
Многие, кто высказываются как либо против "причина-следствие", затрудняются объяснить, что ж тут не так. В звучании "причинно-следственно связи" не так - ощущение "расчёта", и не полности объяснения "что есть, и с чем есть" карму)))
Мож будет ясно, если привести такое объяснение описывающим карму логически как "причина и следствие" что это сродни описывать эстетику и эстетическое удовольствие -> математикой и логикой)))
Это не значит что "этику" нельзя выразить той же логикой и математикой, очевидный пример, индусы давно математически-логически карму "выразили": чтобы поправить карму так-то, надо голосить такую-то мантру так-то, либо поступать так-то; а чтобы узнать что именно "править" - составить гороскоп, и т.д...
зы: повторюсь однако, заменить надо словцо иностранное карма, на не менее иностранное "этика", и только тогда, немножечко, приблизимся к пониманию "что есть карма".
Живём в пространстве не причинно-следственных связей, а в пространстве этики, но описываем и видим окружающе-происходящее как причинно-следственные связями
зы: тут, в сообщении, везде, "карма" - в кавычках, но не приводил, так как и так тяжко для понимания, не то, что усвоения.