Пинок в практику

[Life_Hiromantiya]

Изучала в свое время. Не без этого. Религия,не хуже и не лучше других.

Если бы Вы хоть каплю ознакомились с классическим буддизмом, то не смогли бы его отнести к религии, при условии понимания что такое религия.

Славянская традиция сохранилась именно в устном варианте.

О какой славянской традиции идёт речь? Когда на юге и севере, в одно и то же время эта традиция отличалась, центрируясь на почитании разных Богов и имея разный вектор развития.

[Тамара Витальевна]

сли бы Вы хоть каплю ознакомились

То же самое могу сказать и о вас. Вы ничего не знаете о славянской традиции. Буддизм имеет все признаки именно религии, хотя, конечно же. философвская линия в нем проработана превосходно.
А славянская традиция - это именно Традиция. Без религиозных догм. Славянская традиция- это образ жизни. Картина Мира и умение жить в гармонии с Миром. Основа едина. И - да, боги у разных племен могли быть именно племенными,но Основные Боги - едины.

[Lilichka]

Verlen
Заложный - умерший не своей смертью - к ним относятся все убитые, упившиеся, залившиеся(утопленники), самоубийцы ну и те кто колдовал,, название идёт от способа захоронения их либо лицом вниз хоронили, либо могилы закладывали камнями и ветками.. Когда в роду появляется свежий мытарь - видно сразу на физике - что- происходит разной степени тяжести, у нас например после смерти бабушки пострадала тётка - начала бухать как не в себя и за год два инсульта,, после первых же годовых поминов с ритуальным окормлением тетку отпустило как будто и не было ничего

[Lilichka]

Тамара Витальевна
Ну вы может и впервые а традиционные древнейшие китайская и индийская на чем и базируется вся современная эзотерика об этом знают и ооочень давно.. Про кладбищенский дух вы здорово)) я бы даже сказала христианский, только в плане именно земного духа(души) - большинство из них уловлено христианским эгром и вместо того чтобы после перехода уйти в пространство рода, болтается по христианским кладбищам

[Тамара Витальевна]

Lilichka
У них свои понятия. У нас - свои. И заложные мертвецы- это не христианская традиция. Она пришла из язычества. Христианская традиция как раз и отрицает подобные сущности. ХЭ сразу отправляет их в ад. И всё. Современная эзотерика вобрала в себя очень много разных понятий. Теперь необходимо отделить котлеты от мух,чтобы не увязнуть .

[Тамара Витальевна]

Если я вас правильно поняла,то мытарь - это неупокоенный дух. Неупокойники на общую энергетику Рода влияния не оказывают. Это- отрезанный ломоть,так сказать. И питания от Рода он НЕ получает.

[Life_Hiromantiya]

То же самое могу сказать и о вас. Вы ничего не знаете о славянской традиции.

Сказать можно что взбредёт.

И - да, боги у разных племен могли быть именно племенными, но Основные Боги - едины.

Никаких Основных Богов не было, славили одного Единого-Бога-Творца и Его ипостаси, на этом основывалась славянская Вера. Говорить о том, что исторические корни славян уходят к выделению из семьи индо-иранских народов, вообще смысла нет. Вы всё-равно развяжете спор(из-за отсутствия фактов), на этом закончим.

[Тамара Витальевна]

Никаких Основных Богов не было, славили одного Единого-Бога-Творца и Его ипостаси, на этом основывалась славянская Вера.

Как скажете. И вы совершенно правы: спор не имеет смысла.

[Life_Hiromantiya]

Как скажете.

Не надо как я скажу, надо как есть на самом деле.

[Lilichka]

славили одного Единого-Бога-Творца и Его ипостаси,

+ и не только славяне.. единое начало делящееся на две части по гендерному принципу ну и специализации -аспекты.. даже индусы с их раздутым пантеоном четко понимают что творец един и может принимать разнообразнейшие формы для того чтобы не менее разноообразнейшие по форме люди могли соединяться с нужной ну или предпочитаемой ими энергии и информации.. а западные мозги они да)) в большинстве настроены на разделяй и властвуй и осознать что все одновсеедино ну никак(( куда легше надробить и насоздаватьсущности на пустом месте

[Life_Hiromantiya]

+ и не только славяне.. единое начало делящееся на две части по гендерному принципу ну и специализации -аспекты..

+ народам свойственны общие мифологемы для племён всего Мира, построенные на извечных вопросах Сотворения мира и первых людей. А дальше по накатанной, кого что окружало, и это каждому известно в подкорке. Тогда, как мифы о потопе встречались только у некоторых, в Шумере и Вавилонии, у майя в Центральной Америке(кстати, майя раньше ассоциировалась у меня именно с ними) и у африканских племён йоруба.

даже индусы с их раздутым пантеоном четко понимают что творец един и может принимать разнообразнейшие формы для того чтобы не менее разноообразнейшие по форме люди могли соединяться с нужной ну или предпочитаемой ими энергии и информации..

Всё-же изначально возведение пантеонов начиналось с постижения природных циклов и сил природы, а после привязывалось к бытийке(и заметно что тянулось за уши, в быт). Что были перекосы, открывшие эпоху Сновидений Австралии, глубину представлений Древнего Египта о загробной жизни, экспрессивность Олимпийского духа Греции и т.д. Поэтому, догма отличается от очевидности(в которую не надо верить) и критичности (предполагающей сомнение), и не выйдет основываясь на Вере, отрицать её фундаментальный догматизм.

а западные мозги они да)) в большинстве настроены на разделяй и властвуй и осознать что все одновсеедино ну никак(( куда легше надробить и насоздаватьсущности на пустом месте

Утрата мифологии и легенд практически всех задела, но западу да, досталось пуще всех. Как Карл Юнг смог подметить "с тех пор, как звёзды упали с небес, и наши высшие символы поблекли.. Небеса стали для нас космическим пространством физиков".

[Тамара Витальевна]

Охохонюшкиии. Вот нет у славян единого Бога -творца. нет и всё. Род - это вообще не бог,в понятии религии. И его не славили никак и никогда. Он - просто данность.

[olya_ya]

Тамара Витальевна
Ну доказать то вы никак это не сможете, устная традиция против письменной аргумент не сильнее, чем ОБСК (одна бабка сказала). Можно что угодно говорить, ведь не записано и не проверишь Поэтому категорично заявлять не стоит, а вот рассуждать- вполне.

[Тамара Витальевна]

письменной аргумент не сильнее,

Так и письменная основана на том,что кто-то кому-то когда-то сказал)). К тому же.забугорный письменный аргумент претерпел множество переводов. Кто и что хотел сказать изначально- только первоисточнику известно, а он (первоисточник)- устный. olya_ya
К тому же,вы знаете.кто именно преподавал мне устную традицию. так что мне не бабка сказала,а вполне себе мудрый мужчина.

[olya_ya]

Тамара Витальевна
Письменная хороша тем, что нет искажений, которые появляются через века. Перевод- это ерунда, все равно есть первоисточники (как правило) Конечно первоисточник- устный, но со времен первоисточника сколько времени прошло то, это просто человеческий фактор, который надо исключить- невозможно запомнить действительно колоссальный объем знаний и не исказить его дефектами памяти и собственного восприятия. Поэтому и записывали, а не от того, что было много времени, чернила и бумага (того времени)))) и им было скучно . Именно это и наталкивает на мысль о том, что былые устные традиции утеряны на 99 процентов без возможности восстановления. Нисколько не умоляю ваши знания, просто понимаю что такое человеческий фактор+ ко всему славяне- это вообще очень и очень много народов, огромные территории и далеко не все они даже русские, традицию общую никто не собирал и не будет собирать- это невозможно, возвращаемся к человеческому фактору. А вот что-то интересное локальное вполне может быть.

[Тамара Витальевна]

Письменная хороша тем, что нет искажений, которые появляются через века.

Ох не соглашусь с вами. Искажений бывает слишком много. Бедные ученый потом не могут разобраться. А вот то, что записано на инфополе - вот тут искажений мало. Хотя человеческий фактор тоже не исключен. Здесь нужен умелый "чтец",у которого нет короны на голове. Из малого всегда выстраивается общее.Тем более, что общего между славянами очень много. Традиция, быт, искусство, язык. Это объединяет. Общую традицию собирали и будут собирать и сохранять.

[olya_ya]

Общую традицию собирали и будут собирать и сохранять

Опять в устной форме? отношусь к этому скептически. Ну тут каждый находит свое,это дело добровольное, есть отклик у вас? и это прекрасно. Один чтец не в состоянии прочесть все, плюс ко всему не забываем о том, что уровень той информации, которая приходит, обязательно и неразрывно будет связан с тем насколько и в каких образах может принять чтец. Нужно много чтецов широких взглядов и отсутствие у них разногласий. Возможно ли это? ну практически нет. Да не важно, что между ними много общего, главное, что и различий тоже не мало, как в искусстве, так и в традициях. Именно различия здесь являются определяющими. Так то у нас у всех очень много объединяющего вообще в человеческом виде, почти везде можно натянуть сову на глобус, что индус, что нигериец- копнешь и все одно.

[Тамара Витальевна]

Опять в устной форме?

На данный момент это наиболее результативный вариант. Пишутся книги.конечно. но они - новые. Опять они будут восприняты- как новоделы. Замкнутый круг? Сидеть и тихо сопеть в тряпочку? Поскольку на настоящий момент есть только летописные упоминания, археологические находки, трактаты разных ученых и сказки, записанные с устной трактовки.
Но ни "Вед",ну Сур,ни мантр нет. И не будет.

[olya_ya]

На данный момент это наиболее результативный вариант.

Результативный для кого? Для адептов? Я свое мнение высказывала. И потом в вашем королевстве славянских традиций- тоже не спокойно. Один волхв на другого бочку гонит, споров невозможное количество ( я не про знакомых, а в принципе), начиная от пантеона, заканчивая практической частью. Где нет единого стандарта- нет традиции. Говорить, что один чтец лучше другого- это тоже корона на голове. По факту есть просто учителя, видение которых нравится их ученикам и находит отклик. Учителя имеют опору. достаточно размытую, под названием крупицы знаний и собственное видение, пускай и инфополе. Можно ли назвать это традицией? нет. Но может ли это нести пользу- конечно да.

[Тамара Витальевна]

И потом в вашем королевстве славянских традиций- тоже не спокойно.

так и у других течений не все гладко. В каждом насчитывается не одно направление. Всё зависит от гуру. Слушать и слышать - это решает каждый для себя.
Славянская традиция имеет место быть. Она имеет своих сторонников, и последователей ,и учителей. )Прошу с Родноверием не путать) ИМХО.