Пинок в практику

[olya_ya]

Тамара Витальевна
тем не менее волхвом и учителем славянской традиции любой дурак назваться может, кто проверит? ( я не про сами знаете кого) Бумага все стерпит. Что и происходит и происходило относительно недавно как пошла волна попыток восстановить корни. Куда не плюнь- везде волхв с тренингами, свадьбами и всем на свете. Можете представить самопровозглашенного священника или левита? Нет, это все перейдет сразу в разряд секты. Тем и хороши другие течения, что есть ответственность за своих адептов и за их знания, в том числе и за тех, кто обучает. И эта ответственность не лежит на одном человеке и не он один принимает решение. К религии и традициям вообще надо относиться как к любой другой науке или профессии, с определенным скепсисом и с холодной головой.

В каждом насчитывается не одно направление.

Да, это действительно так, НО, всегда известно точно чем одно направление отличается от другого и от кого доподлинно это пошло, буквально поименно.

[Тамара Витальевна]

тем не менее волхвом и учителем славянской традиции любой дурак назваться может, кто проверит

так же как и в любой традиции

Можете представить самопровозглашенного священника или левита?

. Самозванцы были всегда. Священником быть- очень уж лакомый кусочек отхватить. А если удается создать секту и себя любимого во главе... Ой...Вот где радость то.
Проверить истинного волхва методы есть. И очень четкие. Это не знание Богов,кто с кем состоит в браке,а обладание силой. Что можно проверить на практике. Я тоже очень долго сомневалась в МЮ. Но,когда пришлось вместе поработать- то тогда все сомнения исчезли. А те знания.которые дает волхв- можно и НУЖНО перепроверять по историческим источникам. Тогда и нюансы будут ясны,которые не проверить.

[olya_ya]

так же как и в любой традиции

с чего вдруг? это единичные случаи. Всегда можно сделать запрос в епархию или в какой-то надзорный орган, где с самозванцем быстренько разберутся, в том числе и на законодательном уровне. А если кукушка слетит у действующего- то вполне можно лишить сана, так как есть стандарт, который надо держать и отсебятину не нести. В случае же со славянской традицией, как вы ее называете, все взятки гладки.

А если удается создать секту и себя любимого во главе..

секта к официальной религии и традициям отношения не имеет, даже если на ней базируется.

Что можно проверить на практике.

Это вы говорите как практик. В широких массах это проверить невозможно. И опять таки это должен проверять не паства, а люди разбирающиеся и никак иначе.

А те знания.которые дает волхв- можно и НУЖНО перепроверять по историческим источникам.

Вы уж определитесь откуда знания идут- из исторических источников, где по данной теме огромный пробел или же все же из инфополя. Так как сами же писали выше, что традиция- УСТНАЯ, книги только пишутся и то считаются новоделом. Исторический источник- это не только где был Вася, но и что делал, какие ритуалы и как проводил, какому Богу поклонялся.

[olya_ya]

так и у других течений не все гладко. В каждом насчитывается не одно направление.

эти течения имеют названия, а здесь один волхв с другим спорит кто из них славянистее. Нет такого, что вот- славянская традиция левого берега Дона третьего слова Даждьбога (к примеру!). Все называется одним течением- славянская традиция. А в этом одном течении нет порядка, иначе бы давно уже разбежались себе по конфессиям. Значит не соблюдается главное условие того, чтобы называться традицией- устойчивое ЕДИНСТВО группы в накопленном опыте, системы норм, представлений и правил и образов.

[Тамара Витальевна]

Так как сами же писали выше, что традиция- УСТНАЯ,

да. Традиция устная,а исторические события вполне можно отследить по летописям. Там же много упоминаний по разным обрядам. так что ,полученную устно из инфополя информацию можно перепроверить. Точно так же в летописях можно узнать- какой пантеон был у славян, как поклонялись и чем дело закончилось. Даже упоминание о том,что здесь был Вася- является доказательством того,что Вася действительно был. Так что : волхвы есть,будут и были. И бытие их описано не только в летописях,но и в других документах.которые вполне доступны для прочтения простым людям.

И опять таки это должен проверять не паства, а люди разбирающиеся и никак иначе.
Тамара Витальевна писал(а): ↑Пт окт 21, 202

- в компетентности любого пастыря разбираются именно компетентные органы. Это - закон везде.
Единства же точно так же не наблюдается ни в одном религиозном направлении Мира. тут уж каждый тянет одеяло на себя.
Кроме того. славянская традиция не является религией. И ей не нужны внешние проявления.

секта к официальной религии и традициям отношения не имеет, даже если на ней базируется.

нуу,это вы сектантам расскажите. Они же считают себя "истинными",как правило.

[Тамара Витальевна]

Вы уж определитесь откуда знания идут- из исторических источников, где по данной теме огромный пробел или же все же из инфополя

Одно другому не мешает.а наоборот - дополняет.

[Тамара Витальевна]

А в этом одном течении нет порядка,

Ох, и не говорите, и староверы же ж,и раскольники, и хлысты всякие, бабтисты, евангелисты и так далее. Сколько их было в разных религиях? А сколько ещё будет? И не сосчитаешь...

[olya_ya]

Традиция устная,а исторические события вполне можно отследить по летописям.

Традиция к историческим событиям имеет отношение постольку- поскольку. Конкретных записей ритуалов и в чем состоит традиция- нет и это факт, о котором вы не спорите. Потому, что важны не только передвижения тела Васи, но и что Вася делал и записи должны быть тех времен, а не что современный Петя в инфополе углядел. проказник. Перепроверка в инфополе для меня аргументом не является, так как всегда пропускается через
восприятие каждого чтеца, который является просто человеком из плоти и кожи.Придумать можно все, что угодно на базисе передвижений Васи, вплоть до того, что у него крылья и хвост были. Вася был? Был. Записи исторические есть? есть. Теперь докажи, что крыльев и хвоста не было. Мне дед рассказывал, а ему его дед... ну бред.

в компетентности любого пастыря разбираются именно компетентные органы. Это - закон везде.

Какие компетентные органы разбираются человек волхв или нет? В сети сидят сплетничают и головами качают? Создается впечатление, что да. Вон Никита Джигурда себя волхвом называет, проводит ритуалы, на свадьбах дает благословение от Чернобога. Кто-то разбирает? Нет. Молчат в тряпочку представители традиции, ибо нет их, как и традиции самой, есть только личное восприятие крупиц знаний, хорошо пусть будет в том числе из инфополя, пропущенное и приправленное реконструкцией современной. это и есть гурствование, а не традиция, когда каждый свое видение озвучивает на какой-то эзотерический аспект.

Единства же точно так же не наблюдается ни в одном религиозном направлении Мира. тут уж каждый тянет одеяло на себя.

единство очень даже соблюдается в определенных течениях. Да, тот же буддизм делится на разделения, тхеравада, махаяна и так далее. Но различия понятны и прозрачны, внутри адептов махаяны или тхеравады- никаких споров и инакомыслей нет. Славянская традиция (условно) это одно течение, внутри которого нет порядка, вот вам и чтецы инфополя. Пускай и не является религией ( с богами то, ну да ладно), но тем не менее определенные условия, которые необходимы, чтобы называться не традицией семьи Белянкиных или села "Туманное", а традицией славянской (!), буквально целого народа- должны быть. А их нет. ну вообще нет.

Ох, и не говорите, и староверы же ж,и раскольники, и хлысты всякие, бабтисты, евангелисты и так далее.

Вы не увиливайте, вы прекрасно поняли о чем речь, им всем есть имена. Там однихз бабтистов миллионы наберутся, а хранителей славянской традиции сколько? ты да я да мы с тобой? Даже записать знания народу не нашлось, а эти товарищи не поленились и пустобрехством не занимались). а здесь одна традиция- славянская, без всяких течений, и одни волхвы и между собой разобраться не могут. Вообще сама по себе ситуация, при которой якобы есть какая-то многовековая традиция и ее никто не записал- кажется мне очень сомнительной. То есть ходили записывали народные сказки, народные рецепты, былины. песни, чтобы увековечить и передать наследие потомках, а традиции- нет? логично встает вопрос- а был ли мальчик? Вопрос не к вам Тамара Витальевна, с вами все понятно. Принимать ли знания на веру, которых и намека нет ни в книгах ни в интернете- очень здорово и каждый решает для себя приемлемо это или нет, но называть традицией.... слишком громко. наработками и мнением- да. Давайте закончим флуд, каждый сделал свои выводы.

[Тамара Витальевна]

Ну нет,так нет. Спорить не буду. Для меня есть.
Кстати- про Джигурду повесилили, я этого не знала. Благодарствую.

Принимать ли знания на веру, которых и намека нет ни в книгах ни в интернете

??? А на сайте на ТМ целые разделы - это как? И вел темы волхв славянской традиции. Ну, olya_ya
С вами так же все понятно. Отрицать просто.нарабатывать сложно.

То есть ходили записывали народные сказки, народные рецепты, былины. песни, чтобы увековечить и передать наследие потомках,

- А это и есть традиция.

[olya_ya]

А на сайте на ТМ целые разделы - это как? И вел темы волхв славянской традиции.

вот именно, они только на форумах и есть, открытые под вас разделы, кстати, если пытаться найти источник- его нет. Когда источник- один человек, (или несколько) которому кто-то что-то сказал или передал устно,- это не авторитетный источник традиции, но вполне может быть источником авторского видения и наработок. Посмотрите что стало с вашим разделом- прошла повальная мода и интерес, вас там нет и интересующихся тоже нет, а зато обсуждение буддизма, кармы, как шло так и идет, а вы будете говорить, что это дальше от народа. Да как бы нет и практика это подтверждает.

- А это и есть традиция.

к славянским практикам и техникам это отношения не имеет никакого,мы все таки про эзотерику говорим, а не про творчество. Так можно сказать, что и рецепт борща- эзотерическая практика, так как культурное наследие, это и есть натягивать сову на глобус.

Отрицать просто.нарабатывать сложно.

Вот именно, что нарабатывать новое, а не быть носителем чего-то древнего, когда из доказательств одни слова и слепая, даже какая-то самозабвенная вера последователей.. Наработки нового только приветствую, однако вещи надо называть своими именами. Старое никогда не нарабатывается- оно передается. А нарабатывается уже свой опыт на каком-то базисе, на вполне доступном и понятном, а не ОБСК. Кто из нас еще отрицает- большой вопрос, больше похоже на какую-то фанатичность. Из доказательств кто-то что-то говорит, ничего не записано, кроме нескольких статей на форумах, все источники современные и в инфополе посылаете. Потрясающе. Верьте на слово, что знания- древние Традиция целого народа называется, что не шутки. Но вам достаточно и на том хорошо.

[Тамара Витальевна]

Источник есть- это история народа.
Ну, карму обсуждать, это очень просто.

к славянским практикам и техникам это отношения

это имеет прямое отношение. Есть целые научные разделы, посвященные народным заговорам и поверьям.

Старое никогда не нарабатывается- оно передается.

Совершенно верно. И эта передача имеет место быть. И не на форумах,а лично. Доказательная база также имеется. Только она утомительна для прочтения на форумах.


Впрочем, я вас уже утомила. Но,не прощаюсь. Мода то прошла, но интерес ещё остается к теме Рода. Поэтому я здесь. И буду,с вашего позволения,отвечать на вопросы, которые время от времени появляются. В тему кармы я не лезу, об этом не беспокойтесь.
доброй ночи.

[Life_Hiromantiya]

Традиция целого народа называется, что не шутки.

Вот что есть, то есть. Ведь даже интересно расширить кругозор, получить представление чем раньше жили и дышали в духовном плане различные культуры, более-того извлечь полезное. Но не говоря уже о несостыковках, сама подача смахивает на Крестовый поход Рода.

В сегодняшней реальности ещё есть живые носители некоторых древних традиций, обитающие племенами на островах, изолированных веками. И передавать свои традиции аборигены не собираются, просто убьют чужеземцев. Вот их без промашки можно определить как устных носителей.
Пока египтяне не смекнули начать письменность(и то оттолкнувшись от первой клинописи шумеров), устная передача была нормой вообще в принципе развития обособленных культурных традиций(но чтобы разобраться в этих течениях реально, придётся перелопатить много информации из разных источников + здравый смысл, тогда да, ОБСК отдыхает).

Была у египтян своя Мокошь, которая на ткацком станке соткала мироздание, называли её Нейт. А вот славянская Мокоша("мокрый" изначально) почиталась как богиня земли и плодородия, мать сыра земля. И только позднее добавились ассоциации с прядением и ткачеством. Только, Нейт была во главе сотворения мира ещё по матриархальной системе, а Мокошь уже считалась ипостасью Рода по патриархальной.

[Marta777]

Hex пинок в практику?
Он обычно один и тут не ошибёшься,вариантов маловато остаётся.

[Marta777]

тем не менее волхвом и учителем славянской традиции любой дурак назваться может, кто проверит

так же как и в любой традиции

Можете представить самопровозглашенного священника или левита?

Самозванцы были всегда. Священником быть- очень уж лакомый кусочек отхватить. А если удается создать секту и себя любимого во главе... Ой...Вот где радость то

Увы,но некоторые служители церкви давно забыли о том, что они лишь проводники Воли Божьей для людей на Земле и не более того.

Проверить истинного волхва методы есть. И очень четкие. Это не знание Богов,кто с кем состоит в браке,а обладание силой. Что можно проверить на практике. Я тоже очень долго сомневалась в МЮ. Но,когда пришлось вместе поработать- то тогда все сомнения исчезли. А те знания.которые дает волхв- можно и НУЖНО перепроверять по историческим источникам. Тогда и нюансы будут ясны,которые не проверить.

Вера во что либо, или кого-либо, при условии получения результата должна быть безусловна и на одной волне.Но даже при этом результат никто не может и не обязан гарантировать,это слишком тонкая сфера в которой много нюансов серьезную часть которых вы отныне берете на себя на всю оставшуюся жизнь,которую кстати легко сократить.Отряхнулась,почистилась,забыла навсегда,блажен кто верует!Не давайте сократить свою жизнь никому,она вам ещё пригодится.

[Тамара Витальевна]

Дорогие мои. Вот у меня возник вопрос. ТМ- это сайт изотерический. Вопрос вот в чем: какие доказательства на эзотерическом сайте надо представить для того.чтобы убедить в существовании славянской традиции. ведь эзотерические знания всегда и во всех традициях - очень закрытая тема. А внешняя - обрядовая сторона дела существует и идет из глубины веков.

Вера во что либо, или кого-либо, при условии получения результата должна быть безусловна и на одной волне.

Эмм.Это не вера. Это- знание. Всё-таки разница имеется.

[Тамара Витальевна]

Мокошь уже считалась ипостасью Рода по патриархальной.

Кем считалась? У Рода были две помощницы- рожаницы. Это не Макошь. Макошь- вполне себе самостоятельная богиня. женская. И да- она Мать-сыра Земля. И покровительница всех женских ремесел.

[Life_Hiromantiya]

Вопрос вот в чем: какие доказательства на эзотерическом сайте надо представить для того.чтобы убедить в существовании славянской традиции.

Весь цимус в том, что никого не нужно убеждать. Эзотерику откроется информация ровно на столько, на сколько он посвящён и что наработал сам.

ведь эзотерические знания всегда и во всех традициях - очень закрытая тема.

Не то чтобы закрытая, но внутренняя. Хоть всё как на духу изложить, а без вибраций на определенных уровнях источники останутся скрытыми. Хошь верьте, хошь не верьте.

Кем считалась? У Рода были две помощницы

Вы опять за старое? Смысловая линия поста была не в божествах.

[Тамара Витальевна]

Вы опять за старое? Смысловая линия поста была не в божествах.

Я ответила на предыдущий пост. Просто ответила. Не более.

[Тамара Витальевна]

Не то чтобы закрытая, но внутренняя. Хоть всё как на духу изложить, а без вибраций на определенных уровнях источники останутся скрытыми. Хошь верьте, хошь не верьте.

Отчего же не поверить. Я не верю,я - знаю. И это некоторая разница в понятиях и восприятии информации,не находите? Именно - внутренняя передача знаний. И это - именно традиция.

[Life_Hiromantiya]

Я ответила на предыдущий пост. Просто ответила. Не более.

Просто: опнм орпквапр рпаенго пнр лшрпшнвдчс. Не более. (Администрация форума, не сочтите за флуд, это разовая акция, всю серьезность понимаю, не злорадствую и не злоупотребляю.)

Отчего же не поверить. Я не верю,я - знаю. И это некоторая разница в понятиях и восприятии информации,не находите?

То поверите, и тут же не станете верить, потому что знаете. Разницу-то нахожу.

Может через сотни лет, археологи, антропологи и лингвисты будут строить гипотезы, что же я в 21 веке имела ввиду под писаниной выше, какой тайный шифр озвучила. А я просто упала на клавиатуру(это не правда). Поэтому без осознанного подхода, вера окажется бессильна.

Именно - внутренняя передача знаний. И это - именно традиция.

Нет. Внутри себя что-ли?