нет
Только Истинный Бог победит. Если никто - значит в этом списке истинных нет.
нет
согласитесь, что это с Вашей точки зрения. С точки зрения последователя той или иной конфессии так и было. И в данной теме, скорее всего, корректнее использовать понятие Божество, а Бог.
Понятие "Божество" нивелирует абсолютность, всевластие, единоличность Бога, монотеизм, дробит и ослабляет Эгрегор, а это, по понятным причинам, он - Эгрегор и тот и те, кто в нём заинтересованы, не желают допустить. Я уже думаю, что утопично надеяться о дружбе религий, так как они восхваляют именно своего Бога (Богов) и не признают других. То есть, они могут признать что-то частично из других религий, но... это - не дружба, а, скорее, снисхождение. Понятие "Божество" вообще для меня звучит как слово из книжки Бруно Травена или какого-нибудь атеистического труда или учебника. В религии - которая, конечно, не называет таковой себя, а называет истинной верой - и Бог, и Ангелы, и Боги пониже рангом, если таковые в ней есть, обладают чёткими характеристиками и характером, и не являются абстрактными Божествами, выражающими религиозные представления людей - атеист так сказал бы, но не верующий, для верующего не может быть абстрактности и отвлечённости от его веры.
это с ожной стороны,а с другой стороны позволит обобщить понятия и по возможности консолидировать разные точки зрения, ведь именно каждый адепт мнит своего божества абсолютом, пока такие позиции - сложно найти общую точку соприкосновения.
божество нивелирует само понятие бог(4), вернее его вибрационную недостаточность - вибрирует по 9 - то есть это понятие полного цикла..
Мы на эзотерическом форуме вообще-то, т.е. это территория эзотериков. Какое мне дело до религиозных последователей? Мы здесь не их точку зрения обсуждаем. Божество и Бог лично для меня имеют совершенно разные значения, и я выражаюсь соответственно, чтобы мочь донести свою мысль.
образно говоря, все кто обращаются к определенным силам - такие же религиозные последователи, вера в сверхъестественное, это тоже вера. По сути дела многие из религиозных деятелей - маги, те же обряды, те же призывы к высшим силам и тд Вопрос лишь в мериле - одни меряют так, другие иначе, с этой точки зрения даже здесь на форуме единообразия быть не может. Кстати, достаточно давно на форуме присутствовало несколько адекватных священников, вполне можно было вести приятную дискуссию, а уж экзорцизм это вообще их конек. И вы правы, что с их точки зрения этот форум мерзость,а с нашей точки зрения их деятельность это такая же магия, конечно, я утрирую, мы не берем в расчет коммерческие и иные понятия.
Я же выше написала, что для меня не существует персонифицированных Богов. И объяснила, как я вижу Иисуса, и Будду.
вы путаете магов и жрецов - иерофантов.. маг никого не окармливает просто оперирует доступными ему энергиями и информацией в том числе
Нет, так дело не пойдёт. Это подразумевает то, что других считают дикарями, поклоняющимися своим идолам. Нужна иная база для диалога.
если вы про Атман - то это индуизм чистой воды.
прямо таки никого? А я вот считаю, что большинство т.н. магов как раз кое кого весьма прилично окармиливают
вы правы. Именно по этой причине конструктивное русло сложнодостижимо, каждый кулик свое болото хвалит.
На сегодня у меня сложилось мнение,что Шива, Брахма и Вишну- это законы мироздания.Как пример- болезнь сахарный диабет,он из себя представляет ряд физиологических причин,у него есть патогенез.В Малазии диабет представляют как опреденного демона и пытаются изгнать( во что с трудом верится).
Если смотреть в общем,то у буддизма сито с мелкими дырками,хорошо просеивается нужное человеку,да и в исторической ретроспективе можно сравнить жизнь Мухаммеда,Христа и Будды,то какими инструментами они воздействовали на массы,различие в регионах,религиях,менталитетах и проблемах людей, были основанием к реформам именно у определенных народов,в определенный отрезок времени,но для нашего времени невооруженным взгядом видно лишнее в авраамических религиях,тогда как учение Будды целостно и из него ненадо что-либо вычитать,оно само просеивает любую другую религию,так как неподвластно времени.
Я про Атму. А это философия Буддизма. Я никогда не скрывала, что эзотерическая философия Буддизма мне очень близка. Буддизм и религией-то назвать сложно. К Индуизму не имею никакого отношения от слова совсем.
Было бы желание. Люди могут изучать "слона" с разных сторон, но при этом прекрасно слышать друг друга. Все зависит опять же от уровня "куликов".
Все же можно провести между ними различие: у религиозных деятелей цель - соответствовать требованиям и целям божества. А маг пытается сверхъестественное использовать для своих целей, по возможности:)
Маги нижнего уровня - да, именно пытаются использовать, совершенно не понимая и даже не ощущая Законов, по которым осуществляются те или иные процессы. Сверхъестественное невозможно использовать, с ним можно только взаимодействовать, но для этого просто веры в его существование отнюдь недостаточно.Twilight-zone писал(а): ↑26 ноя 2020, 01:56А маг пытается сверхъестественное использовать для своих целей, по возможности:)
Согласна! Я просто больше имела в виду, что маг не поклоняется силам мироздания, и в этом принципиальное отличие магии от религии. А для взаимодействия, конечно же, надо знать законы, а не просто верить в них, - Вы совершенно правы.
Согласна. Маг их уважает.Twilight-zone писал(а): ↑26 ноя 2020, 02:28Я просто больше имела в виду, что маг не поклоняется силам мироздания, и в этом принципиальное отличие магии от религии.
Не просто знать, но и видеть. Вы знаете, чем я занималась полжизни? Искала подтвержения тому, что давно знала и видела. Т.е. не открывала книги и что-то узнавала, а именно искала подтверждения своим внутренним знаниям. Поэтому для меня слово "вера" вообще ни о чем.Twilight-zone писал(а): ↑26 ноя 2020, 02:28А для взаимодействия, конечно же, надо знать законы, а не просто верить в них, - Вы совершенно правы.
далеко не всегда, за примерами далеко ходить не нужно: у всех на виду богатые-влиятельные-обеспеченные, а в постулатах совсем иное сказано.Twilight-zone писал(а): ↑26 ноя 2020, 01:56у религиозных деятелей цель - соответствовать требованиям и целям божества.
среднестатистический кулик всегда будет куликом. Это и уровнялово, но и среднее по палате.Это важно.
от отношению к их адептам никак вы не сравните, каждый верит в то, что верит, в противном случае и не было бы ничего
она великолепна, но тем не менее, в реальном применении как религия местами в истории была представлена весьма кровожадно, хотя, по моему мнению, по отношению к другим культам - вполне себе цветочки