Тонкий Мир

Может ли кто-то подсказать литературу или объяснить сам про мерности пространства?

Из того, что читала - их всего 22. А мы видим только 3. Есть техники, позволяющие научиться видеть 4ую мерность. Напрмер, в 2ух мерном пространстве куб - это квадрат,в трехмерном - куб. А вот в 4ех мерном будет выглядеть совсем по-другому, как мы даже представить себе не можем.
Есть мнение, что 4ая мерность - это время (как предмет изменяется во времени), 5ая - еще что-то (уже забыла, что))). Но те мнения и та литература, где объяснения в связи с физикой - мне не интересна. Нужны как описания тренировок (как развить в себе эименно это видение), так и чистая теория (что собой представляют эти мерности, какую энерго-составляющую в себе раскрывают). Последнее нужно даже больше.

Мой Вам совет: НЕ ЗАМОРАЧИВАЙТЕСЬ НА ИЗМЕРЕНИЯХ - это путь в никуда. Можно просто заблудиться.

Да я не заморачиваюсь. Мне просто надо разобраться что это такое. Тогда можт окажется, что то, что мне надо, по-другому называется! :-D

Вот мы видим трехмерное пространство, но существуем-то во всех! Или нет? Ну допустим, во всех. Тогда получается, что чем дальше, тем наши частички там все более видоизменены, но и все менее значимы (т.к. мы ими не пользуемся) хотя это все же части нас.
Допустим вот 4ая мерность - это "время", т.е. такая штука, где виден процесс изменения, но форма такова, что это можно охватить одним взглядом.
Это я хоть в правильном направлении думаю?
Если да, то все-таки мерности - то, что мне надо. Напишите, как это делается плиз, дальше я разберусь)))
Я не собираюсь в глубокий философский смысл этого вникать или до потери пульса учиться этому видению. Мне нужен алгоритм, как это делается, чтобы понять, как делается ммм... второй город в моей структуре :)
Боюсь сказать (а то вы вообще писать ниче не будете и не тока вы))), что а для этого мне надо как бы вытащить из прошлого ту себя (личность), какой была в 9кл. + создать новый образ на основе того, что есть сейчас. Причем он не похож на ту меня в 9кл))) То есть я должна объединить 2 разных и разделенных во времени образа. Не 2 маски, которые можно менять, а слить в одно. Как я поняла, это больше всего похоже на 4 мерность))
Ну тогда еще объясняется, почему у мега-крутых торговцев, у которых по 20 городов, тысячи лиц))) И им не надо эти маски менять предвосхщая чьи-то ожидания. Кадый сам увидит то, что хочет. Но все это правда, это все во времени. но как-то скомпановано в одном образе. КАК?

Для начала осознайте то, что в тонком мире ВРЕМЕНИ НЕТ.

Я думаю после этого основная масса вопросов про измерения у Вас отпадет.

Хм. ну это объясняет то, что там так быстро меняются маски. А как это осуществить на физе?

Посредством мыслей

Ну вот если конкретно: как сделать так, чтоб при общении даже с незнакомым человеком, он автоматически видел во мне тот мой образ, который ему больше нравится, из тех образов, какой я была в промежутке с 9ого класса по сей день?
Такую прогу тока визуализацией сделать что ли??? :o

ты хоть предстовляеш о чем просиш? если у тебя все получется меня проинструктируй. а так если хочеш стать такой как прежде вспоминай себя и людей каторые были тогда но сейчас мертвы ты их потянеш а они тебя уж точно вернут назад

V Я уже работал над таким вопросом.. Сущее имеет бесконечное колличество мерностей.. Каждая из мерностей открывает новый ровень восприятия.. Астрал, ментал, казуал.. Это есть восприятие большего количества мерностей.. Мерность по сути - это вид энергии.. Трёхмерность, в человеческом понимании - это визуальное заключение.. Тоесть трёхмерность - это в действительности 3 вида энергии, которые воспринимает физический глаз.. Вобще физический мир можно разделить на близкое к бесконечности число мерностей..
Если опираться на мерность, как на направления в физ мире, то мы не способны воспринять большего физически, потому, что это уже выходит за границы физ мира.. Да, время - это тоже мерность, но это не 4-я мерность.. Есть ещё много мерностей, перед временем.. Время распространяется не только на физ мир, но и далеко за его пределы..
В общем с мерностями можно много куда дойти, но не стоит заморачиваться на них.. Есть много мерностей, которые невозможно назвать, потому, что нет ассоциаций для этих мерностей.. Я лично нашёл 2 мерности, которые я даже не могу описать словесно..
Да это интересно, но наука не дошла до такого уровня, чтобы с её помощью пытаться обьяснить различные мерности и найти их..

V писал(а):Может ли кто-то подсказать литературу или объяснить сам про мерности пространства?

Я уверена, что такой литературы не существует, так как невозможно описать словами явления и переживания в иных мерностях. Если в нашем мире иногда одно явление может учеными описываться 10 томами научных трудов и то, простому человеку не понять той терминологии...то как можно себе представить описание вообще неизвестных явлений, для которых просто не существует слов. Так что про 22 измерений и прочих - это полная чушь. Сколько их - никто не знает. Кому-то всего 3, кому-то граница - квартира и телевизор, кому-то миниум 4 и больше... Истина тут сугубо индивидуальна.

Народ вы чё всё достаточно просто.А вы тут заблудились =-0 . Вот самая лучшая и подробно разжёваная литература про всё это и не только- http://www.levashov.info/books.html
Там книги "Неоднородная вселенная"(не только физика и понятным языком) ; "Сущность и разум"-2 тома ;"Последнее обращение к человечеству" И если кто прочитает я в добавок могу посоветовать упражнения на эту тему самостоятельно разработанные.

Интересно..аж жуть )
Вот вы в очередной раз затронули тему тем и измерений )
Мне всегда "нравилась" такая интерпретация:
Физическое тело - 3 измерения.
Эфирное тело - 4 измерения (3 обычных + время).
Астральное тело - *
Ментальное животное тело - *.
Ментальное человеческое тело - *.
Ментальное сверхчеловеческое тело - *.
Ментальное божественное тело - *, "тысячи" измерений.
(* - тут в разных системах, по разному обозначают количество измерений).

Плюс теория "3-х котлов" в человеческом теле...

"Выход в каждое тело", открывает человеку доступ к определенному количеству измерений..
Но в данном случае, совсем не обязательно рассматривать каждое измерение как отдельный самостоятельный мир..это скорее такие же своеобразные метрические данные, как высота, широта и долгота.

Если хотите разобраться в устройстве мира и человека, то могу посоветовать прочитать книгу "Калагия" что переводится как "власть над временем" (хотя прочитать и понять ее -задача не простая, впрочем как ее читать, понимать и применять написано в первых главах). Еще мне понравилась тема Андрея Сидерского. поищите в яндексе.

совсем не обязательно рассматривать каждое измерение как отдельный самостоятельный мир..это скорее такие же своеобразные метрические данные, как высота, широта и долгота.

Правильно, потому что человек - это целая система проникающих миров, и нельзя физическое ограничивать 3мя измерениями, а эфирное 4мя. Чем больше ставишь себе блоков ограничения, тем меньше воспринимаешь в реальности.

Если хотите разобраться в устройстве мира и человека, то могу посоветовать прочитать книгу

Учитесь выражать свои мысли сами, а не чужими книгами. Нам с книгами спорить неинтересно ;)

Ayna вы писали

Учитесь выражать свои мысли сами, а не чужими книгами. Нам с книгами спорить неинтересно ;)

Так вы что участвуете в темах,только,чтоб поспорить? Так настоящий образованный маг,который даёт полезные советы ни когда не станет сдесь спорить,а давать не полные ответы(мало места) из за лени некоторых форумчан-это не правельно! Другое дело,что многие книги на которые ссылаются могут быть ошибочны или откровенная охинея(ни кого конкретно не имею ввиду), но Разумный человек(ищущий ответы) по крайней мере взглянет в них.И только после этого,может оспорить написанное либо не обращать внимания.И после всего выше сказанного прочитайте ваши же слова:

Чем больше ставишь себе блоков ограничения, тем меньше воспринимаешь в реальности.

Юраколдун..народ здесь собирается как раз для того чтобы общаться: спорить над проблемами и искать их решение. ) Форум накладывает свои ограничения на передачу информации: как в объеме, так и по "возрасту-знаниям". И приходится скидывать ссылки на литературу и авторов. А личное отношение к авторам никто не отменял..равно как и к информации от них и от нас получаемой )))

Wulh я обсалютно согласен,толко я не совсем понял этот ответ-разве я это оспаривал? Просто часто на форуме происходят такие случаи,когда онин спрашивает и ему(ей) дают ссылку с подробным ответом,а кто то другой пишет нам это не надо мол давайте своими словами или вобще начинают на автора книг наезжать,как будто он виноват,что на его труды ссылаются...В ЭТОЙ ТЕМЕ я такого не заметил и не кого не обвиняю и не за кого не защищаюсь.Просто надпоминаю,что всё самое ценное и грандиозное часто лежит у нас под носом такое вот не приглядное и повседневное,а посмотреть по внимательней,то гордыня не позволяет,то всякие другие самоблокировки мозгов...