Тонкий Мир

наткнулся на такую интересную тему как исползование собственной крови в магических ритуалах, например рисование каких то знаков своей кровью или как добавка к прочему. По принципу того что отдаётся свой жизненный сок, своя енергия...жду комментов и мыслей по этой теме.

Кровь сильная вещь. Наведение порчи, приворот, если используется кровь объекта-получается очень сильный ритуал. Сама бита таким методом.

Один наш московский колдун заряжает своей кровью с наговором талисманы и обереги,говорят работают отлично,всё время чувствуешь поддержку мага,связь с ним.Только вот хорошо это или плохо для своей энергетики? :)

Всё, что касается крови, объединено в так называемое направление "Магия крови"..
Из того, что помню: кровь - это частица вашей жизни.. Вы отдаёте часть жизни, а это в энергетическом эквиваленте очень много, потому ритуалы/заклинания.. с использованием крови довольно сильные..

ИМХО: лучше все же использовать чужую кровь (за исключением случаев где необходима ТОЛЬКО своя), иначе в случае ошибки в ритуале......в общем могут и не откачать.

Лучше, но некоторые требуют именно собственной.. Так же не применимо, если этой магией пользуется маг следующий "путём света"..

Знаю, что многие шаманы разных направлений используют свою кровь для получения состояния вхождения духа.

Кровь используют для усиления действия (заговора…), также как и жертва – отдаёшь частицу себя.
Кровь состоит из воды , да и сами вы знаете, что воду программируют, так, что и кровь можно запрограммировать, не обязательно «вены вскрывать».
Ну, а для антуражу само - собой разумеется!

И мне кажеться,что использование крови-это больше антураж...Слышала,что кто-то якобы пропитывает талисманы своей кровью.не очень-то верю...Зачем?Кровь такая же биологическая жидкость,как например пот и слюна,которые тоже несут информацию о человеке.Так почему же,к примеру,просто не плюнуть,или красивее сказать,пропитать слюной?Поэтому так и не говорят,что не настолько хорошо воспринимается...

Марта писал(а):Кровь такая же биологическая жидкость,как например пот и слюна

С каких пор в магии остались исключительно биологические жидкости и сугубо-физические явления?

имхо совсем бред, не сдержался, любой, кто практиковал хотя-бы немного с кровью жертвы, на опыте быстро убедился, что оно того стоило... даже учитывая, что я считаю ритуалы нужны главным образом для красоты действий и удобства самого мага и силу они в основном берут именно в этом факторе, а не в эгрегориальном.

Alwind писал(а):С каких пор в магии остались исключительно биологические жидкости и сугубо-физические явления?

Я бы не был так котигоричен в этом вопросе...
Биологические жидкости влияют на человека(пример: плохая свертываемость крови в силу повыщеного давления). Как вы думаете человек с плохим физическим здоровьем имеет больший потенциал(т.е. имеющийся под рукой) энергии чем человек болезненый? - вот и я о том же. Все взаимосвязано.
Мне известно что приверженцы направления шаманизма используют свою кровь, для инициации с собой предмета(кости, шаманский бубен и т.д.). Имхо: в магии нет ничего "исключительного", енергия имеет свойство из одного состояния переходить в другое.
Если кому либо необходимо использовать беологическую жидкость для удобства выполнения своей операции, ритуала скажем, то почему бы нет!
Все новое это хорошо забытое старое...

С каких пор в магии остались исключительно биологические жидкости и сугубо-физические явления?

Я не лингвист, но не вижу противоречия в смысле фразы с вашим высказыванием.

Alwind писал(а):С каких пор в магии остались исключительно биологические жидкости и сугубо-физические явления?

Я не лингвист, но не вижу противоречия в смысле фразы с вашим высказыванием.

Никоем образом не хотел вам противоречить. Сказал к тому, что если кому либо эти самые жидкости помогают, то это не повод оспаривать их "эффективность" называя "...бредом..".

Alwind писал(а):имхо совсем бред, не сдержался, любой, кто практиковал хотя-бы немного с кровью жертвы, на опыте быстро убедился, что оно того стоило...

Кому либо помогает: увидев кровь жертвы - настроится, сконцентрироваться но оной
другому "пущеная кровь" помогает настроится на "психическое восприятие выполняемого действа", а не на прогулку "с ромашками в зубах" скажем.
Поэтому называть это "...бред..." и является тем самым...
Вопрос цены и стоило или нет, задавайте в "Христианском разделе".

Знаю что нельзя использовать кровь просто так, только в самых крайних случаях. Так как это очень большая "плата".. Говорить о том сколько энергии несет она в себе и почему не подходит пот и слюна и прочее :) наверное не имеет смысла, играет сам Факт отдачи сокровенного- Крови, к тому же, кровь можно дать, или взять, только причинив Боль. Так что в этом случае, всплеск "эмоций" сопровождающий сам ритуал "передачи" Крови, и является моментом максимального выплеска энергии. И еще.. Кровь выступает, как своеобразный ярлычек для прямого доступа к системе под названием человек, притом к определенному человеку, поэтому в Любовной магии он так часто используется. А при масштабных маг. действиях кровь идет как плата, вернее подтверждает обещание заплатить по Счету, ну и конечно очень помогает Настроиться на ритуал и на конечный результат. :) ЗЫ: не в коем случае не пользуйтесь своей кровью, старайтесь находиться без этого или чужой, притом если хозяин крови знает на что кровь пойдет, это будет эффективней.

Кто-то из нас запутался...

Я называю неумение пещерного человека обращаться с автоматом бредом.

И мне кажеться,что использование крови-это больше антураж...Слышала,что кто-то якобы пропитывает талисманы своей кровью.не очень-то верю...Зачем?Кровь такая же биологическая жидкость,как например пот и слюна,которые тоже несут информацию о человеке.Так почему же,к примеру,просто не плюнуть,или красивее сказать,пропитать слюной?Поэтому так и не говорят,что не настолько хорошо воспринимается...

Эта фраза, на мой взгляд означает, что человек считает, что её ценность всего-лишь в информации(!!!)... иными словами сводит значение этой великой субстанции к значению тех-же волос и слюны.

Никоем образом не хотел вам противоречить. Сказал к тому, что если кому либо эти самые жидкости помогают, то это не повод оспаривать их "эффективность" называя "...бредом..".

Если что-то называется биологической жидкостью, помоему это означает подчеркнутую чисто физическую основу явления. Я неправ?

Вопрос цены и стоило или нет, задавайте в "Христианском разделе".

Опять же, извините, как хочу, так и толкую... я хоть слово сказал о такой эфемерной цене? В следующий раз скажу два слова цена книги, что люди подумают на казалось бы ровном месте?

Alwind писал(а):

И мне кажеться,что использование крови-это больше антураж...Слышала,что кто-то якобы пропитывает талисманы своей кровью.не очень-то верю...Зачем?Кровь такая же биологическая жидкость,как например пот и слюна,которые тоже несут информацию о человеке.Так почему же,к примеру,просто не плюнуть,или красивее сказать,пропитать слюной?Поэтому так и не говорят,что не настолько хорошо воспринимается...

Эта фраза, на мой взгляд означает, что человек считает, что её ценность всего-лишь в информации(!!!)... иными словами сводит значение этой великой субстанции к значению тех-же волос и слюны.

Никоем образом не хотел вам противоречить. Сказал к тому, что если кому либо эти самые жидкости помогают, то это не повод оспаривать их "эффективность" называя "...бредом..".

Если что-то называется биологической жидкостью, помоему это означает подчеркнутую чисто физическую основу явления. Я неправ?

Правы. Неясно почему вы придаете значения одной субстанции человек "великая", а другой скажем лимфы или серому веществу - нет. Поясните. Согласен лишь с тем что кровь имеет большее значение для ритуала чем волосы и ногти, или любое другое вещество в человеке для ритуала, не как для жизниобеспечения. Но это не повод называть кровь "великой субстанцией".

По моему мнению самая интересная мысли в этой теме следующие

Anfer Amorph писал(а):...к тому же, кровь можно дать, или взять, только причинив Боль...

Anfer Amorph писал(а):...очень помогает Настроиться на ритуал и на конечный результат...

Anfer Amorph писал(а): ...выплеска энергии...

добавил бы "приравнивается эмоцииональному всплеску в ритуале"(не путать с "одно и тоже")

Вот вам основное применение.
Поэтому это повод задуматся там, где присутствует антураж, пафос и красота действий, возможно их там нет...
Но это мне так видится, имхо, не на чем не настаиваю...

P.S. Ценность не в информации, а в умении её использовать. - сново таки имхо.

Согласен. Не стоит цепляться за слова, особенно если понятен смысл. Если я и сказал великая, то относительно слюны и пота и, уверен, понятно, что это просто риторика, а не желание поспорить на тему, что есть действительно великое.

Решил прочитать тему сначала...
Молодые энтузиасты, если вы решили что "ритуал без крови - не ритуал", то
побежав в ближайший зоомагазин за "хомячком" послушайте следующие.
Во время акта кровожадности, или вернее "крови из хомячка жатой", учтите, что "хомячек" чувствует боль, как следствие агонии изменяется биологические вещества и даже меняется химический состав клетки, и это приводит к изменению в энергиях так называемая высвобождение низкой энергии(агония, апатия), и ваши разные психические соответствия будут проявлятся на энергетическом уровне, все же "хомячек" под ножом, не вы. И поэтому когда возникнут мысли "...птичку жалко.." внимание! задумайтесь! кто на кого влияет и кто над кем ритуал проводит.
И еще, пытаясь убив хомячка - "спасти мир" - не удасться... Думаю не нужно говорить почему...



Теоритический момент Ломать - не строить. Строить, не ломать(обратите гринписовцы где стоит запятая).
P.S. Слово "хомячек" не зря взято в ковычки :-)
P.P.S. Вы даже не предстовляете сколько живности я спас написав этот пост. И сколько зоомагазинов потеряет спрос на свой товар.

Ни коем образом не имела ввиду,что в магии остались исключительно биологические жидкости...Только не вижу толкового обьяснения,почему кровь"великая субстанция"...Только тема начиналась с использования своей крови,а в конце Alwind почему-то пишет о крови жертв...Не кажеться ли вам,что это немного разные вещи?
А далее я согласна с последним постом Geronda.

Здесь клуб тех, кто невнимательно или не с начала топика читает(кстати, наверняка правило форума)? Помоему, мои посты не заслуживают столь неуважительного отношения, чтобы я их десять раз разьяснял.

Покажите строчку, где я первым писал исключительно про кровь жертв, а если кому-то другому было угодно немного расширить тему, его и спросите.
Прочитайте еще раз строчку про пояснение "великости".
Прочитайте, с чем я изначально не согласился, прочитайте что использование жертвы было именно контр-примером к этому моменту, и никоим образом не уходом от темы.
Если и не имели, то так написали, я признаю, что не телепат, это я тоже расписывал.