Тонкий Мир

Уважаемые, подскажите, пожалуйста:
для работы (для диагностики) использую часто фотографии. Бывают фотографии пленочные еще, теперь почти все цифровые, а встречаются вообще просто копии с фото. С каким материалом работать хорошо, а с каким бессмысленно? Как давно может быть сделана фотография, чтобы говорить о событиях настоящего времени?

Zyava
Да хоть групповое с детского сада... Вы делаете стандартную ошибку. Смотрят не фото, а фантом, только в этом случае вы можете видеть что за негатив на человеке в данный конкретный момент. Если вы смотрите фото,то видите что на человеке в момент фотографирования. Снимок - это всего лишь привязка для запроса, не более того.

Detrit писал(а):Да хоть групповое с детского сада... Вы делаете стандартную ошибку. Смотрят не фото, а фантом, только в этом случае вы можете видеть что за негатив на человеке в данный конкретный момент. Если вы смотрите фото,то видите что на человеке в момент фотографирования. Снимок - это всего лишь привязка для запроса, не более того.

совершенно согласен. всегда лучше слать свежее фото - информацию будет верна на момент создания фото.

Zyava писал(а): С каким материалом работать хорошо, а с каким бессмысленно? Как давно может быть сделана фотография, чтобы говорить о событиях настоящего времени?

Можно работать вообще без фотографии, это не принципиально. Фото действительно может быть любым. Вы должны словить канал человека, увидеть его фантом, а там уже можно смотреть любое время - прошлое, настоящее или будущее... Хотя, насколько я знаю, для тех, кто работает с фото очень важны глаза. Они должны быть хорошо видны. Но это снова, все зависит от мастера и способа его работы.

Лучше всего использовать свежие фотографии,(чтобы человек на них не изменился во внешности в настоящий момент) без какой-либо обработки и наложений (рамочек, света-тени, и других эффектов), это важно когда делаешь диагностику, чтобы быстрее настроиться, хотя можно по любому фото увидеть, но это занимает дольше времени и больше сил. Для маг.работы лучше всего использовать несколько фото , например одно в полный рост, другое в анфас, где близко видно лицо и глаза, желательно чтобы фото были одиночные. Еще лучше - видео. Это все в идеале, конечно.

Сама придерживаюсь такой точки зрения, хотелось бы услышать оппонентов. Есть такие, кто считает, что копия снятая с фото не несет никакой инфы?

Zyava писал(а):Уважаемые, подскажите, пожалуйста:
для работы (для диагностики) использую часто фотографии. Бывают фотографии пленочные еще, теперь почти все цифровые, а встречаются вообще просто копии с фото. С каким материалом работать хорошо, а с каким бессмысленно? Как давно может быть сделана фотография, чтобы говорить о событиях настоящего времени?

Фото любым может быть. Это инструмент намерения. Свежесть его то же не критична. Временной аспект Вы вкладываете в запрос.

А чем тогда могут руководстоваться люди, которые для работы требуют только свежее фото, где субъект находится один и смотрит в объектив, причем такое фото должно быть сделано не при застолье и пр.? просто блажь?

Zyava, я пишу со своей точки зрения. Насколько знаю, тем кто смотрит по глазам, давность не нужна. Главное именно четкость фото и "глаза"

Здравствуйте,скажите пожалуйста,где можно поставить фото,чтобы посмотреть человека?

Nika55 писал(а):Здравствуйте,скажите пожалуйста,где можно поставить фото,чтобы посмотреть человека?

В смысле "где?", в каком месте? на столе на алтаре или ещё в каком-то особенном? По существу это не играет никакой роли. тут может сказаться только ваши индивидуальные заморочки, блоки.
нет никакой необходимости в каком-то особом месте или свежести/чёткости/технической особенности фотографии. Как выше писали, по фото считывают фантом и если для кого-то важны детали фотографии, типа чёткости глаз, то это скорее не способность фокусировки внимания и необходимости концентрироваться на чём-то конкретном, глазах например.