Выскажусь и я на данную тему. Насчет работоспособности виртуальных предсказаний я могу выдвинуть две теории, которые немного могут противоречить друг другу. Сразу отмечу, что рендомное гадание я в расчет не беру, так как тут однозначно участия человека абсолютно нет никакого, только то виртуальное предсказание, где человек может выбирать карту или руну, на которой заранее будет запрограммирован определенный образ или символ.
1 Версия. Как известно Таро или другие инструменты, схожие с ними - это материальные технологии, иначе говоря они работают через физические ощущения. То есть работая с колодой карт, мы достаем информацию из подсознания с помощью ощущений на наших руках. Многие Тарологи, в своих книгах пишут о покалываниях рук, тепле от нужной карты и других ощущений. Это значит мы руками или кончиками пальцев чувствуем образ под рубашкой карты или определенные вибрации от нее, пусть даже не всегда они ощущаются сознательно, иногда только подсознательно. От сюда напрашивается вывод о том, что все таки при работе с виртуальной колодой, нет контакта, не от куда взяться физическим ощущениям, как тогда мы может выбрать нужную нам карту? Ответ на этот вопрос в второй версии.
2 версия. Но ведь не всегда мы получаем информацию только при помощи материальных технологий... Есть просто интуиция, которая часто дает о себе знать и без помощи карт, мы можем почувствовать какие-либо события, угадать отношение человека, правильно поступить в той или иной ситуации... Так почему же мы не можем точно так же интуитивно выбрать и на компьютере ту самую карту, которая станет ответом на заданный вопрос, не с помощью физических ощущений, а интуитивно. Отсюда вывод, что если работать не с материей, а интуицией, то такое вполне возможно и может работать.
Но если провести такой эксперимент в реальной жизни, то большинство не сможет правильно предсказать на виртуальной колоде. Почему? Есть две причины. Первая - это тарологи просто сами не будут воспринимать такую колоду, как инструмент с помощью которого можно получить информацию (тоже самое и у тех, кто оживляет свою колоду, они будут считать ее бездушной), к тому же многим для правильной настройки необходимы какие-то действия с колодой (освящение, наполнение энергией и т.д.), а если человек не воспринимает колоду правильно, то будут помехи, которые выльются в сбои в предсказаниях.
Вторая причина - это тогда, когда человеку ближе и удобней работать с материей, с физическими технологиями (это не плохо, гораздо хуже тем у кого доступ закрыт к земным энергиям), то естественно такому человеку просто привычней или легче получать инфо через ощущения, ему обязательно нужен будет контакт с колодой. Даже при ясновидении мы можем наблюдать такой эффект, приведу для наглядности. Одному ясновидящему достаточно посмотреть на фото, другому надо обязательно потрогать какую-то вещь, связанную с человеком, или даже обладая даром, многие из них все равно используют инструмент, потому что так легче им принять информацию.
Поэтому в заключение скажу, что тут все индивидуально, совсем отрицать работоспособность такой колоды не стоит, но и в реальной жизни виртуальная колода будет работоспособной у очень малого количества людей. По двум причинам, это не восприятия такой колоды, как инструмента в принципе и склонность к работе с материальными технологиями.
В отличие от Таро - руны могут быть изготовлены на любом материале без какого-либо ущерба для себя. Энергетику несёт не клён, ясень, дуб, а сама РУНА.
не могу не согласиться ))))) очень верное замечание. Только символ важен, а на чем он изображен, а так же его понимаю и чувствование, тем более в мантике.
Ashar, по Вашей логике, если освещать целый жесткий диск, то это нам надо целый компьютер завести для одной колоды карт )))))))))) крутая колода карт получиться
:) даже если это будет маленький нетбук )))))))))))