Где правда?

[андрей темный]

первое, свидетель и очевидец - это разные категории, в судебной практике.

Это просто шедеврально!!!
Позвольте уточнить в судебной практике какой юрисдикции, какой страны...планеты?

[fay_do]

андрей темный
Это, действительно разные понятия. На предыдущей странице я привела 3 примера.
Да, мы можем быть свидетелем чего-то, но НЕ оче-видеть происходящее, а лишь слышать

[Козьма]

Это просто шедеврально!!!
Позвольте уточнить в судебной практике какой юрисдикции, какой страны...планеты?

Да без проблем. УПК РФ. Очевидец, его статус не определен, так как он не участник процесса. Очевидец - это лицо непосредственно наблюдавшее событие. И это не о чем не говорит, его услуги могут и не понадобиться. А если его услуги понадобятся, то он переходит в категорию свидетеля, становится участником процесса и его статус определен законом Ст. 56 ч.1 УПК РФ У него возникают права и обязанности. Приведу пример. Произошло преступление, есть очевидец события, который видел, как все произошло. И есть лицо, которое не было на месте преступления, но знает весь расклад, и было допрошено в качестве свидетеля. И на основании этого свидетельства, преступник признал свою вину. Очевидец, так и остался очевидцем.

[андрей темный]

Козьма
Вы действительно верите, в то что пишите? Нет, ну правда Может остановитесь вот прям сейчас, чтоб не позориться...
Чтобы установленный очевидец, по уголовному преступлению, не стал свидетелем (так как его услуги не понадобились), это минимум уголовка для всего СОГ и неприятности для прокурора и судьи. А преступник который признает вину по одним показаниям "знающего расклад", это жестокий пятиклассник, держащий в страхе весь подъезд и вымогающий конфеты после новогодних праздников.
Учите мат часть, а в особенности правоприменительную практику и на досуге пленумы ВС, для понимания расследований различных категорий дел!

[Marta777]

Существует много разных версий о структуре мира.

Так это и есть аксиома.Все остальное версии.

[Marta777]

андрей темный,Козьма Весело у вас, эдак вы скоро и до обсуждения УК доберетесь.

[Козьма]

Вы действительно верите, в то что пишите?

Причем здесь веришь не веришь. Вы прочитали ст.56. Разговор был о том, что свидетель обязательно, что-то должен видеть. Я говорю не обязательно, и в ст. 56 это подтверждается. От очевидца толку не много, если он не может опознать преступника.

[Козьма]

Так это и есть аксиома.

Попробуйте такое сказать на каком-нибудь религиозном форуме, особенно православном. С вами мягко говоря не согласятся.

[Marta777]

Козьма вряд ли это меня расстроит.Какой смысл доказывать то,что не имеет доказательств?

[андрей темный]

Козьма
Не думаю, что дальнейший разговор будет полезен. Успехов

[Козьма]

Правда, что означает это понятие? Это означает, только одно, что информация, о чем идет речь уже существует. Это может быть: предмет, событие или замысел. Правда может быть глобальная, охватывающая все, а может быть личная: как правило, это: действие или замысел. Они могут отличаться. Личная правда, которая отличается от глобальной, становится неправдой, её ещё называют иллюзией. То есть, у неправды или иллюзии нет будущего, человек пребывающей в иллюзии ничего не может сделать целого, завершённого или идти в нужном направлении. Исаак Ньютон, который открыл закон всемирного тяготения, нашел правду. Согласно этому закону, все объекты, находящиеся на планете, к ней притягиваются. Брошенный камень вверх непременно вернется назад на землю. Но преодолеть эту силу можно, используя тягу двигателей. Хотя во времена Ньютона оторваться от Земли было невозможно. Выходит, новая правда, дополняет предыдущую. Может есть еще какие-нибудь дополнения к предыдущей правде, которые нам еще не известны. И такие есть. Я выше писал об НЛО. Данный объект, который я наблюдал лично, совершал движения, которые противоречат закону всемирного тяготения и аэродинамике. Что такое гравитация, это гравитационные волны, которые притягивают объекты друг к другу. Если есть гравитация, то наверно есть и антигравитация, которая, наоборот, отталкивает объекты. Например: магнит, может как отталкиваться, так и притягиваться. Даже есть термин, магнитная левитация. Есть гипотеза, что НЛО, используют антигравитацию. И человек может левитировать.

[Hes]

Тут если рассуждать о правде, то все правда-что не ложь, а ложь-это искажение информации с умыслом. Так что правда-это чисто психологическое явление, а борьба за правду-это борьба с теми, кто сознательно искажает факты из меркантильных соображений, вполне осознавая-что делают.
Иначе говоря, поиск правды в абсолютном смысле бессмысленно, потому что никак не ведет человека к развитию, а лишь уличает в трусости. Люди могут жить в правде, и вся общность будет жить по дремучим принципам с абсурдными взглядами на мир, чем религиозное общество на всем протяжении человечества и занимается.

Ну а почему человек сознательно искажает факты-очевидно ради выгод, а в центре этих выгод-инстинкт выживания. Если у человека претуплен инстинкт выживания-он храбрец, но живет недолго, потому-что тупой. А с очень развитым инстинктом выживания-трус, но именно трус и выживает, т.к. развивает мозги. В то же время если бы человек был правдив, он бы даже зайца не смог бы поймать-не то, что мамонта, и помер бы там, где появился, потому что весь механизм выживания человека в природе, это хитроумие, а хитрость дочка лжи.
Таким образом, хэ обхаял самые ключевые инстинкты для выживания человека, и слелал человека грешником лишь за то, что человеку надо было выживать в этом жестоком мире.

[Козьма]

Многие воспринимают правду, как справедливость, честность, порядок. Жить по правде, означает, жить открыто, без злого умысла. И соответственно, неправда, как желание что-то искажать, замышлять недоброе. Это все будет, если рассматривать мир, с позиции дуального. Если рассматривать мир, с точки зрения монизма, то правда будет восприниматься, как истина. "Откровения Твои, которые Ты заповедал, - правда и совершенная истина". Пс. 118:138

[андрей темный]

fay_do
Доброго и Вам!
Не совсем понял про кого ВЫ)

[Hes]

Пс. 118:138 другие переводы читали, кроме синодального подгона?
Там отделено значение правда и значение истина. Так что даже дикари из старого завета не смышивали бескорыстие с истиной

[Hes]

К слову, истины не существует в эволюционирующем мире, т.е. истина-это завершенное понятие, а завершенное понятие тут же сьедается хаосом.
Жизнь постоянно в эволюции, и потому хаос не может догнать ее и уничтожить, так и появился нашь мир в бездне хаоса -структура, которая постоянно изменчива к улучшению, и потому, неуничтожима хаосом в таком темпе.
смерть не от бога или от греха появилась-она существовала всегда, как часть хаоса.

А обвинители человека в существовании смерти-это ж какими скотами надо быть, чтобы обвинить людей в том, что они рождены в бездне хаоса и теперь должны в этом каяться. Уроды меркантильные, чтоб их души хаос выжрал.

Короче
истина-это человеческое, это не о богах и духовном, и не о бытийном, т.к. там нет конечной точки -"истины"

[fay_do]

Не совсем понял про кого

Кому адресован Ваш пост?)) с апреля тема спала) Видимо, по Вашему предложению:

Может остановитесь вот прям сейчас

[Козьма]

Короче
истина-это человеческое, это не о богах и духовном, и не о бытийном,

Вы директивно, одним росчерком, лишили десятки, а может и сотни читателей форума, надежды. Многие из них желают знать, что их ждет в будущем, какая будет судьба. А вы пишите, информации нет. Какой тогда информацией пользуются, ясновидящие и яснознающие? Мне знакомо, и то и другое. Правдой или истинной, может быть только информация, которая есть, уже существует, в противном случае, если она не существует, то она неправда. И эту информацию можно видеть или знать.

[Hes]

Козьма
Истина не имеет ничего общего с будущим

[Lilichka]

Козьма
Настоящий момент формируется постоянно, прям нонстоп из преобладающих информационных составляющих инфополя на этот текущий момент , именно какая ментальная раскладка есть, что преобладает то и формируется, поле очень инертно, потому и возможности увидеть/считать что будет в определенном моменте возможно, но и о подвижности инфополя не забываем, о том что будущее формируется нашими настоящими мыслями постоянно.. поэтому лично я против предсказаний, кликушеств/ программирований и очень за ответственность за понимание того что мы все творим ментально будущее и судя по настоящему всему человечеству пора прочистить не в меру засратые головы ..