Согласен !Половинки есть у всех :) ИМХО.
Ну, те, кто привязан ко всему, я тож особо счастливыми не видела, особенно когда с субъектами привязанности происходит что-то в разрез с нашими планами.Есть такое понятие - "нарушение привязанности"... это когда человек не умеет привязываться к другим людям, не чувствует потребность в них и легко с ними расстается, даже проведя вместе большой отрезок времени. Встречается у детдомовских ребят, особенно у тех, кто с рождения в системе. Только вот почему-то судьба у них в большинстве своем незавидная. Умные люди говорят, что именно из-за этого. Но Вы, конечно, можете стремиться и к такому "просветлению")))
Ну... есть два пути : подавления и вытеснения, этот путь действительно ничего хорошего не сулит, а второй - через понимание иллюзорности потери.А какая разница из-за чего?? Было бы интересно понаблюдать за индивидом, "справившимся" с подобными ментальными установками и не заморачивающегося на тему гибели близкого человека... но на 200% уверена, что там будет еще больше психических проблем.. Вот первое,что в голову приходит это сектанты, да наркоманы..тем да - пофиг на близких.
давно пытаюсь добится ответа у тех, кто оперирует этим термином, но пока глухо.Дак я просила МНЕ поведать Поведайте))) Мне и про конец каналов будет интересно услышать.
никто этого и не оспаривает, но при чём тут это к второй половинке то?Человек - существо общественное. Не может он существовать сам по себе.
ой, как же вы боитесь потерять свои иллюзии. :)И я повторюсь... стремление к отсутствию привязок, на мой взгляд, приведет к развалу цивилизации... и будут на Земле жить вот такие вот "маугли"...пока их всех по одиночке не съедят.... потому как человек просто биологически не приспособлен к выживанию по одному
Для счастья ничего не нужно, это наше естественное состояние, но мы его ограничиваем различными условиями препятствующих постоянному пребыванию в нём. ХОШЬ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ - БУДЬ!! :)Ну так может вот эта жизнь объединенных половинок и есть высшая ступень развития? Души так сказать приобретя опыт, наконец догоняют, что счастье во взаимодействии?
Но они худо-бедно живут. И радуются, и бывают счастливыми и т.д и т.п. Позволяют себе болеть и справиться с этой болью. Это нормально. А в категории, про которую говорила я социализируются только 10%, а 30 % заканчивают жизнь самоубийством, 30% наркоманят и становятся алкоголиками, 30% отправляются на зону. Статистика не всеми поддерживаемая, но вполне вероятная. Так что шанс ВЫЖИТЬ у человека БЕЗ привязанностей - 1 к 10.LiBera писал(а): Ну, те, кто привязан ко всему, я тож особо счастливыми не видела, особенно когда с субъектами привязанности происходит что-то в разрез с нашими планами.
Загляните в раздел помощь 9 из 10 страдают из-за привязанности и просят приворота и т.п.
Ко мне отец приходит на протяжении всех 12 лет после своей гибели. Поддерживает, советует, иногда даже деньжат подбрасывает)) НО. Временами до дрожи в коленях хочется просто прижаться к его плечу, к бренному физическому телу такому, каким оно было 12 лет назад. Точно также как хочется, чтобы бабушка погладила по голове или как хочется обнять брата. К сожалению, наши потери НЕ иллюзорны. Мы реально кое-чего после потери близких людей не можем.Я, к примеру, после того как дед приходил ко мне прощатся после своей смерти, вообще не воспринимаю трупы в гробах, как тех кого знала. А когда начинают голосить и подвывать, честно, оч не удобно, но пробивает просто на ржач.
Навеяло что-то...
Но иногда прям захватывает это одиночество... Вот даже как написать не знаю. Для меня одиночество - нечто живое, реально существующее. Спутник, от которого иногда хочется отделаться, а иногда напротив хочется быть с ним. Тоже своего рода половинка получается. Когда я одинока, я сильнее. Мыслю иначе, глубже что ли. Мне нравилось и меня это полностью устраивало, но........ Когда встретила своего последнего мужчину, разговаривала с одиночеством своим, просила оставить меня, порой думала что пора в дурку. Очень хотелось любить и быть любимой. Сейчас наоборот, тянет остаться одинокой, но мозг соображает, что так дела не делаются и надо радоваться тому, что рядом муж, дети, родители. Как будете готовы само всё придет.А ка почувствовать есть ли эта готовность?!
Не понимаю при чём тут к привязанностям, отсутствие коммуникативных навыков? Вы считаете, что это одно и тоже умение поддерживать отношения и привязанность? Это разные вещи.Но они худо-бедно живут. И радуются, и бывают счастливыми и т.д и т.п. Позволяют себе болеть и справиться с этой болью. Это нормально. А в категории, про которую говорила я социализируются только 10%, а 30 % заканчивают жизнь самоубийством, 30% наркоманят и становятся алкоголиками, 30% отправляются на зону. Статистика не всеми поддерживаемая, но вполне вероятная. Так что шанс ВЫЖИТЬ у человека БЕЗ привязанностей - 1 к 10.
Вы считаете, что то, что разложилось в земле - ваш отец, бабушка, брат? Нет, тогда по чём вы тоскуете на самом деле, неужели по тому самому праху?Ко мне отец приходит на протяжении всех 12 лет после своей гибели. Поддерживает, советует, иногда даже деньжат подбрасывает)) НО. Временами до дрожи в коленях хочется просто прижаться к его плечу, к бренному физическому телу такому, каким оно было 12 лет назад. Точно также как хочется, чтобы бабушка погладила по голове или как хочется обнять брата. К сожалению, наши потери НЕ иллюзорны. Мы реально кое-чего после потери близких людей не можем.
глупости, просто у каждого преобладает один или несколько видов восприятия, есть люди для которых кинестетические, тактильные ощущения играют гораздо меньшую роль, чем визуальные , или звуковые. Это нормально. Такие люди не испытывают потребности касаться, ощущать тепло и т.п., для них важнее тебмр и интонация или форма, цвет, образ, движение и т.д."вообще никогда не чувствуют этого желания",- это уже паталогия)
самодостаточные люди, которым не требуется чужая поддержка. Да, есть такие.А склонность к одиночеству - это когда тебе не требуется ПОСТОЯННОГО или частого присутствия другого. Когда ты можешь проводить значительное кол-во времени в одиночку. Ну и также когда тебе не требуется другой для проживания своих эмоций и решения своих проблем.
Я то не про отсутствие коммуникативных навыков.. это как раз такие дети умеют на раз, - к любому найдут подход и манипуляторы классные))) А "нарушение привязанности" это когда во-первых, ластиться могут к любому (вообще к любому...к первому попавшемуся прохожему на улице), потому что для них знаки внимания не значат ровным счетом ничего.... и уйти могут от любого... например... умирает брат...а сестре пофигу... хотя до этого и обнимались и целовались и "заботились" нежно друг о друге 8)Вы считаете, что это одно и тоже умение поддерживать отношения и привязанность?
Я не склонна раскладывать человека на запчасти. Мой отец это был живой человек, со своим определенным телом и со своей душой. И любила (и люблю) я ЧЕЛОВЕКА. После смерти, этого человека уже нет. Есть душа... но это немного другая песня. Душа очень много не может из того, что мог человек.Вы считаете, что то, что разложилось в земле - ваш отец, бабушка, брат? Нет, тогда по чём вы тоскуете на самом деле, неужели по тому самому праху?
А если он - не они, тогда что вы потеряли?
это не привязанность, а что-то другое, девиантное поведение, тут вопрос совсем не в привязанностях.А "нарушение привязанности" это когда во-первых, ластиться могут к любому (вообще к любому...к первому попавшемуся прохожему на улице), потому что для них знаки внимания не значат ровным счетом ничего.... и уйти могут от любого... например... умирает брат...а сестре пофигу... хотя до этого и обнимались и целовались и "заботились" нежно друг о друге
забавно вы рассуждаете, тело исчезло и исчез человек. Что же такое этот самый "человек, неужто набор компонентов? Тело для души - как одежда или скафандр, манипулятор в материи. Считать душу без тела и человека, отличными друг от друга, тоже что считать, человека без руки, без ноги или без глаз и т.д. - не человеком, ведь его возможности в этом мире ограниченыЯ не склонна раскладывать человека на запчасти. Мой отец это был живой человек, со своим определенным телом и со своей душой. И любила (и люблю) я ЧЕЛОВЕКА. После смерти, этого человека уже нет. Есть душа... но это немного другая песня. Душа очень много не может из того, что мог человек.
КАЖДЫЙ СУДИТ ПО СЕБЕ. А вообще, я прекрасно понимаю о чём говорю и не только в теории, я - практик. Хотя я и не освободилась ПОКА от всех привязанностей, но часть уже отбросила и жизнь стала полегче. Именно отбросила, не подавила и не вытеснила, отпустила и больше не цепляюсь. А вот у вас явно проблемы или с терминами или с пониманием их. Возможно, современная психология, как в ней водится, некоторые термины употребляет не вполне верно. Я попыталась объяснить вам то, что вы называете "отсутствие привязанностей". У детдомовцев тож есть привязанности, если не к людям, то к вещам, результатам действий, оценкам, определённым ощущениям и переживаниям и т.д., в каком никакомм , но в социуме они росли, чай не "маугли", но у "маулги" с привязанностями порядок, они привязаны к своей стае. Привязанности между людьми - это лишь одна из граней всех существующих привязанностей, поэтому, даже при отсутствии части социальных привязанностей(не всех социальных привязанностей), остаются другие и именно они делают несчастными, доводят до суицида.LiBera, Вы знаете... я давно уже пришла к выводу, что все эти АБСТРАКТНЫЕ построения на тему "как хорошо без привязанностей" строят личности, не имеющие никакого понятия, что это вообще такое Поэтому то Вы и удивляетесь -
Может просто умеет принимать "действительность"умирает брат...а сестре пофигу..
У меня еще конънкция Луны,Венеры и ВЛУ и по 7 дому в Раке! Только и занимаюсь борьбой за самодостаточность! Близкие оочень мешаютaz0304 писал(а):Близнец по Солнцу с водными Луной и Венерой
этой борьбе!
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
