Тинке писал(а): Почему вас так пугает мысль о плате?
Потому что в данном случае вы подменяете понятия. Пример с барабанщиком хорош, человек захотел достичь больше - больше заплатил. Да, вроде как нормально. В тоже время чего больше получает тот, кто живет грехом ? Почему он должен платить искусственно ? Именно искусственно, т.к. если убрать тех, кто считает, что греховник должен заплатить, то и оплата не потребуется. В этом и кроется вся проблема вашей религии. Вы сами для себя решили, что это имеет стоимость, а вон то нет. И поэтому если остальные будут делать это, то они заплатят. Но ведь это не так. Если я завтра пойду гулять по улице голым бог с меня оплаты не потребует. Потребуют другие прохожие, потому как им это не понравится. Но, если им понравится, то вообще никто не потребует оплаты. Но по вашим канонам я должен заплатить.
Хотя тут даже речь не о том. У нас с вами речь была о том, почему бог создал убийцу для поддержания баланса бога и тут же взял плату с убийцы за то, что он убийца. Это все равно, если бы вас отправляли в ад за то, что вы хотите кушать. Вот сделал бог вас желающей кушать и за желание кушать (неважно что) сразу определил в ад. Логично ? Если нет, тогда почему вы считаете это столь логичным по отношению к другим аспектам жизни ?
Тинке писал(а): Добро и зло существуют, но это не застывшие понятия - одно и тоже действие может быть или тем или другим в зависимости от ситуации - и убийство может быть добром, если вы защищая жертву убили маньяка.
Зло всегда будет злом, добро же субьективно. В примере про маньяка ваше добро на самом деле зло для маньяка. Но оно же добро для жертвы (если та хотела жить). Т.е. даже в вашем примере ваше добро есть субьективная вещь.
Тинке писал(а): Как это не связанные? Что мужеложество это грех неоднократно упоминается в Библии.
Это проблемы Библии. И вас. Единственное, что я вам пытаюсь обьяснить, это то, что ваша религия не есть истина. То, что вы переживаете о уменьшении количества христиан есть пустая трата сил. С чего вы взяли, что все должны жить по Библии ? С чего вы взяли, что я должен жить по ней ? Вот для меня геи вообще не проблема, пусть венчаются, пусть имущественные права оформляют, кому какое дело кто с кем жить решил ? Если это не ущемляет других - то пусть будет. В конце концов, почему женщина жена важнее мужчины жены ? Потому что так в книжке 2000 лет назад написали ? Так тогда женщина была рабой мужа. И читать ей нельзя было. А вы сейчас читаете, да еще и пишите, да еще и собственное мнение имеете. По библии у вас уже 3 греха. А еще небось и в сексе не лежите бревном. А по библии должна быть бревном, что бы муж сделал свое грязное дело для зачатия ребенка и все на этом. Видите, сколь много собственных запретов вы нарушили ? Вы хотите, что бы ваша религия была удобна вам, а посему вы с одной стороны делаете ее удобной для вас, с другой хотите всех подчинить этой религии, что бы они стали удобными вам. Но тем, на кого вы ее распространяете это не нравится. Почему? Смотрите ваш пример с новогодними венками. В этом примере ваша родственница всего лишь оказалась той, на кого распространяли мусульманство. Также, как вы пытаетесь распростронять христианство. Забудьте про обряды. Забудьте про религиозные правила. В религии нет бога, там есть конкретные интересы конкретных людей.
tumo писал(а): Из аквариума невозможно выйти тому, кто не хочет этого.
Да ? Вы хотя бы раз выходили из вашего тела ? Или это так, домыслы, что я вот нет, но если захочу ?
tumo писал(а): И религия нужна не всем, но многим.
Религия нужна слабым психологически, тем, кто не может принять свою суть, тем, кому тяжело признать, кто он есть на самом деле.
tumo писал(а): Если Вы считаете всех людей равными и одинаковыми,
Свобода равенство и братсво стало нынче не модным ? Равными никогда не считал, у меня были фиговые стартовые позиции, что бы считать себя равным с сыном президента. Одинаковость тоже надо рассматривать конкретно. Например, мы с вами не одинаковые в деталях, но суть одна, мы оба человеки. Хотелось бы узнать, как иначе вы это видите.
tumo писал(а): Примирить просто. Надо убрать причину депрессивного состояния.
Депрессия тут непричем. По сути ваше примирить означает, что одна сторона противостояния должна принять позицию другой. Т.е. или подсознание должно захотеть умереть, или сознание должно перестать хотеть умереть, т.е. должно начать стремиться к вечной жизни. Когда время тянется дольше всего ? Правильно, когда ничего не делаешь и чего-то ждешь. Т.е. примирение, это когда сознание начнет лежать на диване и ждать лучшей доли. В общем-то многие так и живут. Считаете это правильным подходом ?
И, кстати, акварим - это образное сравнение. На самом деле их даже несколько: первый - это ваше тело, вы не можете выйти из него и увидеть со стороны что вы есть. Второй - это мир вокруг. Вы думаете, что он безграничен, что там много чего, но скажите , вы были в соседней галактике ? Откуда у вас такая уверенность, что это просто не графическая ширма ?