Блог mudder

[mudder]

ученые, кстати, задаются вопросом, есть ли конец Вселенной и где он, как его нащупать, или она бесконечна, все эти планетарные системы, конца и края которых не видны в телескопы

Вселенная расширяется в бесконечность,есть разные гипотезы,то что я вижу ничего не уничтожается,а трансфомируется и переходит.Материя лишь инструмент расширения того что можно назвать Духом ,как цвет попадающий в воду окрашивает ее,так и духовное вместе,в связке с материей расширяется поглощая,окрашивая пустоту,то есть то место где нет пространства ,материи и времени,то место где нет никакого опыта,Ничто,Шуньята.

[Marianna_]

ученые, кстати, задаются вопросом, есть ли конец Вселенной и где он, как его нащупать, или она бесконечна, все эти планетарные системы, конца и края которых не видны в телескопы

Вселенная имеет границы, как и Солнечная Система. Но дело в том, что Вселенных много, она далеко не одна. Господи! Это же еще Джордано Бруно говорил, потому что видел это и создал соответствующие рассчеты. Просто диву даешься, какие были эзотерики в те глухие времена. А мы до сих пор слепые, как котята, ползаем, какие-то жалкие гипотезы придумываем

[Marianna_]

Никто,а где Творец?Разве не в людях,в каждом создании и даже в андроиде через который пишу пост?

Нет. ОН везде, и есть ЕГО частица в людях, только они слепы и глухи, и в ушах лопата. Живут на "низах", забиты грязными страстишками, зато корона до небес.

[mudder]

Нет. ОН везде, и есть ЕГО частица в людях, только они слепы и глухи, и в ушах лопата. Живут на "низах", забиты грязными страстишками, зато корона до небес.

Творец раскрывается посредством человеческого сознания?

[Marianna_]

углерод и есть основа алмаза,об этом я в постах говорила.

Я в курсе. Только не основа. Это и есть алмаз. Только, чтобы углерод стал алмахом, он должен претерпеть невероятные температуры, равные атомному взрыву. В противном случае углерод так и останется углеродом миллиарды и триллионы лет.

Материя лишь инструмент расширения того что можно назвать Духом ,как цвет попадающий в воду окрашивает ее,так и духовное вместе,в связке с материей расширяется поглощая,окрашивая пустоту,то есть то место где нет пространства ,материи и времени,то место где нет никакого опыта,Ничто,Шуньята.

Если нет материи, это вовсе не означает, что нет ничего. И вообще-то, что такое "ничего", а? Кто может ответить на этот вопрос?

Разве не может быть злобных инопланетян,когда же среди людей
есть немало злобных и алчных? Мы одни такие во всей Вселенной?

Если бы они были, то нас бы просто не было. Это ведь так просто понять на примере тех же злобных людей, которые уничтожают себе подобных, если становятся сильнее. То же самое сделали бы и инопланетяне, будь они подобны людям, но неизмеримо технически выше. Просто нам очень не хочется копаться в себе, ведь гораздо легче обвинить кого-то, найти виноватого в своих проблемах.

Ваша теория злобных инопланетян ничем не отличается от теории накосячивших прабабок с прадедками, на которых так любят спихивать своми проблемы "родовики".

[Marianna_]

Творец раскрывается посредством человеческого сознания?

Конечно нет. Сознание очищается и расширяется, если приближается к Творцу.

[mudder]

Джордано Бруно

Он один из основополагателей современной теории зарождения Вселенной,с научной точки зрения.Но вспомните,что Авеста говорит о цели создания всего.Мысль,осознанная мысль, что явилось импульсом к созданию человека? На данное время для меня это единственно верная концепция космологии.

[DevaS]

И вообще-то, что такое "ничего", а? Кто может ответить на этот вопрос?

может состояние сознания и энергетики, когда все иллюзии Майи развеяны, и "ничего" означает, что нет никаких иллюзий, которые доступны низкому сознанию, нет ложных страхов и прочего, чистое сознание, это вовсе не означает, что мир, в котором мы живем не реален и нет материи, хотя и он вроде Майя в конечном итоге

[Marianna_]

Он один из основополагателей современной теории зарождения Вселенной,с научной точки зрения.

До чего дошел прогресс! Оказывается, наша наука стоит на базисе неоплатонизма? И рассматривает феноме духовных монад, как научное явление? Впервые слышу однако!

Мысль,осознанная мысль, что явилось импульсом к созданию человека?

Да оставьте Вы в покое человека. Возможно, эта ветвь сама себя уичтожит, как несостоятельную. Прямо зацикились мы на своем венценосном значении, смешно даже.

[Marianna_]

может состояние сознания и энергетики, когда все иллюзии Майи развеяны, и "ничего" означает, что нет никаких иллюзий, которые доступны низкому сознанию, нет ложных страхов и прочего, чистое сознание, это вовсе не означает, что мир, в котором мы живем не реален и нет материи, хотя и он вроде Майя в конечном итоге

Я тоже склоняюсь именно к этому.
Ничто, т.е. не имеющее формы и материи, объема и веса. Но ни слова о том, что не имеющее духовности.

[mudder]

И вообще-то, что такое "ничего", а? Кто может ответить на этот вопрос?

я могу ошибаться,но то что помню кратко из прочтенного,это "незаполненность,"то где нет хорошего или плохого,нет ничего что можно сопоставить.Будете "ругать":)но я так понимаю,что речь о квантах,которые не имеют опыта,не заполненны ничем,как пустые болванки,диски.Во времена Будды не было аппаратуры,чтобы наблюдать кванты,они их возможно называли пустотой интуитивно.

[DevaS]

Во времена Будды не было аппаратуры,чтобы наблюдать кванты,они их возможно называли пустотой интуитивно.

почему Вы все время все переводите в кванты, аппаратуру, днк, "транзисторы, материнские платы и процессоры"?

[mudder]

До чего дошел прогресс! Оказывается, наша наука стоит на базисе неоплатонизма?

Джордано Бруно говорил о бескончеости Вселенной и отсутствии небесной сферы,поддержал Коперниковскую теорию о гелиоцентрическом мире.Это в купе противоречило устоям церкви и религиознозной космологии.Но не противоречит современому знанию о Вселенной.
Другой вопрос для меня лично,какая разница как Вселенная устроена?В этом помогла мне разобраться Авеста,о целях создания всего.Более сложна космология буддизма,но не вижу принциптального различия,единственно в буддизме очень тонко и подробно все объясняется,в отличии от зороастризма.

[mudder]

DevaS
Честно скажу не могу по другому,я очень материалистично подхожу,мне надо не только почувствовать,но и пощупать,мне нужны доказательства в мире материи, и доказательства( основания) в духовном мире.А как Вы видите?

[Marianna_]

но я так понимаю,что речь о квантах,которые не имеют опыта,не заполненны ничем,как пустые болванки,диски.

Болванки, диски. А, может быть, речь идет о Плероме? Об этом Вы не задумывались?

Во времена Будды не было аппаратуры,чтобы наблюдать кванты,они их возможно называли пустотой интуитивно.

Джордано Бруно тоже не имел аппаратуры, но имел открытое видение. Думаю, уж у Будды оно было открыто не меньше. А у нас горе от учерного ума. Бактерии в микроскоп научились рассматривать, даже модифицировать их умеем, только что это такое, как не знали, так и не знаем. То же самое и с Вселенной, и тем-более с метафизическим и духовным.

почему Вы все время все переводите в кванты, аппаратуру, днк, "транзисторы, материнские платы и процессоры"?

Потому что горе от ученого материалистического ума.

Честно скажу не могу по другому,я очень материалистично подхожу,мне надо не только почувствовать,но и пощупать,мне нужны доказательства в мире материи, и доказательства( основания) в духовном мире.

Вот именно. А это тупик.

А как Вы видите?

Прямым видением и энергоосязанием.

[DevaS]

А как Вы видите?

вроде понимаю, что иной есть базис Мира, его нельзя запрограммировать, как компьютерную программу. Иначе бы можно было математически и научно просчитать, как точно должна сработать Карма в том или ином случае, к примеру. Только оно так почему-то не работает. Или что-то такое, допустим, как отпускание чего-то, или почему нельзя получить в нормальном виде то, к чему липнешь. Оно же реально работает так, скрытые невидимые механизмы.

[mudder]

Прямым видением и энергоосязанием.

Мне очень мешают мои детские комплексы,я раньше всему и всем доверяла , но со временем я поняла,что есть обман.Вы знаете мою истоию,дух обманул меня,он сказал что любит бога,что он мой друг,а когда вселился сказал что ненавидит бога,что он демон.А о боге я ничего не знала,только имя бог,что он хороший,но мне было не до него.Я не читала до одержимости религиозной литературы,потому бог для меня было просто словом.Вся моя детская жизнь была заполненна произведениями русских и зарубежных классиков,персонажами,я читала очень много.Мои родители вообще о боге в доме не разговаривали,они были атеистами, можно так сказать.Бабушка была тоже атеисткой,об этом я узнала намного позже ,в 23 года,она сказала мне- я не верю в существование бога.После того как демон обманул меня,я перестала верить всему ,что не проверю лично.Мне нужны доказательства,основания как духовных учений ,так и в мире науки.Например,то что мое тело поднимал демон в воздух ,я тоже стараюсь объяснить,возможно демоны как-то владеют антигравитационной силой ,и входя в человеческое тело могут его поднимать,а то что мы их не видим,это некий блок зрения,спящие ,отсутствующие или выключенные гены.Мне нужны доказательства.

[mudder]

Еще Шуньята ( тут очень сложно) это пустотность всего,ничего не имеет смысла в мире материи.Я же вижу что материя в связке с духом.Да, с одной стороны неважно я имею вид человека или черепахи,но для духовного роста именно человеческая анатомия и физиология подходят.
Джордано Бруно говорит интуитивно,через видение о гелиоцетрическом устройстве,но поверьте я сомневаюсь,это его личное видение,но не моё.Моё это то,что все что мы наблюдаем изменчиво,это иллюзия,она может менять не только форму предмета,но и целой Солнечной Системы,другой вопрос почему иллюзия так устроенна.

[Marianna_]

Мне очень мешают мои детские комплексы,я раньше всему и всем доверяла , но со временем я поняла,что есть обман.

А я была упоротая материалистка и никому и ничему не доверяла. Поверила только тогда, когда уже просто пятиться было уже некуда, причем не с первого раза далеко.

Да, с одной стороны неважно я имею вид человека или черепахи,но для духовного роста именно человеческая анатомия и физиология подходят.

Как-раз не подходит. Потому что мы тратим кучу времени и сил на свою физическую оболочку, которую надо кормить, поить, одевать, лечить, чистить. Прибавьте сюда гормоны, и вообще выходит "красота": вместо развития, сплошная деградация, начиная с отроческого возраста - тупые влюбленности, глупые страдания по каким-то дурацким объектам вожделения и т.д. А уж в женском теле мы вообще практически не развиваемся, потому что все силы забирает репродуктивная машина, встроенная внутри нас.
Звериные шкуры, в котоые обрядили Адама и Еву, и есть эта самая физическая оболочка. Метафора-то понятна.

но поверьте я сомневаюсь,это его лично видение,но не моё.

А Вы вечно будете сомневаться и блудить в потемках собственных гипотез, пока не откроется прямое знание. Когда ты точно знаешь, где истина, а где ложь и потемки чужого подсознания.

другой вопрос почему иллюзия так устроенна.

Да какая разница, как она устроена? Очистите сознание, и увидите все сквозь миражи. А Вы его только забиваете очередными.

[DevaS]

А я была упоротая материалистка и никому и ничему не доверяла. Поверила только тогда, когда уже просто пятиться было уже некуда, причем не с первого раза далеко.

как такое могло быть, если в прошлых жизнях Вы тоже были магом, и был иной опыт

А Вы вечно будете сомневаться и блудить в потемках собственных гипотез, пока не откроется прямое знание. Когда ты точно знаешь, где истина, а где ложь и потемки чужого подсознания.

да, это точно, "подсветка" иллюзий должна работать, особенно примитивных "бытовых", которыми щедро сыплют все вокруг, особенно материальщики, и это очень хорошо ощущается