Карма прошлых жизней. Выход из сансары.

[bukvoedov]

Вы считаете, что господин "Пламенный" имеет отношение к буддизму посредством чтения подобной беллетристики считающих религию выдумками для простаков?

[Hex]

беллетристики

Это Вы о академической литературе так?)

Вы считаете, что господин "Пламенный" имеет отношение к буддизму

Да, непосредственное)

посредством чтения подобной

Нет, конечно, разве не видно, что Марс прекрасно разбирается в первоисточниках? А Вы же сами сказали, что только постигаете Буддизм, и Вам посоветовали с чего начать)

[Марс_Пламенный]

Вы считаете, что господин "Пламенный" имеет отношение к буддизму посредством чтения подобной беллетристики считающих религию выдумками для простаков?

Позвольте, я Вам свое личное мнение скажу на этот счет. Я не имею посвящений в официальные традиции буддизма. Так что было бы правильней сказать что я не имею отношения. Однако, имею некий предыдущий опыт различных переживаний и состояний, которые у меня были до знакомства с буддизмом в 2010 году. И более серьезно я начал его изучать только в 2013ом. То что мне удалось узнать и понять, навело очень хороший порядок в моей голове. Я получил от этого много пользы, как в психологическом плане, в плане внутренних состояний, так и в поведенческом, в социуме, в событиях. И до сих пор продолжаю изучение буддизма, разных его направлений, взаимосвязей с йогой, комментарии к сутрам, прочие нюансы. И продолжаю практиковать дзадзен.

При всем этом, я не могу себя назвать буддистом, поскольку официальная традиция требует принятия прибежища, и некоторых обетов. И чем ближе бхику или практикующий буддизм к сути дела, тем больше у него обетов и самоконтроля. И это, до сих пор еще, не про меня. Я все таки обычный мирнянин, просто интересующийся теорией, культурой и практикой буддизма.

[bukvoedov]

То что мне удалось узнать и понять, навело очень хороший порядок в моей голове.

Субьект либо имеет информацию, либо не имеет её, я не знаю третьего состояния.

Посвящённые и остальные.

[Verold]

Вы же отказываетесь от мистического опыта. Это равносильно тому примеру, как если бы к христианину явились ангелы его информировать, а он сказал бы: "Не до Вас, мне надо прочитать двацать седьмой том

Пусть предстанут, все существовавшие видимые образы богов Вселенной и им служить не буду, так как Бог истинный - вне образов и форм, но всё что образно и форменно, служит для Бога.()

Субьект либо имеет информацию, либо не имеет её, я не знаю третьего состояния.

практика и настройка (медитация)()

Посвящённые и остальные.

[bukvoedov]

Я не имею посвящений в официальные традиции буддизма.

Если их немало, как вы сказывали, то в любом случае принадлежность к одной разновидности автоматически влечёт непричастность к другой.

Насколько я понимаю, для буддизма любой человек и животное всё равно перерождается со своей кармой. Или это не так?

Меня смущает другое. Вы отрицаете мистическую сторону.

А что если у вас будет возможность видеть Будду? Когда он станет вам обьяснять своё,
вы скажете: "Да отстань ты от меня, мне некогда и скучно, к тому же у меня есть толстый том профессора Умникова с описаниями истории возникновения религиозных предрассудков у дикарей".

[Marianna_]

Насколько я понимаю, для буддизма любой человек и животное всё равно перерождается со своей кармой. Или это не так?

Нет. У животных нет кармы, тождественной человеческой.

[zemleroika]

У животных нет кармы, тождественной человеческой

Тхеравада не признаёт эволюцию?

[bukvoedov]

У животных нет кармы, тождественной человеческой.

Люди не могут воплощаться животными при той же карме?

[big kasatka]

У животных нет кармы, тождественной человеческой.

Люди не могут воплощаться животными при той же карме?

Мое мнение люди могут воплощатся в животном мире не сознательно , а в порядке назидания...

[bukvoedov]

люди могут воплощатся в

В данном мнении карма у животного есть рождавшегося человеком.

[DevaS]

Мое мнение люди могут воплощатся в животном мире не сознательно , а в порядке назидания...

не может такого быть, не верю )

[Marianna_]

люди могут воплощатся в

В данном мнении карма у животного есть рождавшегося человеком.

Если мы тут говорим о Буддизме, то такого быть не может. Между человеком и животныи пропасть, причем именно на уровне тонких тел. Да, при бесконечной деградации человек может дойти до стадии животного (в Буддизме это обезьяны), но воплощаться то человеком, то животным - НЕТ.
И у животных нет и не может быть человеческой кармы.

[Marianna_]

Мое мнение люди могут воплощатся в животном мире не сознательно , а в порядке назидания...

не может такого быть, не верю )

Конечно не может. Правильно, что не верите. Невозможно всю тонкую "пирамиду" структуры человека засунуть в структуру животного - это утопия. Но если пошла серьезная деградация вниз, то увы, увы...,

[bukvoedov]

на уровне тонких тел

Глядя на многих людей, не скажешь, что они чем-то лучше животных, скорее наоборот.

К тому же некоторые животные явно имеют мышление и эмоции. сравнимые с нами.

[Marianna_]

Глядя на многих людей, не скажешь, что они чем-то лучше животных, скорее наоборот

Да, это уже явный процесс деградации. Но он идет очень долго, а не так "трах-бах, сегодня человек - завтра лошадь"

К тому же некоторые животные явно имеют мышление и эмоции. сравнимые с нами.

Кто спорит? Живоные потрясающие существа! И к тому же они беззащитны перед человеком, даже самый мощный и свирепый зверь не способен на такие игры ума, как человек, и они очень зависимы от человека и его деяний.

[bukvoedov]

Да, это уже явный процесс деградации.

Деградации?! Но дегенерация может происходить от чего-то более сложного, а эти приматы вряд ли были поэтами или принцессами.

Я никогда не поверю, что приблатнённый жлоб спустился с другого уровня. Большинство их никогда выше и не поднялось.

Здравый смысл подсказывает, что по крайней мере близкие млекопитающие ничем не хуже человека, кроме отсутствия логического мышления, способности читать. писать и т.п. У них такие же чувства и интеллект.

Один авторитетный йогин в Индии как-то показал на игряющих на глазах котов и заметил, что вот эти уже близки к воплощению людьми.

Вы можете его опровергнуть? Но его имя очень уважаемо и знакомо.

[bukvoedov]

они беззащитны перед человеком

Это не критерий.

Вы тоже беззащитны для бандитов или опричников.

[Marianna_]

Вы тоже беззащитны для бандитов или опричников.

Увы нет, я вовсе не беззащитна перед бандитами, и бурные 90-е это доказали с лихвой. Кто такие опричники в Вашем понимании -понятия не имею. Переведите.
А причем тут критерий? Я вам что-то буду доказывать что ли? Я вам изложила концепцию Буддизма. Нравится другая - на здоровье.

[bukvoedov]

Увы нет, я вовсе не беззащитна перед бандитами, и бурные 90-е это доказали с лихвой.

В таком случае вы являетесь суперменшей из кинематографа.

У вас есть доверенность от буддизма в целом или от имени и по поручению группы товарищей и себя лично?

Предьявите докУмент.