Духовный Сатанизм (Истина)

[mudder]

Parzifal
Я изучала эту картину. У меня даже был отдельный пост в одном чате про нее. Каждая часть картины написанная мазками передает общую атмосферу для чувствующих. Это хороший пример ,люди по каким то случаям, кускам происходящего ,не видя всей картины Творения, могут почувствовать что она из себя представляет. Но слепые душой увидят лишь непонятные мазки,они не смогут охватить всю картину Бытия.и в этом смысле очень сложно,картина постоянно меняется,узор переплетается заного,духовный мир очень сложен.

[Marianna_]

Вы видели Сидящего Демона в Третьяковской? Поразительные масштабы и колорит... и атмосфера, которую одна эта картина создаёт.

Вы о Врубелевском Демоне?

[Parzifal]

Marianna_
да, о нём.

[Marianna_]

Marianna_
да, о нём.

Обожаю его. Часами могла смотреть на этот чудный образ.
Но правда в том, что это никакой не Демон. Это бедный Врубель, чей утонченный ум был искалечен христианскими догматами, так решил, потому что кого еще он мог увидеть на своем подоконнике?.
Я думаю, явись ему хоть сам Иисус, он бы тоже решил, что это происки Сатаны.

[Marianna_]

Вот потому снимать по Достоевскому,Толстому заранее обречено на провал

Я не могу поставить знак равенства между Толстым и Достоевским. Никак не могу. Толстой тоже это понимал, поэтому так и не смог заставить себя прийти на встречу. Приходил, смотрел в щелочку на Достоевского, и ушел. Духу не хватило.

[mudder]

Что такое болванка историй? Хочу поделиться, например пророк Вася ударил апостола Мишу, что делает Майя из этого реального случая. Она через людей марионеток,неосознанных окутывает историю множеством версий ,запутывает так,что даже в руки брать не хочется, остается или выбросить эту запутанную историю или начать распутывать клубок,чтобы добраться до сердцевины,до сути истории. Вот такая она хитрюшка,эта Майя :) и мало того эта злодейка ,кармически подводит к дилемме, что остается только распутывать.

[mudder]

Приходил, смотрел в щелочку на Достоевского

Да, Достоевский влезает в душу,Толстой может ходить вокруг,иногда нырять,он больше режиссер ,его описания равны просмотру зрелищного фильма.Но Достоевский это душа.

[Marianna_]

mudder
Как-то Вы резко на Майю перескочили.
Оказывается, у нас есть целая тема про эту самую Майю viewtopic.php?p=3615943#p3615943
Мне вчера там задали вопросы, а я пока осмысляю ответы. Потому что Майя это самое сложное из всего возможного, гораздо сложнее Кармы.
Давайте по Майе туда переберемся, не будем валить все в одну кучу, тем-более, что тема умрет, если мы туда не придем.

[mudder]

Marianna_
Отличная идея, я тоже думаю куда бы о Майе ставить пост,потому как очень тесно с ее возддействием сталкиваюсь каждый день.

[Parzifal]

Я думаю, явись ему хоть сам Иисус, он бы тоже решил, что это происки Сатаны.

По-моему, вряд ли он думал по-церковному, иначе бы не писал Демона, а выхолощенных бестелесых Ангелов...

[Marianna_]

По-моему, вряд ли он думал по-церковному, иначе бы не писал Демона, а выхолощенных бестелесых Ангелов...

А Вы в курсе, чем это Демон ему вылился? Врубель же его не писал из головы. Этот образ ему в яви являлся и не один раз. Художник был им очарован и поэтому написал картину. Но сам для себя решил, что это непременно демон и пошел сдаваться в психиатрическую клинику.

[Parzifal]

Marianna_
о, Господи... Но ведь есть и другие его картины, пано, иллюстрации, это же не единственный его "Демон"... из иллюстраций для меня наиболее сильная - "Тамара и Демон". Врубель действительно многое чувствовал и видел, не только в тот один раз...

[Marianna_]

Parzifal
Так я же и говорю, этот образ ему являлся неоднократно, он его видел физическим зрением, был им очарован. Но с чего он вообразил, что это именно Демон? Потому что ему так объясняли.

[Joker R]

В последнее время задумываюсь чаще, истинно ли наше стремление всё классифицировать и предметно указать.
Всему дать человеческое имя.
Представил себе муравейник. Вот ползет муравей и каким то чудом эволюционировав, понимает, что где то есть некто, кто порой разрушает его муравейники, а есть кто-то оберегающий и помогающий. Как начнет муравей их называть? Гнилая Хвоинка и Мухо-жучко-личинко Даватель?
Человек создавший эту тему описывает по сути Творца, называя его Сатаной.
Другой человек в слово Сатана вкладывает уже иной смысл. Общепринятый.
И получается безсмыслица.
И человек начинает уходить в лабиринты разума, мудрствуя и лукавя.
Есть вещи, которые имеют разные имена в разных языках и у разных народов.
Например, Трудолюбие и Честность. Мы можем называть их по разному, но суть этих явлений всегда уникальна и понятна , и простым людям, жрецам и элите. Только они эти понятия Чечтность и Трудолюбие трактуют каждый со своей колокольни.
Назову я вдруг Лень и Лживость - благим и наделю их качествами иными, скажу что Лень, это когда человек трудиться и по жизни активно ведет себя.
И начнется тогда конфликт терминологии. Ради чего? Ради софистики и столкновения остроты умов?
Поэтому и стараюсь не называть Богов человеческими именами уже затертыми до дыр.
Мне кажется, имена Высших Сил - это индивидуально.
Как сны.
Кому приснился сон - тот и должен его трактовать.
А мы, по сути вещей, практически все глубоко спим.

[Parzifal]

Назову я вдруг Лень и Лживость - благим и наделю их качествами иными, скажу что Лень, это когда человек трудиться и по жизни активно ведет себя.

Это - понятно, интереснее то, что ныне лень некоторые "гуру" возвеличивают... люби себя, похвали себя, съешь шоколадку... валяйся весь день в постели, ешь клубничное мороженое и смотри сериалы. если тебе так нравится и не вини себя. Конечное, такие слова нравятся некоторым читателям. Это - противовес к тысячелетиями вбиваемой рабской психологии - трудись в поте лица своего, а "элита" - потомки Богов и избранные, а не простые люди. Трудись, не покладая рук, а хорошо жить будут твои потомки, если не ты. И вот так человек вертится, крутится, желая блага для своих потомков... которые потом не ценят эти труды.

[Joker R]

Parzifal
Вот видите, мы взяли термин простой Лень и пускай теоритически , но вот уже сколько вариаций, и противоречий стало возникать.
Возможно если Сатану расматривать не двумерно - дуализм позабыть, а трехмерно или даже четырехмерно, то мы приблизимся к пониманию кто или что это - Гнилая хвоинка или Мухо-жучко-личинко даватель. ))))

[Marianna_]

Человек создавший эту тему описывает по сути Творца, называя его Сатаной.

Какого Творца? Речь изначально шла о Яхве. Ну не поленитесь, поднимите Анналы, и станет ясно, что это за "творец" и откуда он взялся.
С ног на уши все как-раз поставлено давным давно, а теперь идут попытки переосмысления навязанной лжи, и это неизбежно для "просыпающегося" сознания. Если есть желание спать дальше - это дело добровольное.

[Joker R]

Marianna_
Боюсь в анналах заблудиться, лабиринт еще тот.
Но статистика показывает, что какое имя не скажи - под каждым творцом мегаокеаны крови человеческой и пиршество сущностей.
Поэтому не беря на веру то, что устарело, и мир меняется постоянно, предположу, что лучший путь познания - свой.
Пока что у меня по факту горы эпоса разных народов, и про Яхве тоже.
Для хотя бы жалкой попытки понять Яхве, мне нужно принять и его сторону, или Сатаны, как хотите понимайте. И если я свою жизнь рассмотрю, то мои лучшие учителя были - это мои враги и злодеи. Есть силы созидания и разрушения. Чтобы построить дом, надо разрушить многое от скалы до почвы и леса.
Ну не в пещеры же в конце концов возвращаться и собирательством заниматься!
Петь по вечерам мантры и быть мирлюбивым стадом.
Возможно, если не вдаваться в анналы, то Творец и есть Сатана. Точнее в нем он проявляется, как часть Высшего.
Всегда считал, что добрый Бог - это некая кастрированная версия Творца.
Яхве - одно из проявлений Его же.
Если конечно не вдаваться в инопланетные теории ))).

[Marianna_]

о статистика показывает, что какое имя не скажи - под каждым творцом мегаокеаны крови человеческой и пиршество сущностей.

Ну и "творцы" у вас однако....

Всегда считал, что добрый Бог - это некая кастрированная версия Творца.
Яхве - одно из проявлений Его же.

А я чувствую совершенно обратное и не собираюсь вестись на вдолбленную веками ложь. Потому что ложь была и останется ложью, и пока человек верит в нее, у него отсюда просто нет выхода.

возможно, если не вдаваться в анналы, то Творец и есть Сатана.

Сатана это Люцифер, уж если говорить языком христианских догматов. Нет, он не Творец, но он выходец из истинной животворящей энергии , называемой гностиками Плеромой. Потому и переводится его имя, как Светоносный.

[Joker R]

Marianna_
Так и я о том же. Только поправлюсь, не Сатана есть Творец, а Сатана лишь одно из бесконечных проявлений Творца.
Проблема чаще всего возниает не в именах, а в путанице их трактовании.
Люцифер он же Венера, он же утренняя звезда, он же Иисус.
Tu verus mundi lucifer - так к Иисусу обращались в текстах.
Одним словом "несущий свет" называли многое.
Я так могу и лампочку назвать.
Она мне помогает дома. Но может пергореть, лопнуть, полезет человек менять, его током даст, он упадет и кого здесь винить ?
Уж точно не Сатану. )))