Причем здесь возраст? Он не прибавляет ума Ну если только атеросклеротические бляшки...bon_voyage писал(а):
Сложно потому, что чем старше мы становимся, чем опытнее тем более сложной становится наша картина мира и очень часто сложно найти полное совпадение мировоззрений.
У меня все близкие, кроме меня самой - ученые, доценты, профессора. И, уверяю Вас, если ты не несешь бред, а можешь обосновать и доказать свою точку зрения, истинные ученые задумываются. Посему я бы не стала так разделять научные и эзотерические круги.bon_voyage писал(а): Но Вы остаётесь в рамках этих традиций. Если другой человек не владеет этими традициями, то точек пересечения мало. В научных проектах же например всё по-другому. У людей различное образование и знания, но они взаимодействуют на благо общей цели.
Не путайте способы информации с истинным познанием, основанном на умении анализировать и воспринимать. На Вашем примере: именно Петя, с его скоростью, благодаря персональному компьютеру, дающему моментальный доступ к чужим рефератам, скорее всего, останется ничего не понявшим неучем. И вот эти неучи , получившие доступ к мгновенной информации, но не научившиеся думать и анализировать, сейчас рулят, изображая из себя "великих знатоков". А как копнешь, так заплачешь... 8)bon_voyage писал(а):По поводу способов.
Вася и Петя учатся в 5ом классе и им 12 лет и оба они живут в Москве. Учителя географии задали им написать реферат о реках Индии. Но пусть Вася живёт в 1980 году, а Петя в 2014. Петя решает задание довольно быстро так как у него есть персональный компьютер, текстовый процессор и он умеет гуглить и находить уже готовые рефераты. Вася же такой возможности не имеет (1980). Он идёт в библиотеку и читает книги, делает выписки из них, а затем составляет свой реферат сам. То есть метод (традиция) определяет знания и навыки Васи и Пети. Они могут весьма различаться хотя они пишут рефераты на одну и ту же тему о реках Индии.
А я и не мыслила так примитивно. Я говорила в целом.bon_voyage писал(а): Дело в том, что это не всегда вознаграждение материальное. И дело может быть не таким простым как кажется.
Нет, я бы не стала ничего уничтожать. Ради Истории.bon_voyage писал(а):Вы бы разрушили какой-то фашистский жертвенник? Стёрли бы сфастику со стены своего дома или подъезда? Я думаю, да. Вы бы сделали это.
Вот также и те люди которые уничтожают статуи Ленина или унижтожают жертвенники демонам тоже могут иметь своё мнение. И их интересно было бы послушать.
4. Меня также интерисует вопрос когда практики из одной традиции пользовались успешно (или менее успешно) аттрибутикой другой традиции.
Кроме того, Свастика для меня величайший символ, не имеющий ни малейшего отношения к ущербному Гитлеру и вообще фашизму.
А от статуй Ленина меня слегка тошнит, но и только. Даже не столько от статуй, сколько от человеческой глупости, не умеющей понять, что между фашизмом и ленинизмом нет никакой разницы. Я бы даже сказала, что ленинизм страшнее своей циничностью и полным отсутствием национальной идеи.