Духовность или путь духа.

[Артур]

Я Я могу Иисус в храме менял разогнал !

[Marianna_]

понятие духовность связано с аврамическими религиями

Какая прелесть! Т.е. все остальные, кто не связан с авраамистическми религиями, абсолютно бездуховны? Прекрасно, просто прекрасно! Вот так и создается расовый и межконфессионный антагонизм, приводящий к ненависти и даже войнам.

но в таком случае свое добро может быть и злом для кого-то. как быть с этим?

Видимо просто не заморачиваться и гнуть свою линию, а кто не согласен, тот враг (именно так и действовали авраамистические религии во все времена).

БЕЗГРАМОТНОСТЬ.
Осознание ! - это ...... Путь добродетели, совести и иных благих намерений,
особенно порадовала фраза- что бы был свет !Прям как монтёр !!
Безграмотность которая смешивает понятия . Основной опознавательный термин с его "составляющими "(пупок лопнет затролить )

Уважаемый, если Вы не прекратите свое фанфаронство и не смените оскорбительный тон на нормальный, я отправлю Вас отдыхать, причем очень надолго, потому как устные предупреждения Вы упорно игнорируете, а мне уже надоело получать жалобы от пользователей, которые недоумевают, почему Вы взяли себе право разговаривать с людьми в такой манере.

[Червь пустыни]

Т.е. все остальные, кто не связан с авраамистическми религиями, абсолютно бездуховны?

вы неправильно поняли
слово духовность в русском языке связано именно с аврамическими религиями

[Marianna_]

ы неправильно поняли
слово духовность в русском языке связано именно с аврамическими религиями

Слово духовность и понимание его критериев есть во всех языках, если вы этого не знали, и вообще мало связано с религиями. Я видела очень духовных людей-атеистов в советское время, и абсолютно бездуховных, вечно злобствующих верующих.
Ктати, если уж на то пошло, в том же Буддизме духовность неотъемлемая черта Атмы (Высшего Духа).

[div_china]

Учите мат часть .- полезно ! Можно поговорить предметно .

а вы когда поступки совершаете следуете чему? или у вас на каждый поступок по ситуации философская система. удобно да - вот здесь я сделал согласно этим, а здесь согласно тем. и тему я создавала не пи... мерятся. вы без костылей ходить умеете? при всем моем уважение к мат части.

[Червь пустыни]

вот кстати хорошая статья о том, что в русском языке слово духовность связано именно с религией

Я также не знаю, когда и как на русском языке стали употреблять термин «духовность» вне связи с христианством. Предполагаю, что это могла сделать Блаватская. Термин «дух» начал отрываться от христианского дискурса, предполагаю, с переводами Гегеля и других немецких философов в 50-х-70-х гг. 19 века. Я конечно, не имею в виду многочисленных других значений духа, в которых он и раньше был оторван: «дух времени», «ни слуху, ни духу» и т.д. И я даже не имею в виду «дух» и «духовное» как противоположность «телу» и «телесному», «материи» и «материальному». Я исследую происхождение термина «духовность», а «духовность» происходит от того значения «духа» и «духовного», которое (значение) есть противоположность «мирскому» и «обыденному». Именно в таком смысле говорят о «духовных исканиях», «духовном пути», «духовном наставнике», «духовном учителе». В советском дискурсе такое употребление прилагательного «духовный» не приветствовалось. Слишком сильны были за этим христианские коннотации. Говорилось, например, не о «духовных исканиях», а о «поиске смысла жизни». Единственный пример допустимого употребления термина «духовный» приблизительно в этом смысле (не мирское, не обыденное) – это утверждение о «бездуховности молодёжи» (в смысле – отсутствия высоких идеалов, интерес к тряпкам, танцам и мирским удовольствиям). Но вот о бездуховности молодёжи говорилось, но, в противоположность, о духовности чьей бы то ни было нет. Можно было говорить об одухотворённости идеями мира, прогресса и социализма. Я не представляю себе примеров, когда в советский язык можно было вставить «духовность» или прилагательное «духовный» в смысле хотя бы «нравственный». В советском языке прилагательное «духовный» употреблялось как у Гегеля и Маркса, например, «удовлетворение материальных и духовных потребностей». В теме «Общество» в курсе философии до сих пор в большинстве учебников предлагается делить общество на политическую, социальную и духовную сферу, куда (в духовную) входят мораль, религия, наука и искусство.

https://golovin1970.livejournal.com/15305.html

в любом случае, именно религии (первая была зороастризм, если не ошибаюсь) принесли людям понятия духовности (духа, души) и нравственности

[Marianna_]

в любом случае, именно религии (первая была зороастризм, если не ошибаюсь) принесли людям понятия духовности (духа, души) и нравственности

Правда? А Индуизм и Буддизм не принесли людям эти понятия, ни о душе, ни о нравственности? Т.е. Боддхи (душа) это ни разу не душа, так по-вашему? А Будда ни слва не говорил ни о нравственности, ни о душе, ни о духе?

Я уже не говорю о том, что террористы-ваххабисты тоже прямо и непосредственно принадлежат одной из авраамистических религий, они видимо тоже очень духовны и именно поэтому взрывают детские сады, метро и самолеты, отрезают головы. А с этим как быть?

[div_china]

пример приведите пожалуйста

история из фильма: 19 век, небольшой городок. женщина-повитуха принимает роды. ребенок застревает. он спрашивает у матери роженицы, кого спасти, и убивает ребенка, чтобы женщина не умерла. По факту в фильме она становиться для роженицы и ее мужа убийцей их ребенка.

[Червь пустыни]

Правда? А Индуизм и Буддизм не принесли людям эти понятия, ни души, ни нравственности? Т.е. Боддхи (душа) это ни разу не душа, так по-вашему? А Будда ни слва не говорил ни о нравственности, ни о дуще, ни о духе?

ну я же написала религии без деления

div_china
в этом случае ответственность лежит на всех - у каждого она своя
врачом быть сложно и очень ответственно
я бы не смогла убить

[div_china]

Форумчане об чем вы спорите? Речь не о том как видят духовность в разных религия (и это конечно же не умаляет их высокого назначения в жизни людей), но прежде всего как вы лично ориентируетесь в жизни, пусть даже исходя из религиозных учений?

[Marianna_]

Форумчане об чем вы спорите? Речь не о том как видят духовность в разных религия (и это конечно же не умаляет их высокого назначения в жизни людей), но прежде всего как вы лично ориентируетесь в жизни, пусть даже исходя из религиозных учений?

Вот именно! Однако нашлись люди, которым непременно надо все перевести на религиозные рельсы, да еще умалив при этом другие конфессии.

ну я же написала религии без деления

Зороастризм корнями вышел из Ведизма, посему первым он быть никак не мог по определению.

[Червь пустыни]

div_china
кстати смотрю сейчас итальянский фильм "место встречи" 17 года
как раз о том, как каждый делает выбор между собственным добром и злом

[DevaS]

добро понятие несколько растяжимое, для меня добро - это уже как минимум то, если в мою жизнь никто не лезет со своим "добром" и не навязывает ничего, не требует "дружеских" помощей, на самом деле скрывая за этим желание шары или какой-то своей выгоды, и не предлагает, не навязывает что-то свое, абсолютно мне не нужное, и наоборот - нечего лезть и что-то кому-то навязывать, решать, помогать и указывать там, где человек сам должен сделать и понять свое, особенно если об этом никто не просит. есть просто люди, которые реализуют себя в том, что ищут и развивают именно себя и свои способности, а другие, которых мне никак не понять, все время так и норовят каким-то образом реализоваться не в себе, а в других людях, любят какие-то непонятные договорняки и кого-то напрягать все время, вот просто неукротимое желание поуправлять другими и поучить их жить, влезая носом в чужое, и попутно надувая свое чсв, считая видимо себя вправе это делать, это для них и есть жизненный "успех"

[div_china]

в этом случае ответственность лежит на всех - у каждого она своя

вот оно ключевое слово -ответственность. ни убавить ни прибавить. Именно личная ответственность за свершенное, ни оправдание благими намерениями для других, ни опора ни на какие писания, ни попытка сгладить свой выбор через маску будущей благочестивости. Ни это ли ключевой критерий пути духа.

[div_china]

есть просто люди, которые реализуют себя в том, что ищут и развивают именно себя и свои способности,

но отгородиться совсем не получиться. все равно будут давить.

[div_china]

Вот именно! Однако нашлись люди, которым непременно надо все перевести на религиозные рельсы, да еще умалив при этом другие конфессии.

да, так оно так.. каждый раскрывает свою сущность, кто как умеет.

[Червь пустыни]

ни опора ни на какие писания, ни попытка сгладить свой выбор через маску будущей благочестивости

ну думаю, писания как раз таки учат отвественности за свои действия
именно писания принесли людям возможность понять, что разум дан для различения

[Marianna_]

ну думаю, писания как раз таки учат отвественности за свои действия

Террористы эти писания наизусть цитируют и ничего, кроме них, не читают.

[Червь пустыни]

ну люди всегда пытаются оправдать убийства других
в сирии так называемые мусульмане убивали и мусульман и христиан
в бирме так называемые буддисты убивали мусульман
и тд
но это к теме духовности не имеет отношения

[Marianna_]

в бирме так называемые буддисты убивали мусульман

Ну, в Бирме не все так просто. Я понимаю, что даже буддистов можно довести до белого каления. Взорвать буддийский храм и ждать, что буддисты утрутся, это, как минимум наивно.
А вот это из того, что говорилось в российских новостях (нашла в интернете):
" 50 миллионов бирманских буддистов оказались под одной крышей с полутора миллионами мусульман. Соседство выдалось неудачным: земля рохинджа - центр так называемого «Золотого треугольника», международного наркокартеля, производящего героин. Вдобавок, здесь сильно исламистское подполье, близкое к запрещенной в РФ и многих других странах мира группировке ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ".

Так что тут еще большой вопрос, кто кого резал на самом деле.