Пара слов про Эгрегор

[Сакура]

У вас их много? В Единого не верите?

Ну ничего себе, вот это вывод.)) Не то чтобы верю, эзотерическое мировоззрение подразумевает достаточно обоснованное знание - Творец-Абсолют это одно, а самозванцы под флагами авраамических религий - совсем другое. Вроде бы доступно в посте выше все написала...

[LiBera]

Русское неоязычество тоже показательно. И т.д. и т.п. Последователи могут исчезнуть, а Эгрегор просто затихнет до поры до времени. ) Но не исчезнет

неоязычество - это совсем уже не то язычество, что было много веков назад, совсем другое течение, хотя если вам больше нравится мысль, что вы управляемы чем-то зловещим, то это ваше право так думать. Нету никаких кладбищ эгрегоров и т.п. Если эгрегор зависит от нас энергетически, то как он может существовать без последователей, включите логику. Нет последователей - нет питания - нет существования, ведь своей энергии у эгрегора нет, или есть? :) Если есть, то он уже некая форма существования, независимая от людей, если нет, то значит он исчезает без подпитки, исходя из ваших рассуждений.

Эгрегор это информационно-энергетическое образование, примитивно говоря, и при том, что изначально, возможно, строится на вложенных в него чьих-то энергиях, впоследствии живёт уже своим сознанием, а значит, "знает".

Сознание у эгрегора , честно, это просто очень круто, это означает, что любая группа людей может создать отдельное сознание по своему желанию, значит можно в любого робота вложить сознание, если всё так просто. Очень хотелось бы увидеть ваши теории в действии. Но нету у эгрегора никакого сознания, и ума у него нет, хотя ваш ум может наделить мыслеформу качествами и она будет работать по ЗАДАННОЙ ВАМИ программе

[КрДр]

Сознание у эгрегора , честно, это просто очень круто, это означает, что любая группа людей может создать отдельное сознание по своему желанию, значит можно в любого робота вложить сознание, если всё так просто. Очень хотелось бы увидеть ваши теории в действии. Но нету у эгрегора никакого сознания, и ума у него нет

Всё, что есть вокруг нас, это информационно-энергетические образования, то есть так же как и эгрегоры. Всё состоит из энергии разного вида и имеет программы работы. Только соответствующего уровня.
Насчёт роботов с "сознанием" - возможно, Вам не знакомы примеры машин, оборудования, которое не хотело работать с определёнными людьми или при определённом отношении к нему, но мне и другим людям вполне знакомы. Такое бывает, если оператор или владелец довольно сильно "очеловечивает" неживой по сути обьект, разговаривая с ним и т.п.
А может, Вы никогда не слышали про работу с сознанием органов, про подсознание и надсознание? У кого же тогда вообще есть сознание, кроме людей?
Сознание есть у всего во Вселенной, это свойство энергии, вот и всё. Вопрос только в уровне этого сознания. Но если лично Вам наличие сознания кажется Вашей личной прерогативой, то можете называть это набором программ и причинно-следственных связей. Это тоже вполне подходит под определение "Психотерапевт В. Л. Райков определяет сознание как реакции нервной системы на воздействия", чётко и без лирики.

[LiBera]

Всё, что есть вокруг нас, это информационно-энергетические образования, то есть так же как и эгрегоры. Всё состоит из энергии разного вида и имеет программы работы. Только соответствующего уровня.

Если вы ум, тогда да всё имееет для вас информационную природу
Что касается энергии, то да, она есть в том или ином виде, но если честно, то этот уровень имеет не самую главенствующую роль, ведь ум(мысли) по своей природе тоньше праны, Но вокруг нас далеко не все объекты имеют тонкую ментальную структуру :) Управление и контроль идёт от более тонкого к более грубому, никак не наоборот.
Эгрегор - это ментальная структура, которая существуе в зависимости от привязанных к ней умов, о чём я ранее и говорила

Насчёт роботов с "сознанием" - возможно, Вам не знакомы примеры машин, оборудования, которое не хотело работать с определёнными людьми или при определённом отношении к нему, но мне и другим людям вполне знакомы. Такое бывает, если оператор или владелец довольно сильно "очеловечивает" неживой по сути обьект, разговаривая с ним и т.п.

это проецирование собственных свойств на объект, а не проявленное сознание :) На крайний случай - это работающая мыслеформа, как программа, что прописали, то и делает.

А может, Вы никогда не слышали про работу с сознанием органов, про подсознание и надсознание? У кого же тогда вообще есть сознание, кроме людей?

Вы думаете печень осознаёт своё существование? Клетка - может быть, но не печень. Хотя сознание крепко спит в минералах, спит в растениях, дремлет в животных и пробуждается в человеке и отвечает за осознанность. У мыслей, мыслеформ и их порождений - эгрегоров, лярв - сознания нет :)

Да, есть и под- и над- сознание

Сознание есть у всего во Вселенной, это свойство энергии,

Сознание - свойство - Атмы, Духа, который пронизывает всё сущее, но никак не энергии, вы путаете. Энергией обладает Атма, но он не является ею

[КрДр]

Эгрегор - это ментальная структура, которая существуе в зависимости от привязанных к ней умов

То есть Вы ставите отдельные умы выше эгрегоров, а не считаете, что как раз-то отдельные умы и есть элементарные части коллективного/планетарного сознания, состоящего из эгрегоров?

Сознание - свойство - Атмы, Духа, который пронизывает всё сущее, но никак не энергии, вы путаете. Энергией обладает Атма, но он не является ею

А кто проводит Атму в этом Мире? Эгрегоры не проводят? 8) А почему?

[LiBera]

То есть Вы ставите отдельные умы выше эгрегоров, а не считаете, что как раз-то отдельные умы и есть элементарные части коллективного/планетарного сознания, состоящего из эгрегоров?

Это примерно как спросить, что выше компы(рабочие места и сервера) или Интернет. По сути без компов Интернет не возможен, равно как без умов невозможен и эгрегор.

А кто проводит Атму в этом Мире? Эгрегоры не проводят? А почему?

бред, Атма везде, ей не нужен проводник, она основа всего.

[КрДр]

равно как без умов невозможен и эгрегор.

Всё-таки мне, как особо непонятливому возможно, хотелось бы услышать, почему индивидуальное сознание является сознанием, а коллективное не является, хотя Дух присутствует в нём точно так же.

[LiBera]

Всё-таки мне, как особо непонятливому возможно, хотелось бы услышать, почему индивидуальное сознание является сознанием, а коллективное не является, хотя Дух присутствует в нём точно так же.

Коллективного сознания нет :), так как любой коллектив - это совокупность индивидуумов, каждый их которых имеет своё, отдельное, ограниченное сознание.

Если бы было коллективное сознание, то в коллективе не было бы индивидуумов, у членов этого коллектива не было бы понятия ограниченного "я", отождествляемого с телом, не было бы эго. Они бы осознавали себя коллективом, т.е. их "я" - это весь коллектив, такое бывает? нет. Вот и коллективного сознания не было, нет, и вряд ли когда-либо будет :)

[Tallur]

Христианский эгрегор очень мощный и глубинная его суть не хищническая, а нейтральная. Это если подключаться к нему в обход крещения и пр. христианских ритуалов, а также без общения со священниками. Т е напрямую подключаться, без посредников, по велению только своего Духа с ним взаимодействовать. Когда через Дух, то у эгрегора претензий нет. И так можно с любым религиозным эгрегором. Находишься рядом с христианским храмом- подключился к христианскому, в мечети оказался- новые ощущения будут уже от исламского...
Весьма занятно... Религии- это серьёзно, какими бы они ни были, любая религия достойна уважения.

[NetWarrior]

Господа, а вы вообще разделяете для себя понятие Бога и Эгрегора? Хотелось бы немного на эту тему послушать. )

Я лично разделяю. Но не знаю, связан ли как-то ХЭ (как и любой религиозный эгрегор) с Богом - хоть и называют себя служители церкви "наместниками Бога".
И отсюда вытекает другой вопрос: существует ли возможность у обычного человека обратиться, искренне, к Творцу и попросить помощи для себя или для ближних (допустим, если человек искренне уважает законы мира - и готов за помощь эту что-то отдать)...

[NetWarrior]

Фундамент же для ХЭ заложили жрецы Яхве начиная с Моисея.

Христианские идеи, всё же, в большинстве своём обращены к личностям Христа, Богородицы и догмату Троицы - а не к ветхозаветным святым...
Всё же, ХЭ, кстати, - это надстройка над эгрегором ветхозаветного иудаизма - или полностью отдельный эгрегор - сложный вопрос... Я лично на него ответа не знаю...