Как правильно считывать информацию?

[Даяна]

Если вы не ощутили трепета Анахаты или, тем более, давления в ладонях, значит эгрегор не хочет с вами контакта.

)) Совсем необязательно). Если человек работает на более высоких уровнях, нежели Анахата, то могут быть другие признаки - "захватывает дхание", легкое сдавливание или покалывание в области головы, ощущение легкого давления или вытягивания в затылке, макушке и т.д.) Все сугубо индивидуально) Ну и не стоит так уж сильно пугать техникой безопасности) Нужна просто хорошая энергетическая защита, но если человек сможет установить контакт с Высшими сферами, то они же предложат и необходимый ему вариант защиты) А вообще как вариант Ваша техника очень неплохая, можно пользоваться, но всегда помнить, что все индивидуально и у кого-то может быть несколько по-другому)) ДА, и насчет чаши Агни. Если у человека и так преобладает Огонь в натале, длительное нахождение в Агни может вызвать на физическом уровне повышение температуры и некоторые воспалительные процессы. Так что этот момент тоже надо подбирать индивидуально. "Чистка" перед посещением Высших сфер нужна обязательно, если хотим добиться устойчивого результата, но она тоже может быть индивидуальной - Стихиями Воздуха или Воды тоже вполне допускается для тех, у кого в наталке преобладают данные стихии))

А вот ощущение (или визуализация для видящих) прямого канала с высшими сферами - это действительно необходимый и неотъемлемый момент в практике выхода.

[AliZa_]

Даяна
Спасибо!

[ivvan]

az0304, меня спросили, я честно ответил. А мог бы просто технику дать)... А что касается того, что не хватает. Ну не вывешивать же мне на форум около 80 страниц теории и практики, которые выходу на контакт предшествуют?!

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:
Даяна, для новичков трепет в ладонях и Анахате - показатель того, что все делают правильно. Если трепета нет - значит что-то идет не так. Так что эти показатели специально оговорены отдельно, чтобы человек понимал, правильно ли он выполняет технику или нет.
А с опытом, конечно, приходят и "личные" ощущения контакта.

[Fiolina]

Даяна писал(а)

Если человек работает на более высоких уровнях, нежели Анахата, то могут быть другие признаки - "захватывает дхание", легкое сдавливание или покалывание в области головы, ощущение легкого давления или вытягивания в затылке, макушке и т.д.)

Вот-вот, у меня похожие ощущения.

Стихиями Воздуха или Воды тоже вполне допускается для тех, у кого в наталке преобладают данные стихии))

У меня в натале стихии распределены равномерно, Земли чуть больше. Я использую очищение Божественными Лучами, Светом.
Может, что-нибудь другое нужно?

[Даяна]

для новичков трепет в ладонях и Анахате - показатель того, что все делают правильно. Если трепета нет - значит что-то идет не так. Так что эти показатели специально оговорены отдельно, чтобы человек понимал, правильно ли он выполняет технику или нет.А с опытом, конечно, приходят и "личные" ощущения контакта.

) Это все справедливо, если у новичка развивают тактильные ощущения и открывают энергетические каналы и меридианы по системе "снизу-вверх", через работу с Кундалини и т.д.) Со временем они откроются у любого практика, кто работает с энергиями, по-другому и не будет, но это не обязательно с самого начала) У визуалов очень часто работа начинается с верхних чакр, картинок и образов, ощущений именно в области головы и только потом они спускаются на нижележащие чакры. Этот способ раскрытия справедлив для всех индиго и кристаллов) У них изначально энергетика работает несколько иначе))

Вот-вот, у меня похожие ощущения.

) Ну и я об этом)) 8)

Может, что-нибудь другое нужно?

) Если Вам хорошо, то ничего другого искать не надо) Надо пробовать другие варианты, если что-то не идет или идет не так) Для Вас высокая энергия вполне подходяща, так что все нормально))

[Fiolina]

Спасибо всем !
Все-таки остается еще один вопрос. Как можно считывать информацию, которая не зависит от внутреннего мира считывающего.
Как не смотреть на людей сквозь призму своей сути.
Ведь не секрет, что диагност порой переносит свои проблемы (или качества) на диагностируемого. Смотрит сквозь призму своих (не-)достатков (читай: проблем, комплексов, наработок, личных качеств...).
Как расширить диапазон видения?
Еще недавно ни один человек бы мне не доказал, что кто-то делает привороты-отвороты, порчи и т.п.. До форума. Мне казалось, это сказки, что кто-то желает и ДЕЛАЕТ кому-то зло. Допускала эту мысль, но для единиц из тысячей...
Считывая информацию, как мне кажется, да все-таки и не кажется, я вижу в первую очередь Душу человкека, его суть.
Например, взять ТМ. Я здесь менее 2-х месяцев. И вижу, что:
Даяна – учитель.
аz0304 –целитель душ
Parzifal – странник, исследователь нового, одиночка
фролик—оптимистичный первооткрыватель-предводитель
Александр Воронкин—судья (ему нужно проработать комплексы далекого прошлого, как и фролику). Извините, пожалуйста, это лично мое мнение.

Просто я хочу расширить свое видение.

[Даяна]

Все-таки остается еще один вопрос. Как можно считывать информацию, которая не зависит от внутреннего мира считывающего.

Это очень сложный вопрос) Все в любом мире мы воспринимаем через себя, свои эмоции .чувства, ощущения, сравниваем со своими знаниями и на основании этого делаем выводы) Так что личностный аспект совсем убрать не удастся) Другое дело, что мы вкладываем в диагностику или считывание информации, ДЛЯ ЧЕГО мы это делаем. И именно от ответа на этот вопрос зависит и чистота считывания) Чем меньше мы заинтересованы в результате (материально, эмоционально и т.д.), чем более беспристрастны, тем чище ответ. И чем выше слои, откуда Вы диагностируете, тем больше шансов не запутаться)

Даяна – учитель.

Ну это Вы загнули! Ничего такого за собой не замечала) Ничем особенным от других не отличаюсь, это Вы уже через "призму" посмотрели))

[ivvan]

Спасибо всем !
Все-таки остается еще один вопрос. Как можно считывать информацию, которая не зависит от внутреннего мира считывающего.
Как не смотреть на людей сквозь призму своей сути.
Ведь не секрет, что диагност порой переносит свои проблемы (или качества) на диагностируемого. Смотрит сквозь призму своих (не-)достатков (читай: проблем, комплексов, наработок, личных качеств...).

Вот пока вы так думаете и умеете, не практикуете с другими людьми. Первая заповедь профи - бесстрастная и безэмоциональная работа. При работе с кем-то у вас не должно быть своей сути, то есть человек есть, а вас нет, пока вы с ним работаете.

[AliZa_]

Даяна – учитель.

Ну это Вы загнули! Ничего такого за собой не замечала) Ничем особенным от других не отличаюсь, это Вы уже через "призму" посмотрели))

А я соглашусь с Fiolina. Многим магам свойственна некая заносчивость и нежелание делиться своими знаниями с другими (как будто боятся, что от них убудет от этого), а Вы всегда с готовностью делитесь с другими и делаете это очень искренне и в доступной для собеседника форме. Это талант, считаю, и Вы действительно учитель, хоть природная скромность и мешает Вам это признать.))

Что до себя, Fiolina, то я, разумеется, догадываюсь откуда такая ассоциация. Никогда не задумывалась над этим прежде, но вполне возможно, что Вы не далеки от истины. В любом случае, благодарю за мнение.

[Red Mercury]

Fiolina
Солнышко, меня забыли

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Fiolina

Ведь не секрет, что диагност порой переносит свои проблемы (или качества) на диагностируемого. Смотрит сквозь призму своих (не-)достатков (читай: проблем, комплексов, наработок, личных качеств...).
Как расширить диапазон видения?

тут немножко по-другому есть смысл проблему рассматривать. Нам долго и упорно, пока не осознаем, подкидывают людей со сходными с нами блоками, зажатыми частями, проблемами...тыкая этим в наши собственные, на которые мы сами и смотреть то не будем (слепое пятно).
Как только практик все же на него посмотрит, раскроет свою проблему , решит ее у себя, поможет решить ее другим, через какой -то этап времени ему начинают давать других людей, с другими нашими же "проблемами" - это часть обучения, часть роста, на том этапе, когда учитель уже все сделал и предполагается, что работа идет через самого практика.

А просто так любоваться на свои проблемы, не решая их...в чем прикол то? 8)

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Даяна – учитель.

+1. Столько терпения мало у кого найдется)))

[Игрок]

Даяна – учитель.
аz0304 –целитель душ
Parzifal – странник, исследователь нового, одиночка
фролик—оптимистичный первооткрыватель-предводитель
Александр Воронкин—судья (ему нужно проработать комплексы далекого прошлого, как и фролику). Извините, пожалуйста, это лично мое мнение.

а я? ))

Мы все учителя и ученики, целители и жаждущие исцеления, исследователи чего-то, зацикленные на чем-то, судьи и подсудимые (кармой).... одновременно ))).

Если уж давать определения, то можно характеризовать людей не по качествам, а по степени светимости, степени чистоты излучений, ведь Путь у каждого свой и вряд ли кто-то кроме очень мудрых Учителей, непосредственное соприкосновение с которыми подпалило бы нас и пепла не оставило, доподлинно может знать Задачи каждого на их Пути, что человек делает верно, приближаясь к нужной цели, а что его от нее отдаляет.....

У диагноста боле менее постоянная "призма своей ауры" )), и никак никто не сможет считывать инфу не зависимо от своего уровня развития, восприятия мира, хотя бы потому что он должен выдать эту инфу посредством своего интеллекта, то есть загнать ее в некие категории, которыми оперирует мышление людей, в том числе и он сам.

[Alanariel]

az0304
Это не редкость мерять у кого палочка длиннее. Но а знания, так на большую их
часть стоит запрет на разглашение, вот и не делятся.

Fiolina

Как расширить диапазон видения?

Да относительно просто - вырасти самой.

Игрок

...можно характеризовать людей не по качествам, а по степени светимости, степени чистоты излучений...

К людям вряд ли применимо, они почти не светятся, к хорошим магам тоже - они закрыты для оценки по этому критерию.

[Red Mercury]

Почему-то в том мире, в котором живу я,люди светятся 8)

[Alanariel]

Но мир миром, но своего рода "исследование" я проводил, "светимость" людей...да им нечем светиться, энергии хватает только на жизнь, но и грязь не улучшает их "светимость".
Но и чего сравнивать себя с простым человеком? Но и закон подобия никто не отменял, правда в данном случае не обязательно маги будут в окружении, но и не "местные" к примеру.

[Котик)]

Заметила в последнее время, что в большей половине случаев считываю информацию не из настоящего, а из будущего. Как определить, что это будущее? Как отфильтровывать информацию?

А с чего Вы начинаете считывание?

[Red Mercury]

Alanariel
либо Вы живете в таких частотах, где света не видно. (наскока я Вас помню, я склонна придерживаться этого варианта)

[Alanariel]

Red Mercury
Вы меня плохо помните, а сейчас я просто закрыт совсем. И все же, я останусь при своем - обычные люди не светятся.

[AliZa_]

обычные люди не светятся.

А Вы "необычный", видимо, и у Вас три ноги и четыре глаза? Или что делает Вас "необычным"? Может, ЧСВ? 8)

[Alanariel]

Нет, ЧСВ тут не причем. Просто я знаю свой уровень светимости и он далек от среднестатистического человека.

[AliZa_]

Нет, ЧСВ тут не причем. Просто я знаю свой уровень светимости и он далек от среднестатистического человека.

Вы меня не поняли. Вы утверждали выше:

обычные люди не светятся.

Я же до Вас пытаюсь донести, что светимость свойственна всем живым существам, даже животным, просто яркость свечения у разных людей разная и указывает лишь на интенсивность процесса осознания и мощность потока энергообмена, отнюдь не делая такого человека "необычным" по сравнению с ему подобными, поскольку уходить для этого в монастырь, медитировать сутками напролет или становиться магом вовсе не обязательно.