Нужен ли буддизм?

Сообщение **Рашид** » 08 июн 2009, 13:33

Нужен ли Буддизм? - был поставлен вопрос.

Человек желает стать счастливым, а Буддизм более точнее показывает путь к достижению счастья. Следовательно: Буддизм - нужен.

Кто желает узнать суть Буддийского учения: Посмотрите тему "Обучение" - "Духовное самосовершенствование "Учение Повелителя Времени". Это есть самое настоящее Буддийское учение.

Сообщение **Just Mario** » 03 авг 2009, 12:15

Сева Туласин, любая религия ведет к Богу "По вере Вашей и воздатся".
В буддизме полное принятие воли Бога, что все в этом мире по Его
воле, а значит правильно, называется высшей Беспристрастностью или
Святой Беспристрастностью. И это идеал для всех душ...

Дайте, пожалуйста, ссылочку на какое-либо буддийское (а не рериховско-теософское) произведение или на какие-либо наставления буддийских Учителей, в которых бы в положительном аспекте оперировалось бы понятиями "Бог" (в авраамическом понимании этого термина), "Его воля", и "принятие Его воли", а также "душа".
Заране благодарен, если найдёте.

Сообщение **buddist** » 03 ноя 2009, 23:13

как то странно говорить с 17 лет я начил читать мантры хотя православный но жизни сыграла с номй так ,мантры мне дал человек из Москвы он сейчас на тибете но учитель его тибетец ему уже 174 года и он до сих пор живой , я давно уже гоняюсь куда я попал нужно ли мне это?сколько раз я бросал буддизм не буду читать мантры и тд но после этого начинались крупные неприятности во всем,1 раз я перечитал мантры в машине и упал в сон точнее ушел в астрал ,видел свое тело видел мимо проходящих людей и потом пришла мать я видел как она шла к машине миг стук в окно и резко проснулся -)))вроде не курю не пью занимаюсь ушу,йога и тд но в буддизм я полностью не ушел я хожу в церков как другие люди не вижу в этом ничего плохого .

Буддизм это разновидность атеизма.Бог отрицается как Личность.Поэтому христианство ислам и индуизм это религии ведущие к Богу.

Разрешите Вас спросить.
Что в Вашем понимании есть Бог? Вы Религиозный человек?

Кто считает что ему нужна религия или какое либо религиозное учение тому они наверно и нужны.... Я всю жизнь атеист и меня это вполне устраивает....

Рашид писал(а):Нужен ли Буддизм? - был поставлен вопрос.

Как можно рассуждать нужно ли?

Нужно все. И буддизм и православие и мусульманство. Каждому свое)

:flowers: :love:

:flowers:

Я всю жизнь атеист и меня это вполне устраивает....

Атеизм - это тоже религия,не находите?
А, вообще - то, Бог прямо сейчас рядом с Вами...
Удачи Вам!!!

Сообщение **Viola** » 10 фев 2010, 06:21

lilitt,
Буддизм нужен, иначе бы он и не возник на Земле)
Буддизм нужен, как нужны и все другие религии, расчитанные на особенности ментальности разных людей.
В духовных и мировоззренческих исканиях обычно спрос рождает предложение, а не наоборот)
Если Вы хотите расширить свое мировоззрение," поменять свои взгляды" предлагаю Вам обратить внимание также и на Даосизм)Вам, наверное, понравится.
Яркий его представитель: Лао Цзы.
"Даоси́зм (кит. 道教, пиньинь dàojiào) — китайское традиционное учение, включающее элементы религии, мистики, гаданий, шаманизма, медитационной практики, науки. Существует также даосская философия.

Даосизм следует отличать от Учения о Дао (道学) - более позднего явления, широко известного под названием неоконфуцианство."

Сообщение **isaya2** » 16 июн 2010, 22:46

В буддизме нет ничего опытного, чего бы не было у анахоретов иных религий. Просто буддизм сделал ударение на "освобождения от я" в своей идеологии, что не факт что помогло многим, так как среди буддизма столько же суеверий и эгоизма, сколько и среди иных "воззрений". 8)

Сообщение **Birdy** » 17 июн 2010, 21:11

lilitt писал(а): Нужен ли буддизм?

А если решим, что не нужен -- запретим? :D

Сообщение **isaya2** » 20 июн 2010, 13:34

Я не против, можно и запретить ... а то "аум сенрикё", с основателем которого прозорливый далай лама фоткался для его пиара - не очень хорошая секта буддизма ...

Сообщение **arh** » 23 июн 2010, 15:46

isaya2 писал(а):В буддизме нет ничего опытного, чего бы не было у анахоретов иных религий. Просто буддизм сделал ударение на "освобождения от я" в своей идеологии, что не факт что помогло многим, так как среди буддизма столько же суеверий и эгоизма, сколько и среди иных "воззрений". 8)

Мдя. Освобождение в буддизме не от я, освобождение
от круга перерождений. (Хм, где-то я это уже писал :) )

В буддизме нет ничего опытного, пишет дорогой поциент isaya2.
Нет не так дорогой исайа, Шакьямуни именно предпочел практику
теории, тем его учение и отличалось от многих других бытовавших
в то время в Индии.

"среди буддизма столько же суеверий и эгоизма, сколько и среди
иных "воззрений"

По видимому дорогой isaya2 говорит о состоянии дел в конкретных
общинах, но это не вероучение, воззрение. Коряво изложил свои мысли
этот исайя, вот и стала дикость конкретных монахов дикостью
буддизма.
Случайно или намеренно, кто знает.

Сообщение **Birdy** » 23 июн 2010, 15:55

arh писал(а): Освобождение в буддизме не от я, освобождение
от круга перерождений.

Весьма существенное замечание.

Личное: буддизм -- самое человеконенавистническое учение в самой привлекательной "обёртке". Буддизм -- это мухомор в "грибнице" мировых религий...

Сообщение **arh** » 23 июн 2010, 16:23

Birdy писал(а):
arh писал(а): Освобождение в буддизме не от я, освобождение
от круга перерождений.
Весьма существенное замечание.

Личное: буддизм -- самое человеконенавистническое учение в самой привлекательной "обёртке". Буддизм -- это мухомор в "грибнице" мировых религий...

Пожалуйста сделайте свое высказывание более развернутым.

В чем именно человеконенавистничество?
В прекращение перерождений? Так на этом все или почти все
индийские учения стоят. Практически все они (йога к примеру
не исключение) говорят что спасение - это прекращение перерождений. Сами перерождения понимаются как страдание.
Вернуться в Атман, войти в нирвану (угасание, растворение) и т.п.

Буддизм кстати выдвинул твердое требование - покончить с
варнами (кастами). Однако индийская общественность на такой
шаг пойтить не смогла, вот имеет сейчас Индия бледный вид.
С одной стороны тамошнея элита понимает, что варны тормозят
страну, с другой стороны сделать ничего нельзя.

О, я знаю что подойдет. Даосы предлагают физическое бессмертие.
Здесь и сейчас!!! Самое светлое учение. :)

Сообщение **Birdy** » 23 июн 2010, 16:38

arh писал(а): Пожалуйста сделайте свое высказывание более развернутым.

Разворачивать, по сути, нечего... Что такое прекращение перерождений? -- это всеобщее небытие, т.е. тотальное вымирание человечества...

arh писал(а): Буддизм кстати выдвинул твердое требование - покончить с варнами (кастами).

Какое это имеет отношение к доктрине всеобщего небытия?

arh писал(а): Даосы предлагают физическое бессмертие.

Не только даосы. Возможно вас это удивит, но даже православие разделяет концепцию физического бессмертия (за подтверждением этих слов не надо даже шерстить первоисточники -- см. работы Андрея Кураева).

Сообщение **arh** » 23 июн 2010, 17:21

Доктрина о прекращении перерождений была сформулирована до
буддизма.

Всеобщее небытие? Ну .... я бы не стал выражаться так категорично.
Если капля сольется с океаном, значит ли это что воды более не
будет. Это раз.
Шакьямуни, когда проповедовал свое учение, говорил о себе - Я.
Это два. А ведь он был в нирване. Особенно такие идеи развивала
махаяна. Сангсара и нирана пребывают в единстве. Не все так мрачно.

>>Какое это имеет отношение к доктрине всеобщего небытия?

Мое высказывание было сделано отдельно от высказывания об
освобождении. И по сути является еще одним аргументом в пользу
буддизма, как общественного явления. А ведь тема об этом.

И, о да!!! Христианстве праведники воскреснут в физических телах,
как сделал это когда-то сам Иисус. А иначе, как говорил апостол,
вера наша напрасна.

Сообщение **Birdy** » 23 июн 2010, 20:20

arh писал(а): Всеобщее небытие? Ну .... я бы не стал выражаться так категорично.

А как бы вы выразились, охарактеризовывая состояние нирваны, к которой, по идее, должен стремиться КАЖДЫЙ, кто исповедует буддизм (или иные индийские религии)?

arh писал(а): Если капля сольется с океаном, значит ли это что воды более не будет.

Это значит, что не будет капли.

arh писал(а): Шакьямуни, когда проповедовал свое учение, говорил о себе - Я.

Правильно и делал. К осознанию себя как Я, должен стремиться КАЖДЫЙ буддист.

arh писал(а): А ведь он был в нирване.

А Иисус, воскреснув во плоти, летал по воздуху, проходил сквозь стены и купался в пламени...

Станем спорить, кто из них круче? :D

Сообщение **prada13** » 23 июн 2010, 20:24

Желовеку прежде всего нужна вера И не важно Буддизм это или Ислам Христьянство или любя другая вера . Хоть в Бога хоть в Черта.Имхо каждому свое.

Сообщение **Birdy** » 23 июн 2010, 20:54

prada13 писал(а): Желовеку прежде всего нужна вера.

Эт точно!

"Можно верить и в отсутствие веры..." :)

Сообщение **prada13** » 23 июн 2010, 22:37

Birdy писал(а):
prada13 писал(а): Желовеку прежде всего нужна вера.
Эт точно! "Можно верить и в отсутствие веры..." :)

Все верно

Нужен ли буддизм?

Re: Нужен ли буддизм?