Почему люди верят в сверхъестественное? Почему Вы верите?

[Jaja]

nemaster
Не. Мы будем магичить на обратное. Что бы вас не забанили.
Маги веселые ребята и любят когда кого-нибудь колбасит не по детски

Напоминалочка

[Almas]

Был свидетелем, помню.

К сожалению, наука отметает то, что не может объяснить, поэтому это попало в графу сверхъестественное.

[Артефактор]

Наука, периодически, вытаскивает на свет аксиомы магические и т. п. И определяет их со своей колокольни, объявив новым изобретением.

[Parzifal]

Я уже устал от Ваших бесконечных примитивных вопросов, может пойдете лучше в другую тему, ту которая нравится?

А мы устали от Ваших примитивных вопросов, которые - детсад для эзотериков, точнее - пелёнки...

В науке есть доля веры, но в другом смысле, мир не идеален, а зачем обобщать делая из этого религию? Точнее это зависит от человека, его подготовки, багажа знаний, для специалистов теория большого взрыва в целом доказана и очевидна, ну остаются нюансы, для не специалистов это кажется верой т.к не могут понять доказательство, аргументы для них не выглядят убедительно.

Ну так вот, так же, как современная научная братия, к которой, как я понял, себя причисляете - так же и эзотерики имеют свой багаж знаний и опыт. Аналогично, Вы не являетесь специалистом в эзотерике, потому наши доводы Вам не кажутся убедительными.
Пока что в мире балом правит совсем уж голый материализм - но... и это пройдёт.

[Ирий]

Закон равновесия поиск справедливости в мире хаоса, если бы существовал, должен был наказывать волка который сьел зайца, но волку до лампочки он сытый и довольный. В природе побеждает сильнейший, она не наказывает сильных за то что обижают, убивают слабых. А равновесие должно было бы быть в конфликте с естественным ходом вещей

Плохой пример.
Почти весь животный мир, наделен "инстинктивными нормами морали", волк не будет есть волка, волк не будет убивать другого волка, если один из них признал своё поражение, итд.

И только животное человек является таким исключением (лет двадцать пять назад, для меня, это было сильнейшим доказательством искусственности создания вида "homo sapiens", отчего и рыл дальше информацию, а не делал мозхи всем подряд).

Вопросы питания, "условно", не входят в "закон равновесия".
Если сильный жрёт слабого, только потому что, сильному хочется кушать - здесь "равновесие" соблюдается.
Если сильный отбирает жратву у слабого по иной причине кроме голода, или сильный мучает слабого, то сильному, через какое-то время, чёта-будет.
Можно посмотреть на то, как жили племена людоедов-каннибалов, южных островов и Африки, пока жратвы было мало, и те ходили мочили друг друга только ради еды, и не более того, всё было "нормально" в их маленьких мирках; но как только начинали скатываться, пытать, мучать еду(неудачнегов из других племён), наслаждаясь этим процессом, сразу получали "на плюшки", от "равновесия".
Как не очень далёкий пример, вспоминаем трагическое путешествие Кука, и что стало с тем племенем, хотя сколько то корзин, с мясом, те вернули.

зы: мдыссс.

[nemaster]

которые - детсад для эзотериков, точнее - пелёнки

Для вас пуд веры ценнее грамма знания, для меня наоборот.

Ну так вот, так же, как современная научная братия, к которой, как я понял, себя причисляете - так же и эзотерики имеют свой багаж знаний и опыт. Аналогично, Вы не являетесь специалистом в эзотерике, потому наши доводы Вам не кажутся убедительными.

Эта аналогия не корректна, даже не вижу смысла объяснять почему, если кому то нужно объяснение эта тема не для них.

Почти весь животный мир, наделен "инстинктивными нормами морали"

Инстинкт сохранения вида. Это не мораль. К тому же зачем волку есть волка, другой волк не вкусный и питаться волками себе дороже, лучше есть слабеньких зайчиков(прям как у людей). Волк не будет есть волка не из за морали, как человек не будет есть другого человека.
Есть какие то правила приличия, но природа поощряет "грешников", а не "праведников" , их поощряют на том свете или в следующей жизни если оно существует.

И только животное человек является таким исключением (лет двадцать пять назад, для меня, это было сильнейшим доказательством искусственности создания вида "homo sapiens", отчего и рыл дальше информацию, а не делал мозхи всем подряд).

Человек самое агрессивное животное, в этом причина, в этом и плюс и минус, если бы жили дружно то не распространились бы по свету, а так постоянные конфликты подталкивают к освоению новой территории.

Если сильный отбирает жратву у слабого по иной причине кроме голода, или сильный мучает слабого, то сильному, через какое-то время, чёта-будет.

Волков защищает сама природа которая любит сильных "грешников" и ей плевать на мораль. Почему считаете что есть закон равновесия, справедливости(справедливость подразумевает добро и зло, а это вещи субьективные, объективно не существующие). Вот есть основания считать что в духовном, тонком мире есть закон естественного отбора и бесов жрущих людей он там не наказывает.

ходили мочили друг друга только ради еды, и не более того, всё было "нормально" в их маленьких мирках; но как только начинали скатываться, пытать, мучать еду(неудачнегов из других племён), наслаждаясь этим процессом, сразу получали "на плюшки", от "равновесия".

Какие плюшки? Вы видите во всём это ваше равновесие.

Наука, периодически, вытаскивает на свет аксиомы магические и т. п. И определяет их со своей колокольни, объявив новым изобретением.

Пример приведите

[Parzifal]

Эта аналогия не корректна, даже не вижу смысла объяснять почему, если кому то нужно объяснение эта тема не для них.

Догадываюсь, почему: считаете своё мировоззрение выше моего и единственно верным и правильным. Ну что ж, удачи.

[nemaster]

Ещё если считать что грешники уже при жизни наказываются законом равновесия, справедливости, тогда при жизни должны праведники быть вознаграждены так?, но то что это не происходит ещё более очевидно что не происходит наказание грешников, можно посмотреть пути праведников и они ничем не лучше, так же умирают по тем же причинам, беспощадным болезням, раньше времени. Святые в Христианстве постоянно сталкивались с какими то проблемами, плакали, молились, голодные и холодные как говорится, но чуда не случалось, со стороны нет никакой закономерности, что бы считать что есть этот закон.
Да легко связать не связанные события, сказать вот негодяя сбила машина, пришло возмездие, но не легко найти в судьбах святых события где с теми происходил бы обратный эффект.

[Ирий]

Почему считаете что есть закон равновесия, справедливости(справедливость подразумевает добро и зло, а это вещи субьективные, объективно не существующие).

Ек корёжит и маслает Вас, да ещё коротит или заело на справедливость, да бобро и зло, хотя лично я, о "справедливости", не говорил ни слова.

Если попытаться представить "равновесие" технически, то это двухполярный источник питания, где есть плюс, общий, и минус; шутка состоит в том, что оно, "равновесие", действует только в сообществе людей, и основа у этого "равновесия", этическая)))

зы: есть подозрения, что так же и Вас, nemaster, нужно отправить в сторону этологии, авось поможет.
зы: nemaster, человек человека будет есть, и даже сейчас такое и проскакивает и практикуется. Вы уж простите, nemaster, но мне сейчас просто не до переубеждений человека претендующего на "объективность", но показавшего не раз и не два в этой ветке, как мало знает об окружающем мире этот человек.

[zemleroika]

Ещё если считать что грешники уже при жизни наказываются законом равновесия, справедливости, тогда при жизни должны праведники быть вознаграждены

А кто считает, что уже при жизни?

но не легко найти в судьбах святых события где с теми происходил бы обратный эффект.

А какой обратный эффект по вашему был нужен христианским святым?)

Святые в Христианстве постоянно сталкивались с какими то проблемами, плакали, молились, голодные и холодные как говорится, но чуда не случалось

в христианских легендах случались.

Вы совсем уже в демагогию ушли.

[Jaja]

zemleroika
А ушел в демагогию потому что он не физик и не химик. Не ученый. Просто читал, а не сам изучал и что то открывал и принимает на веру то, что пишут ученые дяденьки.
Та же голая вера. Свято верит в то, что они говорят и пишут

[nemaster]

А кто считает, что уже при жизни?

А когда после или в следующей? Если и так то это вера чистой воды, а что тогда говорить верьте в этот закон. Я лишь привожу аргументы что в течении жизни воздаяния никакого не происходит.

А какой обратный эффект по вашему был нужен христианским святым?)

Не по моему мнению, а по мнению закона равновесия, противоположный наказанию грешников. В общем поощрение.

в христианских легендах случались.

Вы совсем уже в демагогию ушли.

Увели, неужели не понятно что волка природа не наказывает за зайца, а говорит кушай на здоровье как и хулиганов наживающихся на счастье других.

хотя лично я, о "справедливости", не говорил ни слова

А Вы вообще знаете о чем речь идёт сейчас?

[nemaster]

Ек корёжит и маслает Вас, да ещё коротит или заело на справедливость, да бобро и зло, хотя лично я, о "справедливости", не говорил ни слова.

Во мне что ли причина, что здесь у каждого своё понимание одних и тех же вещей, терминов, к примеру кармы, пойди спроси каждый начнёт толдычить своё. А реинкарнация, тоже у каждого свои соображения.

[abruptum]

Во мне что ли причина, что здесь у каждого своё понимание одних и тех же вещей, терминов, к примеру кармы, пойди спроси каждый начнёт толдычить своё.

потому как здесь пытаются видеть собственным взглядом, но не через стадную призму

[Jaja]

Ек корёжит и маслает Вас, да ещё коротит или заело на справедливость, да бобро и зло, хотя лично я, о "справедливости", не говорил ни слова.

Во мне что ли причина, что здесь у каждого своё понимание одних и тех же вещей, терминов, к примеру кармы, пойди спроси каждый начнёт толдычить своё. А реинкарнация, тоже у каждого свои соображения.

Вот Вы чудной то))) вы же в самом названии темы озвучили, что желаете услышать от людей то почему они верят.
И спросили Вы у многих и потому все свое понимание Вам озвучивают. А значит каждый о своем)))

[nemaster]

Вот Вы чудной то))) вы же в самом названии темы озвучили, что желаете услышать от людей то почему они верят.
И спросили Вы у многих и потому все свое понимание Вам озвучивают. А значит каждый о своем)))

Я говорил с zemleroika о законе равновесия, который она как я понял(могу ошибаться) отождествляла с законом справедливости, ну иначе зачем эти разговоры с волками и зайцами.
А тут влез Ирий

хотя лично я, о "справедливости", не говорил ни слова

Я ему тоже ничего не говорил о справедливости, если для него закон равновесия не тождественен закону справедливости, а для zemleroika тождественен

отому как здесь пытаются видеть собственным взглядом, но не через стадную призму

Пусть это не важно, важна аргументация.

[Ирий]

что здесь у каждого своё понимание одних и тех же вещей, терминов, к примеру кармы, пойди спроси каждый начнёт толдычить своё

каждый опишет по своему, аха, и это взгляд на одно и то же, но под разным углом. От простого "причина - следствие", до сложносочинённого общественного из правоведения "справедливость". Если не устраивает как на это смотрят люди данного форума, идёте и читаете Бхагават-Гиту с комментариями и наслаждаетесь.

И перерождение зависит от многих факторов и знания: от обывательского, до жрического и магического. Кстати, оно, перерождение, так же есть, как минимум, в трёх переводах той же Бхагават с комментами (как-то сомнения гложат, что Вас хватит найти ранние христианские тексты, откуда перерождение ещё не исчезло) - хочется разобраться - значит читать; хочется продолжать ерундой заниматься - а никто не запрещает, продолжайте.
Успеха.
з.ы. ну и апофеоз: тут в основном верят - потому что знают свой опыт; а вообще, доверие, это одно из инстинктивных чувств человека.

[Jaja]

Ирий
Он не пойдет. Потому что наука это преснятина . Там в научных кругах с ним даже не то, что спорить, с ним даже разговаривать не будут.
А у нас тут живенько , интересненько. Короче жизнь кипит.
Кто же живое на сухое сменит?

[Ирий]

Jaja, ну а вдруг?
Видь совет обратится к собственному опыту не помог, значит тому нужно что-то ещё, другое.
Если nemaster аферист - ключик ему дан; если ищет знания через йопыт, ключик дан; если идёт путём теоретика, и тут ключик дан.
Будем дальше посмотреть)))

[zemleroika]

Не по моему мнению, а по мнению закона равновесия, противоположный наказанию грешников. В общем поощрение.

ранние святые это вообще мифологические персонажи, рассуждать о них как о живых людях нет смысла. При этом они стремились к спасению, ощущению божественной благодати - по тем же легендам они все это получали, а "мирские" поощрения их не интересовали.

Я лишь привожу аргументы что в течении жизни воздаяния никакого не происходит.

что значит никакого? Прямо таки никаких преступников не сажают в тюрьму, никто не заболевает и т.д.?