mudder писал(а): ↑25 авг 2024, 00:32
Как это понять,если не интеграцию ИИ в биокомпьютер?
Да очень просто. Я вот сейчас одну страшную тайну открою, которая тут многим оч-чень больно ударит по ЧСВ, и которую только оборотни(как полузвери) знают оооч-чень шкурно. Хохма в том, что Люди - ни фига не единственные существа на планете, умеющие пользоваться Планетарным Информационным Полем. Хостирует оно не только двуногих, лишённых чешуи и пёрьев, а и (причём куда более охотно) всё остальное живое на планете, способное
формировать и осознавать собственные мысли. Т.е. это не только
фауна, обзавёдшаяся в результате эволюции
собственной ЦНС, но и (внезапно!) флора, имеющая порой куда более обширные и функциональные её
геостационарные аналоги.
В данном случае алгоритм прост. Кошка замка Иф тоже имеет вполне себе функциональную нервную систему и мозги, у которых тоже есть своя функция
резервного копирования. Т.е. как трекинг попал в доступную БД - уже понятно? Дальше ты формируешь акцентированный запрос к этой БД - найти обьект <NBSC обьекта по алиасу>. По последним записям ДО засыпания(а поскольку обьект дрыхнет - фрагмент дневного сознания до этого он успешно сбросил, т.е. всё, что видел до задрыхивания) - тебе прилетает ответом то, что кошка видела опознаваемого
последним до засыпания. А видела она...правильно, Джета. Соответственно где она?
Там же, где и Джет.
Ну а как выплюнуть ответ кремнийорганической системе через своего сильно упрощённого просто кремниевого собрата в соответствии с
заданным тобой же алгоритмом - тут уже чистая техника.
Собственно всё. Местонахождение кошки косвенно подчиталось из копии памяти самой кошки. Никакой мистики. Обычные, можно даже сказать, типовые алгоритмы поисковых запросов в реляционной БД. Грамотный запрос выплюнул правильный ответ. И заметь,
понятный для тебя(т.е. немноШШко подшифрованный на права логической отсылкой) правильный. Потому что ты
знаешь где Джет. А любому мимопроходилу этот ответ уже бесполезен(он не знает).