"Стирание кармы" путем работы с эмоциями

[zemleroika]

о знать они об этом не смогут, а только догадываться, и то, если будет доступ к религиозной философии? Где логика?

А где логика, в том что животные и растения не имеют доступа к религиозной философии?

[Diving]

о знать они об этом не смогут, а только догадываться, и то, если будет доступ к религиозной философии? Где логика?

А где логика, в том что животные и растения не имеют доступа к религиозной философии?

И тем не менее одни поедают друг друга в общей цепи.
Они не имеют самосознания и осознавания.
С уважением.

[zemleroika]

Они не имеют самосознания и осознавания.

Откуда вы знаете?
Есть ряд философов и согласных с ними нейробиологов, которые считают что сознанием обладают все объекты.
И эта же концепция есть в ранних упанишадах, на которых базируется буддизм и индуизм.

[Diving]

Они не имеют самосознания и осознавания.

Откуда вы знаете?
Есть ряд философов и согласных с ними нейробиологов, которые считают что сознанием обладают все объекты.
И эта же концепция есть в ранних упанишадах, на которых базируется буддизм и индуизм.

Тогда почему буддисты до сих пор кушают овощи и фрукты, коренья, ягоды, зерна, травы?
С уважением.

[zemleroika]

Тогда почему буддисты до сих пор кушают овощи и фрукты, коренья, ягоды, зерна, травы?
С уважением.

потому что иначе не выжить.

[Diving]

Тогда почему буддисты до сих пор кушают овощи и фрукты, коренья, ягоды, зерна, травы?
С уважением.

потому что иначе не выжить.
[/quot]
Логично. Если человек кушает другого по причине голода, то как это влияет на его кармическую историю?

[zemleroika]

Если человек кушает другого по причине голода, то как это влияет на его кармическую историю?

а людей кушают микробы

[Diving]

Если человек кушает другого по причине голода, то как это влияет на его кармическую историю?

а людей кушают микробы

В голодные времена в начале 20 века кушали людей. А микробы помогали.
С уважением.

[zemleroika]

В голодные времена в начале 20 века кушали людей.

и такое бывает.

[Diving]

В голодные времена в начале 20 века кушали людей.

и такое бывает.

Вопрос. Так есть карма - или это выдумки особо выдающихся философов? Я не заметил хоть какое-то доказательство в пользу существования кармы.
С уважением.

[zemleroika]

Я не заметил хоть какое-то доказательство в пользу существования кармы.

У меня никаких доказательств нет, также как и доказательств существования души отдельной от тела. Это теория и откровения деятелей религий. Из личных наблюдений - повторяющиеся с детства ситуации, которые логичней всего объясняются кармой.

[Diving]

Я не заметил хоть какое-то доказательство в пользу существования кармы.

У меня никаких доказательств нет, также как и доказательств существования души отдельной от тела. Это теория и откровения деятелей религий. Из личных наблюдений - повторяющиеся с детства ситуации, которые логичней всего объясняются кармой.

или особенностями психики.

[zemleroika]

или особенностями психики.

Особенности психики могут притянуть ситуации где участвуют люди с датой рождения +-1 день (при чем известно что это было так стало через много лет), а потом подключаются люди с одинаковым именем?)
И почему у одного человека одни особенности, а другого другие если они воспитывались в одинаковых условиях?

[Diving]

или особенностями психики.

Особенности психики могут притянуть ситуации где участвуют люди с датой рождения +-1 день (при чем известно что это было так стало через много лет), а потом подключаются люди с одинаковым именем?)
И почему у одного человека одни особенности, а другого другие если они воспитывались в одинаковых условиях?

Потому что на психику человека влияют разные образы, звуки, ощущения, ситуации, книги, окружающие объекты. Все они усваиваются в разных комбинациях в уме человека и не повторяются.

[zemleroika]

Потому что на психику человека влияют разные образы, звуки, ощущения, ситуации, книги, окружающие объекты

Значит вы считаете, что они влияют всю жизнь, а потом психика разрушается. Но тогда и в рассуждениях о сансаре и нирване нет смысла.

[Diving]

Потому что на психику человека влияют разные образы, звуки, ощущения, ситуации, книги, окружающие объекты

Значит вы считаете, что они влияют всю жизнь, а потом психика разрушается. Но тогда и в рассуждениях о сансаре и нирване нет смысла.

Для большинства - именно так.
В этой игре всем находится место и демонам, и ангелам, и гадалкам, и волхвам.
Как думаете, сколько человеческих душ может вместить в себя планета в один момент? Как появляются новые души? Допускается ли то, что людей становится больше по причине вымирания животных по всей планете и невозможности переродиться снова животными или нет?
С уважением.

[Diving]

zemleroika
https://youtu.be/NBw-ZVWi5Jk

[zemleroika]

Для большинства - именно так.

И что меняется в психике не большинства, что она не разрушается? И раз она все-таки не разрушается, значит несет в себе отпечатки ситуаций?

Как думаете, сколько человеческих душ может вместить в себя планета в один момент? Как появляются новые души?

Не знаю. А вы как думаете?

Допускается ли то, что людей становится больше по причине вымирания животных по всей планете и невозможности переродиться снова животными или нет?

Нет, это животные вымирают потому что людей стало больше

Мультфильм позже посмотрю.
upd. Прочитала рассказ. Что вы хотели сказать этой ссылкой?

[Марс_Пламенный]

Про карму.

Ошибка в том, что ее воспринимают как некую Фемиду решающую, кого наказать по справедливости. Это не верно. Функции уравновесить и сбалансировать, очистить мир или человека у кармы нет.

Карма представляет собой некоторый процесс сохранения в человеке пережитых состояний, сохранение ощущений и впечатлений, которые накапливаются внутри его сущности, души или сознания (тут уж как удобней понимать).

Если человек переживает некоторый спектр состояний постоянно - они становятся привычными для него. Они становятся как свойства частью его внутреннего мира. И соответственно, его дальнейшие действия будут исходить из состава его внутренней сущности.

В случае происхождения события, сознание получает впечатление от органов чувств и ума и производит реакцию. Эта реакция полностью зависит от всех ранее полученных впечатлений. Поэтому и последствия любых действий совершаемых нами или в отношении нас резонируют с нашей "кармой", то есть с нашими накоплениями во внутреннем мире.

Если уронить ложку в кастрюлю с борщом, выплеснется борщ. Если уронить ложку в банку с медом, ничего не выплеснется, ложка увязнет. Если уронить ментос в банку с колой начнется бурная реакция.

То есть, в зависимости от совокупности накопленного в человеке - он производит из себя:
- намерения
- мысли
- эмоции
- действия

Все они очень сильно связаны с тем, что накопленно внутри человеческой психики, и как она реагирует на происходящее внутри и снаружи.

Но карма не относится к состояниям или веществу или объектам. Это просто принцип. Принцип обозначающий что у любого действия или перемены могут быть последствия. Что движение порождает изменения.

Перевод кармы как "воздаяние" со временем обрело некоторый религиозный оттенок. И вокруг этого построены разные интерпретации.

Но лучше переводить и понимать карму как "действие". Ты что-то сделал - пошли круги на воде, пошли последствия и изменения.

В России есть хорошая поговорка - что посеешь, то и пожнешь. Если ты запускаешь в реальность какой-то импульс, то скорей всего он вернется к тебе отраженный от реальности.

Если говорить об этической стороне. То хорошая карма - это наработка хороших свойств, которая приводит к улучшениям. А плохая карма - это накопление негативных состояний, которые усложняют жизнь или вызывают негативные результаты. Следы этих действий можно наблюдать в своей жизни. Они довольно заметны. Что касается кармы некоторых личностей, которых непонятно почему земля носит - сложнее наблюдать и понять, потому что неизвестны все переменные и все состояния и накопления.

К примеру бывший бандит убивавший людей в девяностых, кидавший друзей, недоплачивающий работникам зарплаты может быть является инициатором производства и создания рабочих мест, обеспечивающих работой, зарплатой тысячу человек, и меняющий экономику города к лучшему. И при этом финансирующий операции, которые спасают жизни детям, и инвалидам.

А какой-нибудь его же работник, который терпеть не может людей, ругается с близкими в семье, пьет и ведет полусознательную жизнь полную агрессии, задается вопросом, и как же этого бандита только земля носит?

[Diving]

К примеру бывший бандит убивавший людей в девяностых, кидавший друзей, недоплачивающий работникам зарплаты может быть является инициатором производства и создания рабочих мест, обеспечивающих работой, зарплатой тысячу человек, и меняющий экономику города к лучшему. И при этом финансирующий операции, которые спасают жизни детям, и инвалидам.

А какой-нибудь его же работник, который терпеть не может людей, ругается с близкими в семье, пьет и ведет полусознательную жизнь полную агрессии, задается вопросом, и как же этого бандита только земля носит?

Здравствуйте.
Это очень неубедительно и больше напоминает сериальный сюжет. Я наблюдаю больше иные персонажи, которые и недоплачивают и кидают партнёров, потом сливаются и открывают новые ООО и так по кругу.
С уважением