Языческие Боги и работа с ними

[zemleroika]

Я отвечу так - я именно знаю. Ссылки на достоверные источники привести не смогу, сорри )))) также, как и делая просмотры по фото я просто знаю.

Понятно. Просто знать -тоже вариант, проблема в том, что можно ошибаться. Вы никогда не ошибаетесь при просмотрах?

[Kalin_ka]

zemleroika

Вы никогда не ошибаетесь при просмотрах?

ошибаюсь. На этапе интерпретации. Это разное, вы ведь понимаете разницу?

[Diving]

Но что-то никто даже слабое подобие пирамид с системой внутренних тоннелей не построил.

Смеётесь? Любой небоскрёб с внутренними коммуникациями явно сложнее во много раз.
Про следы от инструментов. В интернете полно анализа того, как египтяне таки могли это построить. Я, честно говоря, ни разу в серьезной литературе не встречала утверждений, что "секрет постройки пирамид" утерян. Исключительно на сайтах направленности "сто встреч с йети и зелеными человечками".

Небоскребы живут 100-200 лет максимум эксплуатации, не более. Вы воочию видели пирамиды?
Знакомый архитектор на ушко сказал, что даже в наш век никто не повторит пирамиду Хеопса.

[Одичалый]

это говорит о том, что мы проявления Бога в ограниченной форме.

Но это не говорит о том, что мы ему подобны и из тех же энергий, что и он.
Философская концепция мироздания. Во главе Вселенной стоит Бог, Отец, Творец, древнейший из древнейших.. из Бога выходит Мысль, она отделит Свет от Тьмы и будет Свет.. полное воплощение/проявление божественного замысла в физическую/материальную реальность.

[Diving]

Понятно. Просто знать -тоже вариант, проблема в том, что можно ошибаться. Вы никогда не ошибаетесь при просмотрах?

Вы не оракул, а умело работаете с вароятностями. В ДНР деревушке живёт баба Маня. Она с порога говорит что было и что есть, а что будет - это уже очень сложный долгий разговор.

[Diving]

Но это не говорит о том, что мы ему подобны и из тех же энергий, что и он.

Абсолютно так.

[gericho]

Мне нравится объяснение индийской философии, где "ничто" - это абсолют

так может Абсолют - это как раз Пустота, Ничто, и объемное сознание, которое можно познать лишь за пределами ума? Это как раз то, что окружает нас вокруг везде, но чтобы познать это, нужно сонастроиться с этим по энергиям и сознанию. Это просто Абсолютное Знание, познаваемое не умом, а соответствующим уровнем осознанности.

[zemleroika]

Но это не говорит о том, что мы ему подобны и из тех же энергий, что и он.

Не подобны - мы это Бог в ограниченной форме. Это классическая индийская философская концепция, в индуизме - Парабрахман, в буддизме махаяны Адибудда

[zemleroika]

Вы воочию видели пирамиды?

А что фото - это фальшивки? Вы тоже можете сделать в пустыне пирамидку из кирпичей, и она простоит 1000 лет, если ее люди не тронут. Но сложным инженерным сооружением ее это не сделает.

Знакомый архитектор на ушко сказал, что даже в наш век никто не повторит пирамиду Хеопса.

А зачем ее повторять, совершенно нефункциональное сооружение. В эстетическом плане тоже скучновато.

В ДНР деревушке живёт баба Маня. Она с порога говорит что было и что есть, а что будет - это уже очень сложный долгий разговор.

Рассказать можно что угодно. Я никогда не встречала людей, которые бы не ошибались и могли ответить на любой вопрос.

[Одичалый]

Не подобны - мы это Бог в ограниченной форме.

Что значит в ограниченной форме?

Парабрахман никак не отвечает на мой вопрос..

(parabrâ hman) - верховный или всеобщий дух, верховное существо. Имя это впервые появляется в индийских богословских трактатах и в некоторых упанишадах, более позднего происхождения, чем первые три упанишады. В нем, по-видимому, выразилась первая мысль о единобожии. Некоторые современные индусские богословы признают Провидение за бесконечное, вечное, непостижимое и самобытное существо; оно видит все, не будучи видимо никем; оно не может быть описано и измерено и выходит за пределы человеческого представления; от него происходит вся вселенная; оно владыка и творец ее, свет всех светов; имя его слишком священно, чтобы быть произнесенным, а сила его слишком бесконечна, чтобы ее можно было представить себе; оно - единственное непознанное, истинное существо, создатель, хранитель и разрушитель всей вселенной, от которого исходят все души и к которому они возвращаются и т. д.

и Адибудда со своими телами тоже..

В соответствии с учением о Трёх телах Будды (трикая), нирманакая — это физическое, человеческое тело Будды. Здесь «Будда» — это не исторический персонаж, а качественная характеристика всякого просветленного существа, «пробуждённый». Таким образом, нирманакая — это не последовательные «перерождения» некоего будды, а проявления внеличностного абсолютно развитого совершенного потенциала ума в виде физической формы.

[zemleroika]

Парабрахман никак не отвечает на мой вопрос

это синоним абсолюта в индийской философии.

Что значит в ограниченной форме?

Ну у человека есть же ограничения?) Или как вам кажется?

[Одичалый]

Ну у человека есть же ограничения?) Или как вам кажется?

Мне как кажется...)

что у человека есть способность обожиться, то есть мы не в замкнутой системе., у нас есть возможность приобщению тварного человека к нетварной божественной жизни через действие божественной благодати., то есть мы есть творение Бога - Творца - Абсолюта при полном воплощении/проявлении божественного замысла в тварную природу, физическую/материальную, что означает, что мы это не Бог в ограниченной форме, мы замысел - мы есть мысль, отпрыск размышления при котором мы не являемся его энергиями, а являемся его творениями из ничего, где "Ничто по сути, это граница между Единым и тем во что Оно погружено, то самое Ничто." (Неоплатоника - Парменида)

В общем: человек не есть Бог, но есть возможность соединиться с Богом.

«Слово стало плотью, чтобы сделать нас «причастниками Божеского естества» «Ибо Сын Божий вочеловечился, чтобы нас сделать Богом» (2 Петр 1,4)

[Одичалый]

Я читал опыт аскетов, там есть ступень созерцания нетварного света при котором сверхприрода/бог.. не является в каком либо очертании или опечатлении, но является как нечто непостижимое.. на высшей мистической ступени, где открываются сверхестественные мистические чувства и человек одухотворяется. О последующих ступенях вообще мало чего говорится, но предполагается, что аскет участвует в запредельной действительности при которой происходят преображения, святость.. в это я считаю контактом с действительно чем-то сверхестественным для тварного человека., то есть соединение человека и Бога, где человек это не Бог даже в ограниченной форме.

[zemleroika]

но есть возможность соединиться с Богом.

и что делать?

[zemleroika]

полном воплощении/проявлении божественного замысла в тварную природу,

В моем мировоззрении нет какой-то внешней к абсолюту тварной природы.

[Одичалый]

и что делать?

Жить. :) Идти духовными путями..

[Одичалый]

В моем мировоззрении нет какой-то внешней к абсолюту тварной природы.

Как я понял, Бог и человек, Божественная природа и наша всегда едины., так? поэтому с легкостью можно общаться с Богами..

[zemleroika]

поэтому с легкостью можно общаться с Богами..

с какими Богами?)

Жить. :) Идти духовными путями..

Ну а чем эта жизнь будет отличаться от базовой?

[Одичалый]

с какими Богами?)

Разными., их много вроде как, во многих традициях..

Ну а чем эта жизнь будет отличаться от базовой?

Страстолюбием не заниматься, тем и отличаться. :)

[zemleroika]

Разными., их много вроде как, во многих традициях..

Тут на первых страницах уже было обсуждение, что такое Боги и реальны они или воображаемы. Во многих традициях обожествляли:реально существующие физически объекты, предков, изобретателей чего-либо, успешных вождей. Но в итоге образ божества очень часто становился собирательным образом из разных компонентов. Например, в ведийской религии был Сома - божество Луны, одноименного напитка и растений. Это не случайный набор с точки зрения древних индийцев, но тем не менее, общение с Сомой - это общение с кем? Действительно ли растения и Луна так однозначно связаны, что можно предполагать что ими "управляет" один бог (но при этом не абсолют, а его частичное проявление)?