Да точно! А я и забыл. Я стал ездить за рулем, когда полностью расслабился и перестал думать, что и года переключать и нажимать (особенно на механике).
Спасибо за совет. Действительно надо меньше думать.

там где есть информация, есть и энергия, значит есть нечто материальное для видящего и знающего куда смотреть.Не представляю даже, каким образом психологические программы можно вытащить вручную. По сути, мы говорим об установках или убеждениях, данных нам с детства.
Понимание элементарное: покой - это отсутствие движения, колебания.Advokat76 писал(а):
Уважаемый Humanoid, не могли бы Вы описать, что в Вашем понимании состояние покоя.
Спасибо.
Магия денег - слишком общая категория, потому сам вопрос некорректен. Понятно, если рассматриваешь какой-то конкретный пример.Advokat76 писал(а):
Просто, что дает магия денег? Уверенность в том, что они будут всегда. Следовательно, наступает покой, в состоянии покоя человек действует более продуктивно и достигает желаемого.
с Вашей квалификацией не стоит на это чтиво и время тратить.Red Mercury писал(а):Advokat76
не читала, если честно Зеланда, как то не пришлось.
эта тема очень многоплановая, мысль понятна, но некорректно в данной формулировке то, что она уж слишком упрощена.Red Mercury писал(а): там где есть информация, есть и энергия, значит есть нечто материальное для видящего и знающего куда смотреть.
согласен и очень хорошо понимаю :)Red Mercury писал(а):Humanoid
мне гораздо интереснее было самого Зеланда просмотреть.
Нет, я так не думаю. Не буду и не хочу заниматься популяризацией данного автора, скажу только, что его мысли уж очень похожи на частички идей других авторов, многие его обвиняют в плагиате. Может поэтому он и в черных очках, да и вид у него как у охламона, но денег своих срубил.Red Mercury писал(а):Advokat76
не читала, если честно Зеланда, как то не пришлось. Т.е. Вы думаете, что исключительно этот автор придумал доверие к миру, а до него как люди то жили вообще...веками![]()
Еще раз спасибо за исчерпывающий ответ, впрочем, как всегда.Humanoid писал(а):Понимание элементарное: покой - это отсутствие движения, колебания.Advokat76 писал(а):
Уважаемый Humanoid, не могли бы Вы описать, что в Вашем понимании состояние покоя.
Спасибо.
Действие в состоянии покоя - это движения или колебания, имеющие отношение только к определённой задаче, решением которой ты занят в данный момент, при этом полное отсутствие всего того, что к вышеописанному процессу не имеет отношения. Действие в состоянии покоя позволяет максимально использовать внутреннюю энергию на то, что делаешь прямо сейчас, не распыляясь на отвлекающие факторы, не имеющие отношения с текущему дейсвию.
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:Магия денег - слишком общая категория, потому сам вопрос некорректен. Понятно, если рассматриваешь какой-то конкретный пример.Advokat76 писал(а):
Просто, что дает магия денег? Уверенность в том, что они будут всегда. Следовательно, наступает покой, в состоянии покоя человек действует более продуктивно и достигает желаемого.
Поддерживаю данные вопросы. Очень хочется узнать компетентное мнение.rullez2008 писал(а):Прочитала всю ветку аж 2 раза.И возник ряд вопросов.
1.Уважаемый Humanoid отметил право на доход, данный от рождения. В связи с этим вопрос: может ли быть данное право настолько мало, что даже на еду магазинную хватать не будет? Перед глазами столько примеров людей, берущих кредит, чтоб купить продукты...
2.Также было отмечено, что люди, рожденные в определенные периоды истории имеют очень слабую энергетику. Вопрос: Может ли , например, спад рождаемости, влиять на право на доход и на владение имуществом, данное при рождении? И может ли такой человек со слабой энергетикой по рождению научиться эту слабость чем-то компенсировать?
3. Человек, к примеру занимает деньги у кого-то или берет кредит в банке, чтобы добавить на покупку.Эти заемные ресурсы тоже входят в его право на доход, данный при рождении или данные средства лишь иллюзия этого права?
Сейчас посмотрел за оградой двух бомжей, которые облюбовали местечко на берегу нашего пруда. У одного право на текущий доход около $100 в мес, у другого 300. Прямой ответ на вопрос - теоретически возможно, практически Вы дали повод поизучать социальных девиантов. Правда, у меня нет к ним никакого практического интереса.rullez2008 писал(а): может ли быть данное право настолько мало, что даже на еду магазинную хватать не будет? Перед глазами столько примеров людей, берущих кредит, чтоб купить продукты...
Чтобы быть более корректным в данном вопросе, нужно смотреть каждый случай индивидуально. Если брать исторический аспект, то я рассматривал показатель планетарного генофонда в целом. Поскольку на человечество энергия лимитирована, то общий показатель снижается в основном по причине увеличения численности населения. Можно рассматривать и территориальный аспект, и национальный, привязывая показатель генофонда к тем или иным историческим периодам, но пока у меня нет таких задач, для которых нужны эти данные. Из каких ингредиентов складывается право на потребление и владение ресурсами - тема очень непростая, а изучать её в формате заданного Вами вопроса пока тоже не было поводов. Да, может и влиять. Только спад рождаемости по территориальному, временному или этническому признаку ещё не значит, что будут рождаться все со слабой энергетикой. Но если уродился слабак, то уж если жить захочет - найдёт и компенсацию. Как правило, они становятся энергетическими паразитами. Сейчас на планете таких около 2 миллиардов особей.rullez2008 писал(а):
2.Также было отмечено, что люди, рожденные в определенные периоды истории имеют очень слабую энергетику. Вопрос: Может ли , например, спад рождаемости, влиять на право на доход и на владение имуществом, данное при рождении? И может ли такой человек со слабой энергетикой по рождению научиться эту слабость чем-то компенсировать?
опять же надо смотреть конкретно каждый случай. Может быть по-разному. Чаще всего посредством кредитов реализуется статический имущественный показатель, т.е. право владения имуществом.rullez2008 писал(а):
3. Человек, к примеру занимает деньги у кого-то или берет кредит в банке, чтобы добавить на покупку.Эти заемные ресурсы тоже входят в его право на доход, данный при рождении или данные средства лишь иллюзия этого права?
я это измеряю действительно энергетическим лимитом. Эту область сложно описать категориями осязаемой реальности. И неважно количество вещей и каких именно, важна их ценность, которая определяется их более менее свободной конвертируемостью, которые можно продать или обменять на другие ресурсы на данный момент. Ржавый неходячий автомобиль, стоивший когда-то 100000 usd на энергетике будет стоить столько же, сколько металлолом. Другое дело, если есть излишки, которые можно на текущий момент продать за существенную сумму или обменять на другой равноценный ресурс - тогда Вы мыслите в верном направлении.Мишута писал(а):Humanoid
у меня такой вопрос возник - Вы говорили о праве на имущество, я правильно понимаю, что у каждого есть право владения определённым количеством вещей, недвижемости и подобной "роскошью"? если это так, то застой в делах может означать исчерпанием лимита?
так понятно, что принципом "не тормози" лучше не пользоваться, если летишь на скорости и перед тобой столб или дерево.Red Mercury писал(а):
В общем теперь работаю над собой, чтобы ездить осторожнее и разумнее.
Тест как бы. Что для вас важнее - человек или финансовые потоки? По итогам и будет желаемое.cameraobscura писал(а): И человек он хороший и ничего дурного кроме этих финансовых проблем на двоих я даже выделить не могу. Но это прям клин какой-то.
Как только мы с ним временно расходились - приток пошел опять.
И это при том что физически он никак мне не мешает зарабатывать мы вообще в разных городах) т.е. не отвлекает, лишнее время не требует.
Может ли быть такое, что существует какая-то задача для решения, или же человек приносит неудачу, или же это некое стечение обстоятельств?
Кто ответит, буду премного благодарна.
Судя по Вашим словам - Ваш "денежный поток" рассчитан на Вас одну, но он не "везёт" вас двоих... а как обстояли у него финансовые дела до знакомства с Вами? И когда вы расходилмись - как он жил, у него были проблемы с деньгами? Он один живёт?cameraobscura писал(а):У нас на двоих постоянные проблемы с деньгами. [...]
Как только мы с ним временно расходились - приток пошел опять.
думаю, что ЗДЕСЬ есть ответ на Ваш вопрос....cameraobscura писал(а):
Может ли быть такое, что существует какая-то задача для решения, или же человек приносит неудачу, или же это некое стечение обстоятельств?
Кто ответит, буду премного благодарна.
Понимаю. Тоже обнаруживала этот вопрос. Просто и жить впроголодь не очень хочется.ATOR писал(а):
Тест как бы. Что для вас важнее - человек или финансовые потоки? По итогам и будет желаемое.
До меня у него была работа и маленькая фирма. Фирму нужно было закрыть. В августе он ушел с работы. Была специфическая ситуация и он прожил некоторое время у меня. Без денег, я в этот момент потеряла основной заработок. Если короче, то мы проедали мои накопления я по-прежнему работала, но оплата должна была быть позже. По вопросу выше от ATOR что важнее - на тот момент, мне был важнее человек и я искренне помогала по возможности.Parzifal писал(а): Судя по Вашим словам - Ваш "денежный поток" рассчитан на Вас одну, но он не "везёт" вас двоих... а как обстояли у него финансовые дела до знакомства с Вами? И когда вы расходилмись - как он жил, у него были проблемы с деньгами? Он один живёт?
Ушла искатьHumanoid писал(а): думаю, что ЗДЕСЬ есть ответ на Ваш вопрос....