Немного истории о Демонах

[nibina]

Да нельзя увидеть ни демонов, ни ангелов, ни сущностей в нормальном состоянии - только в состоянии измененного сознания. А вхождение в это состояние всегда чревато возможностью повреждения психики. Поэтому нет ничего удивительного, что человек в нормальном состоянии не видит. Но на основании этого все однозначно отрицать я бы не спешила

Ох, тут нужны серьезные, непредвзятые исследования. А те кто ИСС занимаются заведомо скептики. И кстати с подключенным оборудованием, в окружении толпы скептиков, вряд ли можно войти в ИСС и поговорить с Демоном.

В том то все и дело.
Хотя...интересно и с оборудованием, при условии полной безоценочности суждений.
Что машина выдаст, то и выдаст...

А то - реальный опыт с людьми даже, свидетелями своего рода, всегда можно списать на групповую галлюцинацию, потому что в другом состоянии сознания они будут всячески вытеснять этот опыт из актуальных психических процессов.

ATOR, Система то помасштабнее будет, мягко говоря.
Но то - опять результат индивидуальных практических опытов...
Эта тема похлеще Демонов будет, что, как и зачем управляется

[ATOR]

Ох, тут нужны серьезные, непредвзятые исследования.

Были! Даже на уровне Гарварда. Пока... Т.е. потом это стало очень интересно ЦРУ. Была программа - МК-Ультра. А потом - резкое сворачивание и запрет. Психоделики запретили резко, без объяснений. Ну и остальные исследования тоже. Есть повод задуматься - почему. Хотя ответы были на это. Но хочу ваши версии послушать. )

А те кто ИСС занимаются заведомо скептики.

На входе может и были, но и не только они. Потому что были и студенты-теологи, и даже несколько священнослужителей на это дело подбили.
А потом... Столько духовных (в хорошем смысле) людей стало. ) Переживших глубочайшие-мистическо-религиозные переживания. У многих жизнь изменилась даже.

Если интересно - почитай о Лири. Он вообще посчитал, что нашлась панацея наконец-то. И мир станет прекрасным. Увы. Не все так просто оказалось.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

ATOR, Система то помасштабнее будет, мягко говоря.
Но то - опять результат индивидуальных практических опытов...

А то! Но я думаю, что принципы - похожи. Не масштабы, конечно. ) Бог, который каждым файлом в ОС управляет. ) Это... как-то... Ну, немудро. )

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Эта тема похлеще Демонов будет, что, как и зачем управляется

Да. И все упрется в вопросы веры. В столкновение разных вер. Потому как знаний пока нет. А те, которые мы имеем - писались во времена, когда все метафорили очень нехило. И тоже стали предметом веры. Я про Веды и т.п.

Поэтому смысла в такой теме нет. ) Если только для обмена мнениями. )

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Ой как-то в детстве мне попалась статья, или книга, про то как препарировали мозг Ленина.

У него правое или левое полушарие иссохло до размера грецкого ореха. Какое точно - не помню.

[Amely_Alisa]

ATOR

А то! Но я думаю, что принципы - похожи. Не масштабы, конечно. ) Бог, который каждым файлом в ОС управляет. ) Это... как-то... Ну, немудро. )

Очеловечиваем Бога?

Да. И все упрется в вопросы веры. В столкновение разных вер. Потому как знаний пока нет. А те, которые мы имеем - писались во времена, когда все метафорили очень нехило. И тоже стали предметом веры. Я про Веды и т.п.

Поэтому смысла в такой теме нет. ) Если только для обмена мнениями. )

Я конечно лично не щупала, но читала, что люди добиваются просветления разными путями (в рамках разных религий). Может знания все-таки есть? )) Для каждого уровня развития свои? ))

Психоделики запретили резко, без объяснений. Ну и остальные исследования тоже. Есть повод задуматься - почему. Хотя ответы были на это. Но хочу ваши версии послушать.

в википедии интересно про про феноменологию переживаний при холотропном дыхании пишут.

[Ashera]

Да нельзя увидеть ни демонов, ни ангелов, ни сущностей в нормальном состоянии - только в состоянии измененного сознания. А вхождение в это состояние всегда чревато возможностью повреждения психики. Поэтому нет ничего удивительного, что человек в нормальном состоянии не видит.

Измененное состояние сознания это и есть повреждение (изменение) психики относительно условной нормы. Другими словами, любое ИСС уже само по себе говорит о "ненормальности" (пусть и временной) сознания относительно условной точки. Но так же это говорит о том, что всё дело как раз в сознании, которое невозможно без мозговой деятельности. Т.е. мы видим кого-то или что-то только в ИСС, следовательно это по-любому плод мозговой деятельности, а не внешние формы жизни (сущности, демоны, бесы и т.п.).

[Dorienn]

У него правое или левое полушарие иссохло до размера грецкого ореха. Какое точно - не помню.

Ой а еще не в тему.... вспомнила к нам кунсткамера приезжала, еще в школьные годы, и там был заспиртованный в банке ЧЛЕН РАСПУТИНА. И подпись, что типа обретен в таком-то году в Париже в доме его правнучки Марии... ну ясное дело прикол))) но выглядел внушительно, даа.

Я конечно лично не щупала, но читала, что люди добиваются просветления разными путями (в рамках разных религий). Может знания все-таки есть? )) Для каждого уровня развития свои? ))

Конечно, они есть.

[Marianna_]

А кто говорил, что не управляемо? Это вопрос на тему - есть ли Бог? Это уже не по теме.

Почему не по теме? Очень даже по теме. Мы понятия не имеем, что такое Бог. И не можем знать, сколько у него эманаций и каких. Подозреваю, что их мириады. И далеко не все видимы нашим обычным глазом. Где гарантия того, что Демоны не одни из них?

Тут выше писали, что человек может не видеть, но ощущать. Да, может. И далеко не только грубые материальные формы.

... реальный опыт с людьми даже, свидетелями своего рода, всегда можно списать на групповую галлюцинацию, потому что в другом состоянии сознания они будут всячески вытеснять этот опыт из актуальных психических процессов.

Да списать-то можно. Только нет никакой научной составляющей под этой фразой "групповая галлюцинация". Обычно так объясняют необъяснимое. Возьмем те же наркотики, тот же алкоголь - они на всех действуют по-разному. Так же и любое внешнее воздействие будет неоднозначно для разных групп. Поэтому добиться того, чтобы совершенно разные по уровню, интеллекту, социальному и реигиозному воспитанию увидели одно и то же - это очень маловероятно.

[Amely_Alisa]

Ashera

Т.е. мы видим кого-то или что-то только в ИСС, следовательно это по-любому плод мозговой деятельности, а не внешние формы жизни (сущности, демоны, бесы и т.п.).

Вот и я о том же. Возможно мозг воспринимает некий раздражитель (электромагнитное излучение), а все остальное его работа с учетом ментальных установок.

[angemon]

Потому что были и студенты-теологи, и даже несколько священнослужителей на это дело подбили.

Эти еще хуже скемпиков. Эгрегориальные же. Демоны/Ангелы не придут если рядом такие, им противно. Придут только глюки.

[ATOR]

Где гарантия того, что Демоны не одни из них?

На данный момент - это вопрос веры. )

[angemon]

Мы понятия не имеем, что такое Бог. И не можем знать, сколько у него эманаций и каких. Подозреваю, что их мириады. И далеко не все видимы нашим обычным глазом. Где гарантия того, что Демоны не одни из них?

Представьте себе торт, мы-на одном из нижних слоев, так вот Бога создавшего сам торт не знеат НИКТО. Жители каждого слоя знают все о слоях ниже них и слой выше них, колторый для них "Бог"(Абсолют, Единое, Пустота, нужное подчеркнуть). Вт и все. Богоискательство - это тупик, придуманный Жрецами. ИСКАТЬ НУЖНО НЕ БОГА, ИСКАТЬ НУЖНО СЕБЯ.

[ATOR]

Демоны/Ангелы не придут если рядом такие, им противно. Придут только глюки.

Т.е. там как бы дверь? И очередь - демоны, глюки, ангелы. И ангелы с демонами в дверь выглядывают и говорят - блин! Там эти... Эгрегориальные. Глюки - идите вы. ) Мы не пойдем туда, нам впадлу. )

[Amely_Alisa]

angemon

У вас забавный бестиарий:
-скептики
-манипурщики
-эгрегориальные
-демоны, которые не брезгуют к вам приходить ))

[ATOR]

ИСКАТЬ НУЖНО НЕ БОГА, ИСКАТЬ НУЖНО СЕБЯ.

Ес! ))

А где себя искать? ) Правильно. Внутри себя. ) О чем и речь собственно. )

[angemon]

Бог, который каждым файлом в ОС управляет. )

А лучше когда персонажи Игр поклоняются ОС как Богу? Или когда персонажт Игр забыли от том что они Игроки и отождествлябт себя с тем во что они Играют.
В случае данной Игры, с фоизическим трехмерным телом. Вот это реально глупо.

Демоны/Ангелы это тоже Игроки, но в других мерностях и плотностях.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

angemonУ вас забавный бестиарий:

Я весь не буду описывать, некоторых даже тут не принимают.

[Amely_Alisa]

angemon

ИСКАТЬ НУЖНО НЕ БОГА, ИСКАТЬ НУЖНО СЕБЯ.

И опять все упирается в уровень интеллекта. Вот к примеру фраза "пей из сосуда своего" для кого-то солипсизм, для кого-то -что не нужно изменять жене, а кто-то уринотерапией занимается и ничего ))

[angemon]

А где себя искать? ) Правильно. Внутри себя. ) О чем и речь собственно. )

Внутри это не в физ теле же. и не в разуме. И деже не в чакрах(которые 1-7)

[Amely_Alisa]

Я весь не буду описывать, некоторых даже тут не принимают.

Правильно, т.к. тут у всех свои мерности и плотности.

[Temporary]

Представьте себе торт, мы-на одном из нижних слоев, так вот Бога создавшего сам торт не знеат НИКТО. Жители каждого слоя знают все о слоях ниже них и слой выше них, колторый для них "Бог"(Абсолют, Единое, Пустота, нужное подчеркнуть). Вт и все. Богоискательство - это тупик, придуманный Жрецами. ИСКАТЬ НУЖНО НЕ БОГА, ИСКАТЬ НУЖНО СЕБЯ.

да, в линейной концеции это пирог - типа торт наполеон - и бог как розочка из крема наверху.

но если вы эту концепцию расширите за пределы дуального объема, то таки существование столь линейной иерархии как пирамидка или тортик с розочкой станет куда более сомнительным. в итоге порой такое понимание идею бога опровегрнет.

дело тут в том. что масса "влияний". природа которых неизвестна.
порой они - эти "влияния" - именуются богом из опаски. что вдруг это типа какое-то откровенное зло. порой лучше верить в лучшее. или еще хуже - какой-то просто хаос. который просто необъясним. порой таки и эта идея тоже ужасающа, потому как ложна.

таки природу этих явлений можно понять - но как-бы понимание себя не совсем верный термин. порой понимания себя в мире. "я-мир". с ориентацией таки на мир. а не на себя...

и поясню таки в чем тут фишка.
если вы будете познавать исключительно себя. вы будете за себя принимать мир.
потому что такая познавательная концепция логически неверна - себя вы познаете во взаимодействии с чем-то.
и принимая за себя мир, узнавать ложное о себе. приписывая себе свойства мира, в то же время не понимать мир. считая его проявления проявлениями вашими.

как-бы эти "влияния" рассматривая не как влияния. а как ваши собственные выборы и решения по отношению к миру. вы сможете избавиться от идеи враждебности мира к вам. тогда вам не понадобится розочка на торте и пр. бог, на существование которого вы надеетесь, в надежде на возможность "доброго влияния", спасения вашего и пр. порой стоит быть большим ребенком. и признать. что мир как-бы это.. не совсем понятен... и смотреть на него наивно и заново.

но тем не менее не винить "воображаемого папу" типа бога в том, что он типа есть... типа если он есть то таки он виноват... что вы мир не понимаете... и проче... а раз нет - то надо самим... самостоятельно... мыслить.. в плане верить себе и не видеть "влияния", а видеть себя как полного "бога" своей жизни и всего, что происходит с вами... вот если вы так настроитесь - то познайте себя, действительно )))

[angemon]

И опять все упирается в уровень интеллекта

Поиск себя от интеллекта не зависит. Он зависит от мировоззрения и от опыта.

[Tia]

angemon

У вас забавный бестиарий:
-скептики
-манипурщики
-эгрегориальные
-демоны, которые не брезгуют к вам приходить ))

Предлагаю включить в этот список психологов-теоретиков. Между скептиками и манипурщиками.