Реализация как термин.

[Ракса]

Каким образом?

Самым естественным для Мироздания образом

Вам знаком термин "Эффект Манделы"?
Вот как-то примерно так.

[Марс_Пламенный]

Вам знаком термин "Эффект Манделы"?

Нет, не знаком.

[Ракса]

Нет, не знаком.

Прискорбно. Я-то думала уже все в курсе.

Вот вам местная ссыль, где тоже от себя кое-что добавила.

[zemleroika]

Более высокий состояние осознавания происходящего. При этом человека не тянет залипать на эмоции или на ментальные процессы.А значит - рефлексия минимальна. Что и создает в общем-то покой.

Но осознавание - это же обработка поступающей или имеющейся в сознание информации с помощью чувств и мыслей?

[Ракса]

Но осознавание - это же обработка поступающей или имеющейся в сознание информации с помощью чувств и мыслей?

Нет, это реакция адекватными чувствами и мыслями на поступающую информацию.
Вы просто обучаете совой мозг не зацикливаться на негативе.

Ведь проблема не в самой проблеме, а в нашем отношении к ней.

[zemleroika]

Нет, это реакция адекватными чувствами и мыслями на поступающую информацию.

Реакция это скорее этап после осознавания. Хотя сам процесс восприятия это тоже реакция.

Вы просто обучаете совой мозг не зацикливаться на негативе. Ведь проблема не в самой проблеме, а в нашем отношении к ней.

Можно так приучиться игнорировать негатив, что тоже приведет к проблеме)

[big kasatka]

Можно так приучиться игнорировать негатив, что тоже приведет к проблеме)

Один момент это вообще что понимается под негативом
Другой это принятие любого произошедшего события как неизбежного на данный промежуток времени и исходя из этого соответствующее принятие решений без однозначного окраса в + или " - "
Другой момент это - событие является проблемой или небходимостью для принятия решений с учетом обстоятельств ...

[Ракса]

Можно так приучиться игнорировать негатив, что тоже приведет к проблеме)

Так никто и не говорил об игнорировании негатива.

Негатив, по большому счету это ситуация из которой вы не видите выхода, чаще всего именно из-за того, что, как белка в колесе крутитесь в ней.
Остановитесь. Взгляните на всё беспристрастно и выход найдется.

И главная трудность именно научить мозг останавливать сей патологический процесс.
Как это делается у буддистов я уже тут вот писала

[Марс_Пламенный]

Прискорбно. Я-то думала уже все в курсе.

Что-то я не проникся )

Прийдется Вам все таки объяснить "каким образом". Интересно как Вы видите этот процесс.

[Марс_Пламенный]

Более высокий состояние осознавания происходящего. При этом человека не тянет залипать на эмоции или на ментальные процессы.А значит - рефлексия минимальна. Что и создает в общем-то покой.

Но осознавание - это же обработка поступающей или имеющейся в сознание информации с помощью чувств и мыслей?

В случае если человек погружен в осознавание чувственной или ментальной сферы - да. Тогда сознание может быть сфокусировано на этих видах деятельности и может их осознавать.

Но, не обязательно. В состоянии созерцания сознание человека может быть раскрыто или свернуто, сфокусировано на чем-то.

Для нашей беседы более актуальна фаза раскрытого созерцания. В таком случае, происходит осознание бытия, происходящего в целом, а сознание равномерно расправлено. И во вне, и во внутрь. Человек ощущает протекание жизни, изменение событий в состоянии здесь и сейчас. При этом не обязательно у него свершается эмоциональный или ментальный процесс. Он может просто быть в состоянии наблюдателя. А если возникнет эмоция, или мысль, то сознание не будет ухватываться и фиксироваться на них, а будет продолжать наблюдать происходящее.

Поэтому и говорю, что на этом уровне - рефлексия минимальна. Человека не цепляет результат делания, он остается в состоянии наблюдателя. Не старается зафиксировать что-то. Не старается влиять на что-то или избегать. И поэтому его состояние остается свободным. Тогда как другого человека они будут вязать, заставлять обдумывать, переживать, сопротивляться или стараться что-то изменить.

[zemleroika]

Для нашей беседы более актуальна фаза раскрытого созерцания. В таком случае, происходит осознание бытия, происходящего в целом, а сознание равномерно расправлено.

Но об этом осознании сохраняются же воспоминания? значит ментальная и чувственная сфера тоже задействована.

Человека не цепляет результат делания, он остается в состоянии наблюдателя. Не старается зафиксировать что-то. Не старается влиять на что-то или избегать.

Это полностью взаимоисключающие процессы?

[Марс_Пламенный]

Но об этом осознании сохраняются же воспоминания? значит ментальная и чувственная сфера тоже задействована.

Разумеется. Это больше вопрос фокусировки, вовлеченности. В состоянии омрачения эмоции или мысли сознание человека перекрывают. В этом состоянии нет.

Это полностью взаимоисключающие процессы?

Полагаю что да. Для сохранения беспристрастного наблюдения нельзя быть вовлеченным. А если вовлекаешься, то уже нет беспристрастности.

[Ракса]

Прийдется Вам все таки объяснить "каким образом". Интересно как Вы видите этот процесс.

Можно и объяснить в общих чертах...

Для начала предлагаю вспомнит такую замечательную древнегреческую побасенку, как миф о мойрах - богинях судьбы, которые пряли нить всякого живущего на Земле. Богов в том числе...
В этом, в общем-то, вся суть - в том что собственно представляет из себя процесс прядения.
Для современного человека знание сие весьма абстрактное, а потому мне придется сделать маленькое лирическое отступление и продемонстрировать вам наглядно, как это делается.

| +

phpBB [video]

И вот божественная пряха-судьба берет нить основы - нашу энергоинформационную матрицу, иначе именуемую Душа - и начинает планомерно обвивать её "шерстинками" событий и фактов составляющих реальность.
События хоть и похоже одно на другое, но всё же повторяют друг друга не в точности. Допустим, не велика, по сути, разница съедите вы на завтрак омлет или яичницу, или же наденете толстовку и джинсы, вместо классического костюма. Или в какой там машине 35 президент США, 22 ноября 1963 года проезжал по улицам Далласа...

Далее из отдельных нитей ткется полотно бытия, в котором нитки соприкасаются теми или иными волокнами/событиями/фактами.

И если Душа обладает знанием и навыками, как так "покрутиться" чтобы нужное волокно встало на нужное место и прикоснулось к другой нити, именно так как это нужно магу, то он имеет возможность манипулировать эффектом Манделы.

Впрочем, дело это не легкое, ощутимо энергозатратное, да и получается порой не с первого раза. "Подкручивать" временами приходится достаточно долго...

И да, это касается только мелких фактов, малой степени значимости.
Изменить в судьбе что-то действительно большое можно только на "ключе", такой своеобразной железнодорожной стрелке. Но нужно почувствовать эту "стрелку заранее.

Однако, это уже другая история...

[Марс_Пламенный]

Интересный взгляд. Весьма оригинальная концепция.

[Ракса]

Весьма оригинальная концепция.

Главное рабочая!

[Марс_Пламенный]

Весьма оригинальная концепция.

Главное рабочая!

В нашем мире все работает. Любые убеждения создают определенный фон для событий. Даже отсутствие убеждений - тоже рабочий материал.

[Ракса]

В нашем мире все работает. Любые убеждения создают определенный фон для событий. Даже отсутствие убеждений - тоже рабочий материал.

Не надо мне рассказывать про "ритуал и символ".
Естественно у каждого индивида своя совокупность раздражителей, поступающих через органы чувств, которые в особом сочетании дают эффект щелчка выключателя с надписью «возможности бога включены».

Разница только в том понимает индивид, как именно (по каким законам Мироздания) работает выключатель или просто им щелкает, чтобы "стал свет"

[Марс_Пламенный]

Не надо мне рассказывать про "ритуал и символ"

Почему не надо? Вы не любите эту тему?

[Ракса]

Почему не надо? Вы не любите эту тему?

Напротив.
Но обычно это тема очень быстро перестает нравится моему собеседнику.

Где-то после моей фразы про то, что "Все магические традиции, ни что иное, как психологически комфортный образ действий для конкретного индивида обусловленный его психологическим же портретом, менталитетом, этно-культурной базой.
Отбросьте эти наслоения и относитесь к магии как к чистой науке. Как к математике, например..."

[Марс_Пламенный]

Но обычно это тема очень быстро перестает нравится моему собеседнику.

А мне такие темы наоборот нравятся.

Все магические традиции, ни что иное, как психологически комфортный образ действий для конкретного индивида обусловленный его психологическим же портретом, менталитетом, этно-культурной базой.

Полностью согласен. Только традиции это уже скорей для группы индивидов этноса, народа, сословия.

Отбросьте эти наслоения и относитесь к магии как к чистой науке. Как к математике, например..."

А зачем отбрасывать. Наука это чисто практика разума по отношению к внешней объективной реальности.

Магия никогда не будет наукой, поскольку захватывает очень глубокую сферу индивидуальных внутренних переживаний.