Вы это ребёнку скажите...попробуйте почувствовать то что он испытывает живя в неполной семье.А те "отцы", которых надо возле своей юбки держать, чтобы они детьми занимались, пусть идут лесом.
Хм...Да уж...Самоуверенности у вас хватает. Так...а может быть вы тоже ээээ..."глубоко продвинутый"? И вам доподлинно известно что я испытывала а что нет?Почтальон писал(а):Ну что ж ... мои искренние Вам сочувствия... когда испытаете Любовь, то улыбнётесь, над тем что написали.А ничего на самом деле нет...
Скажу... рано или поздно.) И в полных семьях вырастают моральные уроды, и в неполных - замечательные люди. Тут опять налицо попытка свалить ответственность на женщину. Я вот никак связь не улавливаю между понятиями "быть отцом" и "быть мужем". Можно не жить в семье, и при этом дать ребенку все, в чем он нуждается, в том числе и отцовскую любовь и заботу. А можно и живя под одной крышей, заложить только негатив и отторжение. Все в руках мужчины - быть ему Отцом или нет.Почтальон писал(а):Вы это ребёнку скажите...попробуйте почувствовать то что он испытывает живя в неполной семье.
Да любила. Но речь шла о воспитании,о личном примере детям.Почтальон писал(а):Глубоко внутри она его очень любила и, поверьте, ей было бы гораздо тяжелее если бы у неё не было отца.
Возможно..возможно и вы будете когда-то улыбаться над тем, что пишете сейчас...
Любила и это главное и он её любил. А вопрос и в самом очень серьёзный.Да любила. Но речь шла о воспитании,о личном примере детям.
Конечно серьезный. Может ли и должна ли женщина ради ребенка - не отказываться от счастья, нет, не в таком контексте вопрос стоит. А должна ли она жертвовать собой, своими принципами, живя с нелюбимым человеком? Для меня например вопрос этот решается таким образом - я не отождествляю понятия отца и мужа. Хорошим отцом можно быть и не живя в семье, и не насилуя своим присутствием разлюбившего человека. Т.е. формальный брак и совместное проживание в деле воспитания ребенка ничего не даст положительного, если у отца ответственность за ребенка связана исключительно с женщиной.Почтальон писал(а):вопрос и в самом очень серьёзный
Да нет, все понятно, более чем.Почтальон писал(а):З.ы. Надеюсь не слишком витиевато?
Тоже приведу аллегорию.) К примеру, Вы сейчас любите свою жену. Но если бы так сложилось, что от Вас бы родила ребенка женщина, с которой Вы были раньше - значит ли это, что Вы должны были бы строить отношения с ней, уже нелюбимой, только по причине наличия совместного ребенка? Если зеркало уже разбито, вряд ли есть смысл его склеивать.Почтальон писал(а):Наши близкие (мужья/жены) наши зеркала, они всего лишь нас отображают.
Можно разбить одно, другое, третье зеркало..... станет ли от этого оригинал лучше?
Нет однозначного ответа, доверился бы сердцу.только по причине наличия совместного ребенка?
Так мы и разбиваем, не желая себя истинного осознать.Если зеркало уже разбито, вряд ли есть смысл его склеивать.
Почтальон писал(а):доверился бы сердцу
смотрю я на Вашу вторую чакру (уже второй день смотрюАндрей Голубев писал(а):да. на полном серьезе.Red Mercury писал(а):Вы это серьезно? без иронии писали?
) и понимаю, что ничо не понимаю. А глубже копаться как то этика не позволяет)))Сакура писал(а):Скажу... рано или поздно.) И в полных семьях вырастают моральные уроды, и в неполных - замечательные люди. Тут опять налицо попытка свалить ответственность на женщину. Я вот никак связь не улавливаю между понятиями "быть отцом" и "быть мужем". Можно не жить в семье, и при этом дать ребенку все, в чем он нуждается, в том числе и отцовскую любовь и заботу. А можно и живя под одной крышей, заложить только негатив и отторжение. Все в руках мужчины - быть ему Отцом или нет.Почтальон писал(а):Вы это ребёнку скажите...попробуйте почувствовать то что он испытывает живя в неполной семье.
Red Mercury писал(а):смотрю я на Вашу вторую чакру (уже второй день смотрюАндрей Голубев писал(а):да. на полном серьезе.Red Mercury писал(а):Вы это серьезно? без иронии писали?
ага. только в большинстве случаев - все же из-за того, что данный конкретный партнер - достал так, что охота бежать сверкая пятками. просто бежать. а не к кому-то новенькому. или потому, что наступила стагнация, а кому-то нужно движение.родители разводятся чисто из эгоистических соображений, думая что другой муж/другая жена даст больше счастья
В каком конкретно посте это имеет место быть?Хантер Томпсон писал(а):у вас форум глючит. почему в одном из постов текст - мой, а ник - другого чеговека?
вот это - мой текст. а пользователь почему то другой. и у него написано: последнее посещене 1 апреля. а счас - 26 мая. непонятка.Цитата:
родители разводятся чисто из эгоистических соображений, думая что другой муж/другая жена даст больше счастья
ага. только в большинстве случаев - все же из-за того, что данный конкретный партнер - достал так, что охота бежать сверкая пятками. просто бежать. а не к кому-то новенькому. или потому, что наступила стагнация, а кому-то нужно движение.
этой проблеме лет 20 уже. сделано все, что можно и работа не прекращается. я знаю о проблеме. спасибо, что напоминаете.Red Mercury писал(а):смотрю я на Вашу вторую чакру (уже второй день смотрю ) и понимаю, что ничо не понимаю. А глубже копаться как то этика не позволяет)))
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
