Самое главное, что бы кризис не постоянный былесли у мужчины пока кризис финансовый, то и женщине не стоит наглеть в запросах)) Всякое ведь бывает...)))
а то некоторые мужички на диванке кверху пузом валяются и ручки свои работой марать не хотят, а на жалобы супруги в нехватке денег, вещают о том, что все женщины меркантильные сволочи 
Думаю всё очень просто -- если кризис то совместный и баба и мужик достойны того что имеют, если он лох которого разводят, доят и ставят ему рога, то такой мужик этого достоин, или она кинутая после того как избаловалась баблом тоже достойна этого, это на самом деле говорит лиш о том на чём изначально начинались их взаимоотношения, всех случаев не перечислить, но повторяюсь в своём мнении -- каждый достоин того чего он (она) имеют.Avanda писал(а):Самое главное, что бы кризис не постоянный былесли у мужчины пока кризис финансовый, то и женщине не стоит наглеть в запросах)) Всякое ведь бывает...)))
Имхо, это уже половая распущенность. Безусловно, я не смотрю ханжескими глазами на интимные отношения, вполне допуская наличие нескольких партнеров в жизни человека, но, когда их переваливает за определенное число это уже - паталогия и не умение получать от интима полноценного удовольствия и тп.Наверное, сотня-две будет в самый раз.
Это позиция большинства современных инфантилов. Нормальной семьи без качественного интима - быть не может. А в отношении мать-сын (безусловно, есть счастливые пары, которые живут в таких ролях. Когда у женщины есть потребность быть мамой мужу, а у мужа есть потребность в жене-маме) многие женщины просто не счастны, тк им приходится тянуть на себе все, становясь лидиром в отношениях. Большинству женщин нужен именно сильный и волевой спутник, а не "сыночек".счастье приходит в основном тогда, когда отношения в паре перерастают из муж-жена в мать-сын, вот тогда это самые чистые, крепкие и счастливые отношения, минимум условностей.
А я что где-то высказался против интима в отношениях? После определенного возраста интима вообще быть не может и что по вашему семья становиться не нормальной? Отвечу, да она становиться не нормальной и несчастной в том случае, когда вся их молодость строилась вокруг постели, вот тут они горя хапнут к старости. У семьи в которой секс был приятным бонусом к любви и не было культа постели, в старости будет ничуть не меньше счастье, чем в молодости. Сексуальная энергия она не только через передок может течь, но и повыше, так что вот так)Это позиция большинства современных инфантилов. Нормальной семьи без качественного интима - быть не может.
Не правильно поняли, под отношениями имелась ввиду любовь, как матери к сыну и как сына к матери соответственно. А быт семьи естественно должен строиться по принципу жена на кухне и с детьми, а муж добытчик всего и вся, я выше в теме уже писал об этом.А в отношении мать-сын (безусловно, есть счастливые пары, которые живут в таких ролях. Когда у женщины есть потребность быть мамой мужу, а у мужа есть потребность в жене-маме) многие женщины просто не счастны, тк им приходится тянуть на себе все, становясь лидиром в отношениях. Большинству женщин нужен именно сильный и волевой спутник, а не "сыночек".
кхм, вряд ли я смогу относится к мужу, как к сыну. Как к добытчику и любовнику - да, но сынупод отношениями имелась ввиду любовь, как матери к сыну и как сына к матери соответственно
Скорее это я не правильно изложила свое мнение. Дело в том, что вряд ли лично меня стал бы возбуждать мужчина-сын. Да, и большинство моих приятельниц больше смотрят в сторону той модели поведения, когда мужчина доминирует в отношениях. Смысл в том, что отношения мать-сын, далеко не для всех.я что где-то высказался против интима в отношениях?
Тогда уж также фанатично как дочь.и я лично был бы счастлив любить свою жену с тем же уважением и так же свято, как люблю мать.
Вы каждую свободную женщину, которая открыта для свободного секса, назовёте тем словом? (Кстати, слова, несущие в себе смысловую нагрузку мата, на Форуме запрещены.)Lucky писал(а):Каждому свое, кому-то всю жизнь по бл@дям, а кому-то крепкую счастливую семью.
Извините, но это похоже на лозунги... или на определения из учебников, которые всех в школе заставляли выучивать наизусть.Lucky писал(а):Страсть это не любовь, чем больше страсти тем меньше любви, счастье приходит в основном тогда, когда отношения в паре перерастают из муж-жена в мать-сын, вот тогда это самые чистые, крепкие и счастливые отношения, минимум условностей.
А кто определил, с какого числа партнёров в жизни человека начинается распущенность? Распущенность может быть и с одним партнёром или вовсе без партнёров... по-моему, всё - индивидуально. А, может, полноценное удовольствие конкретный человек испытает только после 50-ти партнёров? Может, он ищет? И если в нём присуствует энергий, стремление искать себя даже и в 60-летнем возрасте, например - то зачем его клеймить и осуждать?Avanda писал(а):Имхо, это уже половая распущенность. Безусловно, я не смотрю ханжескими глазами на интимные отношения, вполне допуская наличие нескольких партнеров в жизни человека, но, когда их переваливает за определенное число это уже - паталогия и не умение получать от интима полноценного удовольствия и тп.
где я кого то клеймила и осуждала? Я просто написала, что это -распущенность, а плохо это или хорошо должен каждый решать для себя сам.то зачем его клеймить и осуждать?
Свободные отношения, это когда у женщины есть один, реже два и совсем уж за гранью фантастики три постоянных партнера, в таких отношениях никто никому ничего не должен, к таким отношениям сегодня прибегают в основном девушки у которых в приоритете карьера, а не семья, я ни за ни против такой жизненной позиции, ничего тут не поделаешь, в такое время мы живем. Совсем другое делоВы каждую свободную женщину, которая открыта для свободного секса, назовёте тем словом?
можно просто нажать жалобу(Кстати, слова, несущие в себе смысловую нагрузку мата, на Форуме запрещены.)
Если бы в школе действительно учили, что такое нормальная семья, то у нас бы не было такой жести, которая твориться сейчас.Извините, но это похоже на лозунги... или на определения из учебников, которые всех в школе заставляли выучивать наизусть.
А отношения, в которых муж заменяет отца - как-то похоже для меня на инцест, я уже в другой теме изложил своё мнение. Никому не навязываю его.
Я, может быть, глупо пишу и выгляжу? Почему Вы всё сводите к крайностям?Lucky писал(а):тут у девушек нет никакого вменяемого ограничителя в голове, к свободному сексу они открыты 24 часа в сутки, причем для огромного круга лиц, минимум разборчивости, минимум принципов. Разница понятна? Вот уж не думал, что буду объяснять нечто подобное человеку, который вдвое старше меня.
Другие варианты Вы не предложили... или - или. Ладно, спорить не буду. Мне только странно, я думал, здесь - не религиозный форум...Lucky писал(а):Каждому свое, кому-то всю жизнь по бл@дям, а кому-то крепкую счастливую семью.
в этих вопросах на религию глупо ориентироваться, куда разумнее следовать своей природе, ну и прислушиваться к предкам, которые куда больше в этом смыслили, чем нынешние поколения.Другие варианты Вы не предложили... или - или. Ладно, спорить не буду. Мне только странно, я думал, здесь - не религиозный форум... :good_bye
Может быть. Не свожу к крайностям, а стараюсь писать конкретней.Я, может быть, глупо пишу и выгляжу? Почему Вы всё сводите к крайностям?
Я выше все предельно доступно написал.Если брать общение одновременно с двумя-тремя, несколькими, когда они о друг друге знают или не знают, или некоторые знают о некоторых - такое бывает, и вполне нормальные женщины так общаются - так всех их теперь называть нехорошим словом?
Не нужно всё валить на Европу... Вы разве не читали книги Игоря Семёновича Кона "Вкус запретного плода", "Клубничка на березке. Сексуальная культура в России", "Подростковая сексуальность на пороге XXI века" и другие?Lucky писал(а):с другой стороны я конечно понимаю, что у вас там в Европе институт семьи гниет огромными темпами, но у нас еще не все потеряно, так что не нужно удивляться, что мы еще помним, как должна быть устроена нормальная семья.
Нет, не читалНе нужно всё валить на Европу... Вы разве не читали книги Игоря Семёновича Кона "Вкус запретного плода", "Клубничка на березке. Сексуальная культура в России", "Подростковая сексуальность на пороге XXI века" и другие?
Кашу вы конечно добрую намешали, страшно представить, что у вас в голове происходит.С другой стороны, те же женщины свободного поведения, которых осуждаете... роль гетеры до времён Перикла не налагала ещё общественного клейма (о женщинах "низшего уровня" не говорю пока). По мере развития или "развития" общества такие женщины всё более и более стали осуждаться... и кто их сильнее всего осуждал? Простолюдины, чернь, монахи, церковники. Вот Вы пишете, что люди в первых семьях, которые появились задолго до появления религий не были в свободных отношениях - но когда же не было религий? И разве в языческих культах плодородия не практиковались некие ритуалы... и откуда мы можем с точностью знать и сказать, что в глубокой древности были моногамные крепкие сеьи? По-разному было. Потом - религиозная проституция... и в Древней Греции были специальные храмы, в которых некоторые женщины "давали" всем без исключения.
А какие еще могут быть варианты?Другие варианты Вы не предложили... или - или.
Этоне умение строить отношения с партнерами.и так несколько, десяток, два десятка, 50, 100 или сколько уж там партнёров. Но не одновременно.
А Вы действительно считаете приведенные Вами книги обязательными к прочтению для современного человека?Вы разве не читали книги Игоря Семёновича Кона "Вкус запретного плода", "Клубничка на березке. Сексуальная культура в России", "Подростковая сексуальность на пороге XXI века" и другие?
Я Вам по секрету скажу, что и сейчас есть такие женщины - проститутки.и в Древней Греции были специальные храмы, в которых некоторые женщины "давали" всем без исключения.
Скажем - одиночество, безбрачие, посвящение себя чему-то (любимому занятию, идее и т.п.). Разве в том случае, если человек не создал семью - ему обязательно нужно идти на улицу красных фонарей?Avanda писал(а):А какие еще могут быть варианты?
Ну как бы - да, если уж речь зашла о гипотетических твёрдых (моногамных?) семьях до возникновения религий... то как бы приличествует мало-мальски ориентироваться в научных трудах исследователей общества. Я так думаю.Avanda писал(а):А Вы действительно считаете приведенные Вами книги обязательными к прочтению для современного человека?
Знаю, вот моя скромная мужская мечта - чтобы это было легально... впрочем, тогда теряется охотничий азарт. Но тогда остаются женщины, которых можно заовёвывать.Avanda писал(а):Я Вам по секрету скажу, что и сейчас есть такие женщины - проститутки.
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
