Психиатрия и Эзотерика.Где грань?

[ATOR]

Не, если он бегает по улице и ловит эти камни.. ) И остальным показывает пустую ладонь и говорит - смотрите, еще одного поймал! И требует - ой, ловите вон того! А то убежит. Вот о чем речь.

[glatcher]

Он вам этим как-то мешает?
У вас подход - всем надо играть в рамках одной октавы, у меня - надо играть чисто. Режет чужая игра слух? хочешь - научи играть правильно, не хочешь - отойди и не слушай. Психиатр играть не учит, но хотя бы одну пару нот настроит чисто. Тоже польза. Но струн, то значительно больше...

[Sinais]

а есть еще такая штука, как фильтры
в сущности, ведь наша реальность - то что воспринимает мозг в виде нее
а непонятную инфу он не интерпретирует, а попросту выкидывает из восприятия
есть такая история (не знаю насчет правдивости)
когда к берегам америки приплыли первые корабли конкисты, индейцы не увидели их, у них не было в опыте ничего похожего
и только шаман, по ряби на воде понял что происходит что-то необычное
наблюдая за водой и пытаясь понять что это значит, он сумел различить эти корабли
это я к тому, что мало ли, может вокруг нас и бегает всякое разное, только мы не обращаем внимание на эту рябь в реальности )))

[ATOR]

Он вам этим как-то мешает?

Разумеется, нет. Не мешает. ) Мешать будет, когда скажет - есть учение бегающих камней, а его ученики будут листовки разносить по домам, и на улицах приставать. А так - бегает и бегает. ) Ну и пусть бегает. Другой на летающих деревьях пусть летает! )

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

в сущности, ведь наша реальность - то что воспринимает мозг в виде нее

Разумеется. Есть нюанс один. Вне зависимости от того, что воспринимает мозг. Настоящим камнем - вот можно вырубить этот приемник. А бегающим - увы. ) Не выйдет. Вот тут и есть разница. Между объективным и субъективным.

А насчет викингов - это легенда. Но есть и не легенды. Но это чисто физиология. Когда аборигена Южной Америке посадили в машину, и повезли на скорости 60 км - и спросили что он видит вокруг - он сказал - зеленую стену. Без привычки. Но очень скоро - стал уже различать отдельные деревья. Равно как и он спросил европейцев - что видите вы в джунглях. Они сказали - зеленую стену, а уже потом стали различать следы животных и т.п. Мозг быстро адаптируется к новой обстановке.. И как-то природой направлено все на выживание. Т.е. человек на земле - должен воспринимать землю. Чтобы выжить. А не луну. А на луне, вот астронавты прилунились когда - то уже как луну должны воспринимать. И чтобы так было, реально людям психику проверяют. Иначе одаренный какой-нить мог сказать - вау! это разве луна? Снимай скафандры!!

К слову - многие т.н. отклонения - только благодаря цивилизации и более-менее тепличным условиям процветают. В более суровых условиях - это верная гибель. Быть на другой волне. Тигры сожрут, или враги дубиной уделают. Пока человек где-то там будет.

[Sinais]

бегающий камень еще поймать для начала надо
кстати, таких историй много, даже в православной мифологии было что-то такое
какой-то языческий камень то ли топили, а он всплывал все время, да еще и вылезал самостоятельно на берег, то ли наоборот, не помню подробностей

вообще, тут вопрос двоякий - надо или адекватно реальность отражать, или уж научиться навязывать ей свои глюки, для создания объективности)))
вон про Морихея Уэсибу регулярно показывают, вроде как умел вообще на секунды пропадать из реальности, или из восприятия)
но по факту уходил от нападения

[ATOR]

Земля выталкивает камни, есть такое. Но медленный процесс. ) Ну, можете попробовать навязывать ей свои глюки. ) Опыт у человечества большой. ) Руками можно попробовать поезд остановить и т.п. )

[Sinais]

да нет, я предпочитаю наблюдать рябь))
это я гипотетически рассуждаю))

[Червь пустыни]

вообще, тут вопрос двоякий - надо или адекватно реальность отражать, или уж научиться навязывать ей свои глюки, для создания объективности)))

если у чела чисто физически зрительное восприятие шире -- ему нужно сделать себе операцию, чтобы соответствовать?

[Sinais]

вы не заметили ключевое слово - адекватно отражать
я не уточняла - адекватно чему-кому

[Рашми]

Ох и прет. Первое взлом это разговор с богом. Но не правильная итерпритация. Скажет бог убей себя убьешь и еще со смехом. Техника это очень давнишняя. А боги в идолах. Берется тот кто большее имеет в мозгу. Удивление. Есть и машины сковывающие разум. Чисто ваши мозговые энергии копи, потом вас и долбают. Это пришельцы ставят. Чтоб дать возможность людям управлять всем процессом изотерики и развития управлять конкретно. Раб и учителя поганяющие нагайкой. Что и говорить о меж эгрегорных войнах там силы фантастические бьются. Психологи сдуются, есть и такое взлом мозга психолога через пациента. Треба человеков сто операторов. Целое КБ.

[ATOR]

Ох и прет.

Мы это давно поняли. ))

[Червь пустыни]

Sinais


наши органы восприятия удивительно несовершенны
для кого-то мы зрячие
для кого-то слепые

есть хорошая притча про слона -- слепцы подходят и щупают свою часть, и думают, что она и есть слон

[Sinais]

а что мы знаем про органы восприятия остальные?
чем мы видим всяческие ауры и пр.? в общем-то не так уж это и загадочно
неким образом настроенные колебательные контуры, входят в резонанс и пр.
ну или пример с эхалотом тоже подойдет
и смотрите себе слона объемно

[ATOR]

В контексте вышесказанного, иллюзии - это ложное или искаженное восприятие окружающей действительности, которое заставляет воспринимающего испытывать чувственные впечатления, не соответствующие действительности, и склоняет его к ошибочным суждениям об объекте восприятия. Термин "искаженное" означает, что видимое (или слышимое, осязаемое) нами не соответствует объективной ситуации; искажение может быть устранено, например, при помощи измерения. С учетом этого выделяют два типа иллюзий - те, которые основываются на определенных физических условиях, и те, которые обусловлены психологически.

Примерами иллюзий первого типа могут служить миражи или искажение предметов при восприятии их в воде или через призму. Объяснение таких иллюзий лежит вне психологии. Здесь больше физика. Иллюзии второго типа связаны с особенностями восприятия, например, геометрических фигур, когда в зрительных образах искажаются их пропорции, цвета и прочее. Это уже больше физиология и психология.

(с)





Это грудь или книга? ) Ответ прост - это книга, если сфоткано, было задумано - как книга. Вот и все. А кто что видит - это уже другое. И от этого - книга не станет грудью. Объективно. Даже если на нее будет смотреть супер-зрячий во все стороны хамелеон..))

[Червь пустыни]

Sinais
вот-вот
нельзя всегда и везде видеть только одну сторону
надо уметь обойти и взглянуть с другой стороны

[Sinais]

Атор, вы ментальное в свою классификацию не включили
что с этим делать то?)))
с тем, что нельзя измерить, типа индиго?

Червь пустыни
точно))

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

это книга, если сфоткано, было задумано - как книга. Вот и все. А кто что видит - это уже другое. И от этого - книга не станет грудью. Объективно. Даже если на нее будет смотреть супер-зрячий во все стороны хамелеон..))

ув.Атор, ну что ж вы все в одну кучу
одно дело получение визуальной инфы, а другое, ее интерпретация мозгом)))
если к хамелеону мозги приделаны, он придумает что сделать)))

[ATOR]

Атор, вы ментальное в свою классификацию не включили
что с этим делать то?)))
с тем, что нельзя измерить, типа индиго?

Для начала - покажите мне индиго. А то они - как суслики. ) Вроде есть, а вроде нет. ) Я по теме говорю.

К слову - сколько ног у слона? И станет ли у слона 5 ног, если вам сначала покажется так?



А вообще, мудрость - это может и есть - отличать иллюзии от реальности. )

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

если к хамелеону мозги приделаны, он придумает что сделать)))

Еще раз. Мозги - у него есть. Пусть и небольшие. Но если он вместо насекомых будет видеть что-то другое - он умрет от голода. Им пенсии по инвалидности не платят. Увы.

[Червь пустыни]

еще хотелось бы добавить про индиго
все мои знакомые эзотерики как то и не поднимают в разговорах эту тему
как то воспитывают детей так же как и не эзотерики
с такими же проблемами и тд
и дети у них самые обычные с синяками и тройками


и вообще, нормальные люди -- эзотерики
добрые и воспитанные

[Рашми]

Наши органы совершенны и подобны творцу. Просто ими надо уметь работать. Я и говорю своей ДНК. Причем потеря даже одной частички влечет к необратимым результатам. Я утрирую чтоб понятно было нет названия модели еще.

[Червь пустыни]

Наши органы совершенны и подобны творцу. .

физически???