Любовь и ее исцеляющая сила.

[Аленький_цветочек]

И какой же выод из этого колеса? Как Вы думаете?

Я думаю, если обобщить, то проблема в отсутствии информации, в запутывании людей разными религиями, которые не способствуют развитию, а только отупляют. При этом разрыв между духовным и материальным только увеличивается, наука начисто отрицает духовное начало в человеке, а те, кто интересуется духовными практиками, скептически относятся к науке. И кстати, вполне обоснованно. Если взять как пример ту же психологию, то в сравнении с буддийскими знаниями это просто младенец в ползунках. В общем, я считаю, проблема в невежестве, и кому-то это невежество определенно выгодно. С другой стороны, я не замечаю у людей массовой потребности в истинных знаниях, многим удобно не думать вообще, жить по шаблонам и плыть по течению, обвиняя судьбу. В себя смотреть страшно, анализировать трудно. Поэтому я думаю, что тут все взаимосвязано. Какой народ - такие и условия, а кто хочет найти индивидуальный путь, тот его найдет.

[Артур]

[quote_ post_id=3481772 time=1565449758 user_id=9548]
если она не расколота всякими лживыми теориями всепрощения,
[/quote] о какой теории изволите говорить ?

У человечества ведь нет единого духовного стандарта на сегодняшний день

Отнюдь .Стандарты были введены "от сотворения мира" И передавались "пророками " "святыми" озаренными " - любой термин .
различается "космогония " в описании терминов .
У ВАс есть теологическое образование?- для таких смелых утверждений ?

То, что материальное отделено от духовного, а духовное становится уделом фанатиков - это и есть главная проблема нашего мира.

Можно пример когда духовное становиться уделом фанатика ?
Фанатик никогда не сможет стать Духовным человеком .Человеком Духа.

Попробуйте докажите какому-нибудь материалисту, что нужно в школах духовности учить - да они рассмеются в лицо.

Во первых учить не надо .Во вторых надо информировать и показывать примеры .
Путь в Духе, это путь самостоятельной осознанной длительной
и тяжелой работы .И получается это довольно редко .

а в итоге дети вообще не могут справляться с обычной реальной жизнью, потому что нет именно духовной, внутренней основы в воспитании.

1)не все дети не справляются.
2) духовность показывают на примерах собственных и иных.

До всеобщего духовного состояния нам еще ой как далеко.

я подозреваю что всеобщее духовное состояние - только в раю есть

Типа - многабукав ниасилил?

типа того .бесплатно "рука" не поднялась прочесть "размышление" уважаемого автора .

то настоящие эзотерические знания еще долго не будут доступны большинству людей

и это правильно .Большинству достаточно аксиомы Духовности в ознакомительной форме- это называется воспитанием .На примере данного ресурса можно отследить как пользуются большинство посетителей открытыми данными в основном приворот ,навредить ближнему своему ,устранить конкурентов .

А настоящие эзотерические знания нужны ПРАКТИКУ для своей Духовной эволюции .

Но хорошая новость в том, что большинству людей это все просто нафиг не надо.

1) полагаю это плохая новость .
2)им это надо но они думают иначе .
так пока устроен мир .

Еще как душевные раны исцеляются,......

Согласен .- так утверждает теория .

[Marianna_]

Если взять как пример ту же психологию, то в сравнении с буддийскими знаниями это просто младенец в ползунках.

Именно. Равно как и медицина. Сама врач и была в полном шоке, до какой же степени она у нас поверхностная. Лечим шестереннки, понятия не имея, чем обусловлена их жизнедеятельность, и разрушая по-ходу все, что только можно разрушить. Зато фонаберии выше крыши.

[Marianna_]

Аленький_цветочек писал(а): ↑Сб авг 10, 2019 1:31 pm
Типа - многабукав ниасилил?
типа того .бесплатно "рука" не поднялась прочесть "размышление" уважаемого автора .

А БЕЗ хамства никак нельзя обойтись? Или это, в Вашем понимании, некий эксклюзивный признак духовности?

Аленький_цветочек писал(а): ↑Сб авг 10, 2019 4:48 pm
Но хорошая новость в том, что большинству людей это все просто нафиг не надо.
1) полагаю это плохая новость .
2)им это надо но они думают иначе .
так пока устроен мир .

И почему же он так устроен? Кем? И зачем? Вот - истинно ЭЗОтерические вопросы. Все остальное это лишь поверхностная констатация очевидного.

[Одичалый]

Если взять как пример ту же психологию, то в сравнении с буддийскими знаниями это просто младенец в ползунках.

серьезно? ))

весь буддизм пропитан отбрасыванием да удалением из сознания и психики различных элементов дабы обрести счастье, однако это никуда не исчезает, как они считали, а уходит в наше бессознательное, о котором видимо Будда не знал и не понимал что творит, это отбрасывание в дальнейшем приведет к серьезным заболевания, к острым психозам и неврозам и т.д.. но никак не к обещанной нирване. и таких моментов критических ошибок в буддизме очень много.

но я не противник буддизма, просто критическое мышление на мой взгляд обязательно, да бы не впасть в прелесть от религии.

и еще вопрос, что такое осознанность? это типа внутренний голос?

[Аленький_цветочек]

весь буддизм пропитан отбрасыванием да удалением из сознания и психики различных элементов дабы обрести счастье

Откуда вы это взяли?

я не противник буддизма, просто

Просто вы в нем не разбираетесь от слова совсем.

[Одичалый]

Аленький_цветочек

а, ну ясно.

просто вы читая не замечаете того, что там написано, а это очевидно. прелесть. :)

[Аленький_цветочек]

вопрос, что такое осознанность? это типа внутренний голос?

Вы вроде так давно в эзотерике, а на такой простой вопрос ответа не знаете. И еще позволяете себе высокомерные комментарии в адрес других пользователей, типа они впали в прелесть или еще куда-то. Невежество, оно такое, да.

[Marianna_]

весь буддизм пропитан отбрасыванием да удалением из сознания и психики различных элементов дабы обрести счастье, однако это никуда не исчезает, как они считали, а уходит в наше бессознательное,
о котором видимо Будда не знал и не понимал что творит

А Вы изучили все трактаты Будды, чтобы это утверждать? Или с чужих слова повторяете?
Мне очевидно, что с чужих, потому что тот, кто глубоко изучал философию Будды, никогда не заявит такого.

[Marianna_]

просто вы читая не замечаете того, что там написано, а это очевидно. прелесть.

А почему Вы полагаете, что мы слпые? Мы не в религию вдарились, нас интересует именно философия, которую постичь не так просто, нужны годы, десятилетия вдумчивого проживания. А вот Вы апеллируете чисто религиозными понятиями, типа "впали в прелесть", знакомые напевы..

[Аленький_цветочек]

А почему Вы полагаете, что мы слпые? Мы не в религию вдарились, нас интересует именно философия

А потому что люди рассуждают в сравнении с христианством, и думают, в буддизме тоже надо слепо верить во что-то. От этого и путаница. Я с таким уже сталкивалась в реальной жизни, когда пытаются через призму христианских взглядов рассуждать. Получается полный абсурд.

[Marianna_]

Я с таким уже сталкивалась в реальной жизни, когда пытаются через призму христианских взглядов рассуждать. Получается полный абсурд.

Ну, это сразу заметно. В Буддизме нет догматов, там все приходится подвегать осмыслению. Христианскому сознанию это непривычно и странно. Вот они прочитают кусок, ничего непонятно, не сходится, а им кажется, что это надо на веру сразу принимать, отсюда полный ступор и даже агрессия.

[Аленький_цветочек]

Вот они прочитают кусок, ничего непонятно, не сходится, а им кажется, что это надо на веру сразу принимать, отсюда полный ступор и даже агрессия.

Это просто очередное свидетельство того, что каждый воспринимает мир через призму своих индивидуальных настроек, и абсолютно не имеет смысла всех массово чему-то учить. Потому что все равно все переиначат, обозлятся и превратят самое прекрасное учение опять в инструмент травли и даже уничтожения инакомыслящих. Ничего не меняется в мире.))

[Одичалый]

[quopost_id=3482109 time=1565517875 user_id=112137]
и думают, в буддизме тоже надо слепо верить во что-то.
[/quote]

тоже очень интересный момент. разве не на ВЕРЕ в богов и различные миры, а также учении о реинкарнации основан буддизм и это, замечу, не подлежит сомнению..)) одни постулаты и догмы от буддизма., только вот говорят, что мол можете не верить, а пишут истинно заявляя.

но получается так, что в христианстве или исламе - это слепая вера, а в буддизме осмысленное заявление. странно. отдает обманом и абсурдом.

ладно, я так, случайно на форум забежал, а тут все тоже самое.,. Буддизм критике не подлежит.

я самозабанился.

[Marianna_]

ладно, я так, случайно на форум забежал,

Это заметно, что нечаянно забежали с единственой целью огульно что-то охаить. И наплевать на доводы других, гавное плюнуть.

Буддизм критике не подлежит.

Вполне подлежит. Но чтобы критиковать, надо разбираться в вопросе, как, например, тот же Пламенный. Вот тогда выйдет спокойный, интересный конструктивный диалог, а не агрессивные выпады ни о чем.

[Аленький_цветочек]

я самозабанился.

Аминь.

[Marianna_]

Аленький_цветочек
Очень интересный момент, обратите внимание. Вот именно об этом Джек и говорил, что стоит создать духовную тему, тут же кто-нибудь прибежит плеваться. Заметьте, не обсуждать, не что-то интересное привносить, а именно плеваться. Сначала Артуру зачем-то понадобилось задеть ТС, теперь вот Одичалый выскочил, хотя его уже 100 лет на форуме не было. Кто следующий? Мне очень интересно наблюдать за этой тенденцией, носящий явно рефлексивный характер. Духовные темы и попытки разобраться в тонких вопросах явно неоднозначно действуют на умы

[Одичалый]

Marianna_

а именно плеваться.

извините, но вы тут так харкнули на всех на первых страницей темы, с усладой, параллельно о самом прекрасном учении, что аж противно стало.

[Marianna_]

Одичалый
Правда? Это где же? Ну надо же, какая удивительная реакция Наверное, когда речь о быдле зашла? Ну кто ж мог подумать, что Вас это так заденет?

[Аленький_цветочек]

стоит создать духовную тему, тут же кто-нибудь прибежит плеваться.

Да, я это заметила.

Духовные темы и попытки разобраться в тонких вопросах явно неоднозначно действуют на умы

Скорее, вызывают когнитивный диссонанс, с которым человек не может справиться, и начинает тут же показывать свое нутро. Я в реале то же самое наблюдаю.