Боги и Демоны

[Marianna_]

в реальном применении как религия местами в истории была представлена весьма кровожадно,

Например? Где, когда?

[mudder]

адептам

они лишь продукт внедренных программ

[borndead]

Например? Где, когда?

взять хотя бы историю: Ашока - главный распространитель буддизма, например, запретил поедать рыбу, ведь она же живая, буддизм должен быть добрым, за ослушание казнил. Насильственно внедрял.
Хариша - всех индуистов за одну ночь казнил, они не очень хорошо любили буддизм. И, кстати,один из его указов: отрезать язык любому, кто осмелится оспорить правильность буддистского учения.
Тибетскому Бону вообще не повезло, началось с того, что Авалокитешвара (да, да, тот самый) объявил им войну, объявил их учение мерзким, его начинание продолжил Сроцзангампо - Тибет при нем вообще в крови утонул, дошло до массовых антибуддийских восстаний.
Короче, в Тибете еще долго была нетерпимость местного населения к буддизму из-за жестокости пришельцев, но к 8му веку нашелся тот, кто решил эту проблему, это был Дэцзан: саму религию Бон навсегда запретили, а всех последователей сожгли.
Когда же полностью буддизм охватил Тибет, то начались другие интересные моменты: буддисты начали биться друг с другом, возникали массово секты типа "желтошапочников" и прочих.
Там еще много интересного было и не только в Тибете, это лишь мала толика, в той же Японии буддистские монахи сжигали первых христиан.
Но все равно, на фоне остальных Буддизм весьма неплохо держится и продолжает оставаться одной из самых миролюбивых религий. Но даже в наше время бывают исключения: https://lenta.ru/articles/2019/12/09/buddha_dhamma/

Конечно же, вы возразите, мол это же адепты плохие, сама суть религии верна, но с той же точки зрения можно отнести все аналогичные моменты в Христианстве и Исламе.

[Marianna_]

Конечно же, вы возразите, мол это же адепты плохие, сама суть религии верна, но с той же точки зрения можно отнести все аналогичные моменты в Христианстве и Исламе.

Я не стану возражать, потому что тоже давно пришла к тому же выводу, и мне в голову не придет обвинять Христа в мерзостях Инквизиции. Я умею отличать зерна от плевел, недаром же сижу и годами изучаю источники. И я вижу все искажения и понимаю, кто и в каких целях все пытался вывернуть наизнанку.
Ашока такой же распространитель идеи Буддизма, как Торквемада идей Христа. Кто такой Хариша, я вообще не в курсе, но по описанию очень напоминает деяния Илии Пророка.
Что касается Авалокитешвары, то такого исторического лица не было, это легенда. А легенде можно приписать что угодно. То, что Сроцзангампо провозгласил себя воплощением Авалокитешвары, лично для меня то же самое, когда какой-нибудь мракобес начинает вещать от имени Гутамы или Христа.

И, пожалуй, главное: эзотерик обязан отличать духовную суть от бытийной кармы. И никогда не смешивать эти проявления. А они очевидны.

[Кудеяр Чернокнижник]

весьма интересная тема! хотел бы сказать что прежде всего если брать индуистких богов и пытаться видеть в них демонов то это несколько ошибочный взгляд, т.к. индуизм давал богам так же и космические принципы и аспекты - создание, поддержание, разрушение( брахма, вишну, шива) и уж тем более кали которая есть само разрушение никак не может быть демоном ведь она является и смертью как таковой и чем то созвучна славянской богине маре, просто в силу этнографических причин и менталитета видение образов идет по разному. и не соглашусь с тем что до демонов достучаться проще чем до богов. попробуйте призвать того что же Белиала, проводя эвокацию с треугольником призыва и т.д. он приходит далеко не сразу, - говорю из собственного опыта - необходимо ждать и весьма сильно вкладываться, в отличии скажем то богов которые весьма отзывчивы и их появление весьма быстро. причем дело даже не в вибрациях практика. демоны достаточно далеки от земного плана ,чем те же боги которые опять таки присутствуют и проявляются в гораздо большей степени чем те же демоны.

[Parzifal]

если брать индуистких богов и пытаться видеть в них демонов то это несколько ошибочный взгляд

По-моему, там многое перемешано... например, ракшасы считаются демонами, но ведь были такие люди, обитатели Ланки, от которой очень мало что осталось, колдуны. Важно различать, что же конкретно имеется в виду в каждом конкретном случае. Демоны - исторические Расы исполинов, колдуны, стихийные Духи, земные Духи, или неугодные для новой религии Полубоги.

в отличии скажем то богов которые весьма отзывчивы и их появление весьма быстро

Вот мне это странно, как это Боги могут быстро откликаться - такое поведение больше характерно для существ, обитающих в приземных областях, а трудность призыва Демона может говорить о том, что он - из другой "епархии" и заведует другим миром.

[Marianna_]

ракшасы считаются демонами, но ведь были такие люди, обитатели Ланки, от которой очень мало что осталось, колдуны.

В Индуизме и Буддизме ракшасы являются представителями Тамаса, т.е. темного начала, т.е. всего, что несёт страдание, несправедливость и зло в существующий мир, нарушает дхармический порядок. В Кали-Югу Тамас берет верх и становится доминирующей силой.

Важно различать, что же конкретно имеется в виду в каждом конкретном случае. Демоны - исторические Расы исполинов, колдуны, стихийные Духи, земные Духи, или неугодные для новой религии Полубоги.

Ни первые, ни вторые, ни третьи и не четвертые.

[Кудеяр Чернокнижник]

Демоны - исторические Расы исполинов, колдуны, стихийные Духи, земные Духи, или неугодные для новой религии Полубоги.

я опираюсь на демонов описанных в малом ключе Соломона, это известные всем именно демоны в западной традиции.

Вот мне это странно, как это Боги могут быстро откликаться - такое поведение больше характерно для существ, обитающих в приземных областях, а трудность призыва Демона может говорить о том, что он - из другой "епархии" и заведует другим миром.

я говорю о языческих богах, они гораздо ближе к нам чем те же демоны которые находятся гораздо дальше по вибрациям от земного плана.

[Valeos]

Parzifal

Демоны - исторические Расы исполинов, колдуны, стихийные Духи, земные Духи, или неугодные для новой религии Полубоги.

Прошу заметить, что в демонов зачастую зачисляют инферналов, в том числе элементалей Тьмы, Пустоты, и смеси Тьмы с земными стихиями, ну вы это собственно говоря думаю и подразумевали говоря "стихийные духи,земные духи", поправьте меня если что-то не так...

[Valeos]

я опираюсь на демонов описанных в малом ключе Соломона, это известные всем именно демоны в западной традиции.

Кудеяр Чернокнижник
Уважаемый Кудеяр, насколько я могу судить о информации о вас на форуме как о практике вы достаточно опытный, гораздо и гораздо опытнее меня, и исходя из этого я могу судить. что вам тоже известно что из малого ключа соломона не все сигилы есть на данный момент актуальными по причине того что эти сигилы получили слишком большую известность, и уважаемых инферналом так уже за столетия "задёргали" всякая шушара, что они и явится не явятся, а прийдут мелкие и младшие дальрамы покушать недалёкого вызывателя...
Это не значит что по старым сигилам вовсе не приходят именно те, кого зовут, просто далеко не все, и далеко не всегда, да и методы классической западной церимониальной традиции в стиле соломона приказным тоном, кричать,требовать и угрожать высшим инферналам - это глупость, невежество и самоубийство...думаю вы поддержите меня в этом, как более опытный практик

[Parzifal]

Valeos
в области классификации и наименовании разного рода Существ в нынешней Эзотерике (точнее, Экзотерике) царит полная неразбериха. Спустя тридцать с лишним лет после моего первого спиритического опыта, мне и смешно, и грустно читать о том, что подросток или юноша вызвал Демона или самого Сатану... то, что откликается, это - просто шваль, которую даже Элементалиями называть будет много чести. Я не в курсе, кто такие Элементалии Тьмы и Пустоты. Знаю стихийных Элементалей и то, что людей осаждают, чаще всего, низшие Элементалии-паразиты. Демонами теперь называют, скорее, Высших Существ Иерархии Тьмы во главе с Сатаной, но не посредников между людьми и Богами, как считали друвние греки, и не бесов, как ранее славяне. То, что так называют, и как подразумевают ту Иерархию, не означает, конечно, того, что я с такой "картиной мира" согласен.

[Valeos]

Parzifal
Да, я понимаю о чём вы говорите, и согласен

в области классификации и наименовании разного рода Существ в нынешней Эзотерике (точнее, Экзотерике) царит полная неразбериха. Спустя тридцать с лишним лет после моего первого спиритического опыта, мне и смешно, и грустно читать о том, что подросток или юноша вызвал Демона или самого Сатану... то, что откликается, это - просто шваль, которую даже Элементалиями называть будет много чести.

По поводу Элементалей Тьмы и Пустоты, если поискать можно найти информацию, это подразумеваются антропоморфные сущности низких вибраций, в действительность как раз некоторые из них и являются верхушкой Иерархии Тьмы. и их именуют Высшими, на практике разница между ними и к примеру земными духами, бесами чувствуются очень и очень разительно,они очень очень мудры и разумны, гораздо больше чем светлые умы человечества, этих же сущностей высшего разряда именуют "демонами" не в ключе их "злой,негативной" природы, нет(такое восприятие насажденно человечеству, и культивируется недалёкими и боязливыми людьми), а в ключе "даймон" высший дух, божество...
Разумеется они идеологические оппоненты монотеизмов, также к примеру как языческие боги...так что в таком аспекте если рассматривать кого-либо с высших инферналов их можно сравнить к примеру с Марой, Чернобогом, они перекликаются и в том и в том что каждый имеет свои конкретные предпочтения и неприязни, имеют свои сферы работы и владений и тд...да и принципы работы аналогичные...

Оффтоп.
P.S:Только сейчас уважаемый Парцифаль разглядел, как схожи наши аватарки. У вас кот с колбаской. у меня кот с сигарой комично)
У вас уважаемый Парцифаль тоже хороший вкус на выбор аватарок и чувство юмора хорошее)))

[Кудеяр Чернокнижник]

на практике разница между ними и к примеру земными духами, бесами чувствуются очень и очень разительно,

да, энергии хоть и низкие но отличаются сильно как и их разум и интересы.

так что в таком аспекте если рассматривать кого-либо с высших инферналов их можно сравнить к примеру с Марой, Чернобогом,

нет, языческие боги это совершенно другие существа, которые тесно связаны а то и есть часто самой природы. скажем Ярило или Дажбьбог неотделимы от солнца а Мара от самой смерти

[Valeos]

Кудеяр Чернокнижник
Я подразумевал сравнение в каком плане, ведь известный факт что к примеру в той же древности были те, языческие культы которые были поклонялись перед инферналами, как перед божествами...и с таким же успехом жречества существовало и был контакт...я не говорю о конкретных языческих богах на примере Ярило и Даждьбога, я говорю о том что одни и те же Высшие тёмные могли иметь разные ипостаси в разных народностях,в разные времена...и их можно вполне сопоставлять с языческими божествами..

[ленивый скорпион]

Демонами теперь называют, скорее, Высших Существ Иерархии Тьмы во главе с Сатаной,

Прочитал пост, и опять, с этим сатаной не понятки у меня. Одни его считают злым искусителем, другие Прометеем, Лучезарным, давшим знание.
Смешно до слез!
Не подскажите как же Сатану отличить от Михаила? Ведь разница есть, но читая разные книги, разная информация! И мне прошитому, сложно понять где бред, а где та правда!
Смешно просто получается. Читаю как заговорами и договорами, люди идут, просить сатану) А на само деле даже не знают какое существо будет его хотелку исполнять. Но т также читая как через Михаила "наказать обидчика" тоже смешно, как любящий и всепрощающий служитель света, наказывает.
Читал у Блаватской за сатану, несколько раз статю перечитал, вроде как она сатану тьмой считает.

[Parzifal]

вроде как она сатану тьмой считает.

Да нет. Сатана - собирательный образ, козёл отпущения, на которого Церковь сваливает всё, что противоречит её догматике. В оду кучу свалены Люцифер, Дракон, Змий, Вельзевул... Как и Бог Сет Древнего Египта, когда сделался неугодным - "стал" Богом Зла, так Люцифер стал Ангелом Тьмы. Драконами, Змиями, Нагами - знаете, наверное, назывались мудрецы. А также есть созвездие Дракона, с которым связан сюжет Откровения Иоанна Богослова. Его звезда, которая сияла ближе всего к Полюсу мира, потом "пала" до пришествия Христа и снова засияет через 19 тыс. лет.
По-моему, не Сатана жестокий и злой, а Михаил, который выполняет роль тюремщика и палача.

[ленивый скорпион]

Parzifal
Да про нагов читал.
Мне не дает покоя, именно то что я не могу отфильтровать кто есть кто! И рассуждаю чисто с точки зло и добро. И не могу опредилится кто есть кто. Если логически смотрю, какие вибрации у человека, когда он через Михаила наказывает обидчика! Даже не важно какая там сущь пойдет к обидчику. Сам Факт какие вибрации надо "наказать" если по сути надо простить! То тут уже вроде понятно, как все любящий любит. И тем самым, надо тоже понять, кому люди в церкви поклоняются?
Это пока Выше моего понимания. ко мне только начело доходить то что почти год назад узнал. Что попроще Демонов и Ангелов.
Спасибо.

[Marianna_]

ведь известный факт что к примеру в той же древности были те, языческие культы которые были поклонялись перед инферналами, как перед божествами...и с таким же успехом жречества существовало и был контакт...

И где они все? Растерты в пыль и прах. Не помогли ни божества, которым они человеческие жертвы таскали, ни инферналы.

Прочитал пост, и опять, с этим сатаной не понятки у меня. Одни его считают злым искусителем, другие Прометеем, Лучезарным, давшим знание.

Чистый перевод его имени Светоносный. Думаю, этим все сказано.

Не подскажите как же Сатану отличить от Михаила?

Подскажу. Люцифер враг злобного, мстительного и подлого Яхве. Михаил - правая рука и слуга Яхве. Что тут непонятного?

Но т также читая как через Михаила "наказать обидчика" тоже смешно, как любящий и всепрощающий служитель света, наказывает.

Это кто любящий и всепрощающий? Михаил??? Вы его часом с Иисусом Христом не попутали?

Читал у Блаватской за сатану, несколько раз статю перечитал, вроде как она сатану тьмой считает.

Не помню такого.

[DevaS]

Подскажу. Люцифер враг злобного, мстительного и подлого Яхве. Михаил - правая рука и слуга Яхве. Что тут непонятного?

так вот оно как в церкви все с ног на голову перевернуто, значит, Иегова там светлый Бог, а Сатана - тьма и его враг

[Valeos]

Marianna_
А к чему вы говорите уважаемая Марианна, что они растёрты в пыль и прах?) Разумеется что всё так начинают и заканчивают, ибо... "Все возвращается на круги свои: все пришло из праха, и в прах все возвратится."
Или вы подразумеваете,что их эгрегоры пали и восторжествовал Яхве?)