"Шедевральная" сага сумерки

[serpente]

serpente
А с какой радости Кинг страшный?......нет ну может,в лет в десять и да,но позже....
Там скорее мировой реализм под маской фантастики.

Ну,а про рос. классиков я уж тактично умолчу) Ибо и Достоевский для меня не показатель)

Я не сказала,что он страшный,я сказала,что эмоции,и, например, страх. Описывает моменты он мастерски,может нагнетать атмосферу.
Мне наш с вами диалог начинает напоминать спор каких-то писателей или просто известных людей,где:
- Таких людей с таким орденом,как у меня во всем Союзе только двое.
-А таких,как я с моим один всего.
- А таких,как я и вовсе нет больше!
У меня вообще уже давно очень литературный голод,ибо не могу найти писателя по душе,который бы мне что-то новое открыл и сказал.

[Джон К.]

Ибо и Достоевский для меня не показатель)

Дитя ...

[serpente]

Я прочитал почти все сочинения Достоевского и никогда не стану сравнивать Мейер и Федора Михайловича.
Это все разное. Абсолютно. И каждая строчка, написанная авторо (любым) заслуживает прочтения и вдумчивости.
Я люблю читать, я люблю думать. И даже Мейер. которая вовсе не профессиональный писатель, в своих книгах (лично для меня) дала повод задуматься.
Моё мнение остается субъективным и сторонне непоколебимым.

Разумеется заслуживает. Но,наверное,просто есть авторы,которые "мои",а есть,которые "не мои". Набоков хорошо?Хорошо. А мне не близко. Толстой хорошо? А не мое, если только не Алексей Толстой,который,кстати,очень интересные и оригинальные рассказы про вампиров написал

[Belladonna-Mora]

Джон К.

Дитя

И это мне поклонник майер пишет :D :D :D Ой ,умора,то!
И кстати,это кто-то там меня в "ЧС" закинул))) А теперь отвечает)

У меня вообще уже давно очень литературный голод,ибо не могу найти писателя по душе,который бы мне что-то новое открыл и сказал.

А я о чём))) Если даже классика отчасти лишь попса своего времени,чего говорить о нынешних писаках?

[Джон К.]

Алексей Толстой,который,кстати,очень интересные и оригинальные рассказы про вампиров написал

"Семья вурдалака", "Упырь" согласен. Отменно!

И кстати,это кто-то там меня в "ЧС" закинул))) А теперь отвечает)

Жертвовать внешностью форума из-за её грязи - как вы думаете, что я выбрал?))

И это мне поклонник майер пишет

Вас минусовать даже примитивным будет.
Как думаете, ваше поведение вообще достойное? Коли вы себя приравниваете к взрослому рангу, отчего у вас "внешность" не более, как 23-25 летнего человека?? И то, если не сказать, преувеличено))...
Я поклонник литературы, а не определенного авторства - вот наше с вами огромное различие. Я не делаю акцента на ярлыках.

[serpente]

Алексей Толстой,который,кстати,очень интересные и оригинальные рассказы про вампиров написал

"Семья вурдалака", "Упырь" согласен. Отменно!

Ну что же,подобной осведомленностью вы меня приятно удивили

[Джон К.]

serpente
И, ведь вы могли бы согласиться, стая квиллетов очень похожа на Георгия из "Семьи вурдалака" ... его поступки, ценности. Отношение к Слову ...

[Belladonna-Mora]

Один из тех случаев,если рядом откроется топик о донцовой,я не удивлюсь)
И Литература делится на Литературу,и бульварное чтиво.

А чего неудобного в блокировке? Ну растянута страница малость,ну ничего...В основном всё так же.

[Абрам]

Книгу не читал. Первая часть фильма ниче такая, но на любителя. Вторая и третья склонили меня в сон.
До фанатизма этот фильм не зацепил...ибо вкусы в кино у меня немного другие.

[Ofelia]

думаю девушки меня поймут, тело Джейсона вывозит :)))))
а если серьезно, то фильм меня зацепил...я не буду говорить об остальных парах, но Белла и Эдвард настолько качественно сыграли свои чувства, легкие, но такие страстные прикосновения, я смотрела не отрывая глаза...в принципе эта сага пополняет коллекцию моих любимых, поэтому описывать я могу долго, ибо каждый момент фильма был восхитителен

[Абрам]

Ofelia
Да ну...тело как тело:) и по лучше видали :-D

[Джон К.]

тело Джейсона

Джейкоба ... ты его имела ввиду, Офа?)....
Или Джеймса?

[Ofelia]

Джон К.
Да, конечно Джейкоба) не знаю что за Джейсон у меня в голове)

[Тэкле]

Смотрела 1-ую часть урывками, ужин надо было готовить... прикольная вещица, мне кажется впечатлить может-никого. Соответственно об остальных частях судить сложно.
Очень понравилось мнение, которое мне кажется можно охаректирозовать сюжет полностью: "Главный наш герой, как и остальные «детки» весьма и весьма в возрасте (Эдварду 107 лет). Но уровень развития у них почему-то так и остался на уровне 17, может мозг тоже умер, когда их «обратили»? По другому я никак не могу для себя объяснить их поступки и поведение, (даже при условии, что нужно слиться с толпой) и подозрительного стремления 107-летнего дедушки к 17 летнему ребенку! Нет, я всё понимаю, молодая куколка и ля-ля-ля, но мозги-то в 17 ну никак не ровня 107." Ржала... очень точно!

Самые лучший фильм про вампиров и больше всего они мне там нравятся "Ван Хельсинг". А "Осаге.." даже спорить нечего, а особенно
подчерпнуть.

[MrV]

Фильм как фильм. Мне кажется вполне подходящий для одноразового просмотра, но не шедевральный это точно =)) Первую часть смотрела с интересом.
Учитывая аудиторию, поведение героини в последнем фильме убило наповал. Видимо фантазии автора сказались;)

Но уровень развития у них почему-то так и остался на уровне 17, может мозг тоже умер, когда их «обратили»? По другому я никак не могу для себя объяснить их поступки и поведение, (даже при условии, что нужно слиться с толпой) и подозрительного стремления 107-летнего дедушки к 17 летнему ребенку! Нет, я всё понимаю, молодая куколка и ля-ля-ля, но мозги-то в 17 ну никак не ровня 107

Согласна :)

[Ofelia]

Тэкле
Почему не ровня? а Вы разве не замечали, что старики ведут себя как дети? ) не знаю какой должен быть уровень развития в 107 лет, но я думаю почему бы и не может равняться подростковому?) тем более у вампира)

[MrV]

Ofelia
"Старики" иногда очень любят ровняться, но обычно лишь одним местом и не надолго. Но это життейское)) А вот что они в школе делают? :)

[Zver]

Вначале я эту сагу читала. Скажу сразу - я вообще не пыталась найти в этом смысл, что-то извлекать и проч. На меня произвело очень приятное впечатление. Как объяснить... Ну вот как объяснить "Почему тебе нравится эта картина?" Можно, конечно, распластаться на тему "Неповторимые мазки автора так четко передают и т.д.". Но по большому счету, с точки зрения "неспециалиста" - просто нравится. Приятно))
К примеру, у Бунина есть много чисто описательных моментов. Ну к чему, казалось бы, описывать воздух? Какой в этом смысл? Да никакого! Красиво просто!

[serpente]

Zver
Ну то ж Бу-нин!!! Ты сравнила)))
Бунин- это в первую очередь настроение,и сам слог у него более сложный на мой взгляд. Он именно этим и интересен-настроением. И с первых страниц Бунин меня завлек,когда я впервые его читала. Майер нет.

[Zver]

Zver
Ну то ж Бу-нин!!! Ты сравнила)))
Бунин- это в первую очередь настроение,и сам слог у него более сложный на мой взгляд. Он именно этим и интересен-настроением.

Да не то чтобы сравнила, пыталась объяснить позицию восприятия. Мне настроение в Сумерках понравилось. И не считала я, сколько там кому лет, а приплетать педофилию уж подавно не хотелось. Не знаю, у кого там такие мысли возникли)