Пилигрим писал(а): А где это я сказал ??
Вот здесь: "
Высоким духовным стремлением, по-видимому, которое пересиливает вышеприведенный страх..." (ключевое слово вашей фразы выделено мною).
Vantala писал(а): ... если вашему ребёнку или семье угрожает опасность и единственный выход избежать её - за счёт собственной жизни...
Это яркое проявление
инстинкта сохранения вида.
Vantala писал(а): ...примеры в лице Христа, Будды, других бодхиссатв... Здесь приоритеты сдвигаются, и в решающий момент "духовное стремление" берёт власть над любыми инстинктами...
"Духовное стремление" здесь ни при чем (тем более, что вряд ли кто сможет толком объяснить, что же это такое --
духовное стремление?)
Ситуация с Христом несколько сложнее, чем в первом примере. Но, в принципе, всё тоже объяснимо.
Не вдаваясь в детали и подробности: в случае с Христом и другими "бодхисаттвами" имеем дело с банальным
стремлением человека к самореализации -- любой ценой, любыми средствами, но самоутвердиться! Даже жертвуя своей жизнью.
Несомненно одно: на крайнюю степень
самоутверждения (например, умереть, чтобы доказать свою правоту) способны только сильные личности.
Пилигрим писал(а):Меня смутило слово "подчинен". Тут должно быть другое слово.
Вы, конечно же, можете подобрать любое другое слово. Как Вам угодно. Но суть-то не в этом!
Удивительно для меня другое: Вас смутило слово "подчинен", но гипотетическую ситуацию, при которой инстинкт самосохранения якобы "подавляется" каким-то призрачным "духовным стремлением", подталкивающим человека к самоуничтожению (что само по себе уже нонсенс! грош цена такому "духовному стремлению", которое целенаправленно побуждает к смерти) Вы находите вполне возможной.
Странно...
Пилигрим писал(а):...самопожертвование не должно становиться самоцелью существования, сколь красиво это не выглядело бы.
Полностью с вами согласен. Более того,
самопожертвование как цель существования, так сказать, "самопожертвование в чистом виде" -- противоестественно само по себе и, потому, невозможно в принципе.
Жертвовать собой ради "жертвования", просто так -- это психическая аномалия и не может рассматриваться, как общий случай.
Vantala писал(а):...бразды управления не в руках инстинктов, а в руках разума. Он контролирует ситуацию и действия.
На самом деле всё обстоит ровно наоборот:
разум подчинен инстинктам и ощущениям и основной его задачей является обслуживание этих инстинктов и желаний: разум находит и предъявляет аргументы, способные убедить человека в рациональности и необходимости тех или иных поступков. Проще говоря,
разум -- это адвокат инстинктов и побуждений.
Чтобы не лезть в дебри психоанализа, напомню известную мудрость: "
Желание пуще неволи", -- это очень точная поговорка! Многое объясняющая.
И ещё призываю Вас честно заглянуть в себя: когда очень-очень чего-то хочется, когда со всей силы к чему-то стремишься, всегда найдутся "разумные" аргументы и пояснения
почему это тебе так нужно,
почему жить без этого не можешь! А ведь если подумать, то без очень многого из того, чего так сильно желаешь, вполне можно обойтись и спокойно жить. Но нет! Хочешь, жаждешь, стремишься, рискуешь, страдаешь! и разум учтиво подыгрывает тебе, находя тысячи причин, чтобы подтвердить и утвердить тебя в необходимости желаемого...
...и это пройдет.