Экзорцизм - как философия победы над дуальностью.

[dark moon]

Николь
с тренировкой мозгов проблем не имеется)не очень уместно упор на это делать.
просто есть истинная информация,которая находит отзыв у тебя где-то глубоко внутри и греет своим всеобъясняющим смыслом. а есть информация,которая обтекает все самое важное,так и не соприкоснувшись с ним. но такая инфа вызывает массу ярких эмоций, мол "как же здорово звучит,наверно так и должна "звучать" истина".
вот вы можете своими словами сказать,что для свобода?(наверняка крупица смысла вышеописанной цитаты найдет свое место в вашем определении)

[Николь]

Николь
с тренировкой мозгов проблем не имеется)не очень уместно упор на это делать.
просто есть истинная информация,которая находит отзыв у тебя где-то глубоко внутри и греет своим всеобъясняющим смыслом. а есть информация,которая обтекает все самое важное,так и не соприкоснувшись с ним. но такая инфа вызывает массу ярких эмоций, мол "как же здорово звучит,наверно так и должна "звучать" истина".
вот вы можете своими словами сказать,что для свобода?(наверняка крупица смысла вышеописанной цитаты найдет свое место в вашем определении)

Информация, когда "обтекает самое важное, но не соприкасается" может быть таковой на ДАННЫЙ МОМЕНТ (так бывает часто), но когда вы в нее "упретесь носом" в очередной раз, она найдет этот самый ОТЗЫВ. ДО ТОГО было для нее НЕ ВРЕМЯ (она могла вызвать только эмоции-не ОТЗЫВ, как внутреннее ЗНАНИЕ). СОЗНАНИЕ было к ней НЕ ГОТОВО.
Своими словами: свобода это-Сознание. Чем выше уровень Сознания, тем больше свободы. Больше возможностей в получении нужной вам информации.
Информацию нужно уметь РАЗЛИЧАТЬ, чтобы этих самых "очередных раз" было меньшее количество и перегрузки мозга-тоже.

Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:

Д. Реале, Д. Антисери. (Сартр). «Сознание — это свобода».

"Свобода не может быть понята и описана как обособленная способность человеческой души. Мы старались определить человека как бытие, благодаря которому появляется Ничто, и это бытие явилось нам как свобода... Существование человека относится к его сущности не как существование — к сущности вещного мира. Свобода предшествует сущности человека, свобода — условие, благодаря которому сущность вообще возможна. То, что мы называем свободой, неотчуждаемо от человеческой реальности. Нельзя сказать, что человек сначала есть, а потом он свободен: между человеческим бытием и свободой не может быть разницы» («Бытие и ничто»). Другими словами, мы не свободны перестать быть свободными без того, чтобы не перестать быть людьми."

Вот это нужно все почувствовать.

[Верушка]

Одам, а нафига вы создаете темы из серии"вопросы к Одаму"?
лично у меня, по прочтении их, возникает только один вопрос: вы где такую дурь берете и куда смотрит наркополиция...
потому как по факту все, что пишется в подобных темах - мозговой онанизм, не несущий никакого практического смысла, кроме пествования ваших идей мессианства)))) причем пествования вами же самим))))
и оставьте уже эфиопских детей.. им не свобода нужна, а пожрать и помыться...))))

[Себастиан]

ухх, ну наконец-то речь о чем-то интересном зашла....
Николь
мне просто интересно очень стало...а каково это сотояние свободы...не как философская категория, а как сотояние духа...есть что-то общее с уровнем вибраций? свободой от эмоций? отсутствием привязанностей к материальному, возможно....?

[dark moon]

Николь
да,бывает и такое. только я немного о другом.

есть истинная информация,которая находит отзыв у тебя где-то глубоко внутри и греет своим всеобъясняющим смыслом.

этот вариант так же не исключает,что осознание в полной мере придет позже.

Вот это нужно все почувствовать.

"нужно" - это уже не свобода)этой фразой на корню обрубили свободу и право выбора, то,что и отличает высокую степень развития Сознания.

если рассуждать с философской точки зрения,то нет абсолютной свободы. кто-то из философов говорил:"решив стать свободным,ты становишься заложником своего решения".

[Николь]

если рассуждать с философской точки зрения,то нет абсолютной свободы. кто-то из философов говорил:"решив стать свободным,ты становишься заложником своего решения".

Правильно сказал философ. Знаете почему? Потому что РЕШЕНИЕ-ЦЕЛЬ -"блокировка" Пути.

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

"нужно" - это уже не свобода)этой фразой на корню обрубили свободу и право выбора, то,что и отличает высокую степень развития Сознания.

"Нужно"-это один уровень Сознания. "Почувствовать"-другой. Как же Вам словами передать то, что нужно почувствовать. Только переходя с одного уровня на другой.
Уважаемые форумчане! Тема- Одама. Пусть он в ней и работает. На все свои вопросы вы сами получите ответы при определенной проделанной внутренней работе. Всем желаю успеха!

[dark moon]

Николь

Правильно сказал философ. Знаете почему? Потому что РЕШЕНИЕ-ЦЕЛЬ -"блокировка" Пути.

это абстрактное выражение.вы же должны понимать,что в философии все на том и держится.

"Нужно"-это один уровень Сознания. "Почувствовать"-другой. Как же Вам словами передать то, что нужно почувствовать. Только переходя с одного уровня на другой.

на определенном уровне слово "нужно" выходит из обихода. а "почувствовать"-это из другой оперы. не будешь открыт для вселенной(то самое чувствование) - не будет и высокого уровня Сознания.
возвращаясь к тому,с чего начали: я все-таки склонен считать,что самые истинные вещи говорятся на простом языке. а мудрствования вроде "Другими словами, мы не свободны перестать быть свободными без того, чтобы не перестать быть людьми." - это и есть ментальные извращения) нечто,высосанное из пальца,не имеющее особой ценности,но завернутое в красивую обертку. это и есть сворачивание в сторону от истинного Пути. в этом и опасность философии.
на главные свои вопросы я давно получил ответы)у меня их нет. а если и осталось что-то - на них мало кто способен ответить однозначно и достоверно.

[Одам]

Николь, прошу большого пардона. Я Вас пригласил в эту тему. Ну, а у нас как всегда: хотелось как лучше, а ...

я все-таки склонен считать,что самые истинные вещи говорятся на простом языке ... и есть ментальные извращения) нечто,высосанное из пальца,не имеющее особой ценности,но завернутое в красивую обертку. это и есть сворачивание в сторону от истинного Пути

вы где такую дурь берете и куда смотрит наркополиция..

Когда вы начнёте внимательно читать тему, то, надеюсь, поймёте разницу между дурью и смыслами.
Ваша фраза:

и оставьте уже эфиопских детей.. им не свобода нужна, а пожрать и помыться...

как раз должна была бы обращена не мне, а к моим оппонентам, которые мифическую "Свободу" засовывают во все места.

[Николь]

это абстрактное выражение.вы же должны понимать,что в философии все на том и держится.

Если для Вас оно абстрактное, так оно и будет.

на определенном уровне слово "нужно" выходит из обихода. а "почувствовать"-это из другой оперы. не будешь открыт для вселенной(то самое чувствование) - не будет и высокого уровня Сознания.

Вообще, я в состоянии "ходить" по разным уровням Сознания. У меня ничего нигде "не выпадает" ("из обихода не выходит").

[Harmony]

Полную свободу мы все можем получить, только став снова одним существом. Находясь где-то внутри себя, в каком-то из слоев, мы не можем быть полностью свободны, лишь в какой-то степени, лишь от чего-то, но не до конца. Существуя в этом мире , мы как раз таки приняли это ограничение свободы, спускаясь сюда мы предполагали в какие условия попадем.
Часть бога стремиться к свободе, а целое (бог) стремиться ограничить свободу, чтобы испытать и познать самого себя - парадокс.

[Андрей Голубев]

и познать самого себя - парадокс.

все правильно. для любви нужны двое. это не парадокс. это закон.

=)

[Harmony]

и познать самого себя - парадокс.

все правильно. для любви нужны двое. это не парадокс. это закон.

=)

Ммм...не совсем поняла что вы имели ввиду, Андрей Голубев, можно чуть подробнее объяснить, чтобы дошло ))) ?

[Edrozeba]

Если экзорцизм вообще расценивать как философию, ну тогда я Пётр I.
Понитие о боге ратяжимое, о свете и о тьме относительное.
У каждого своя свобода и каждый в праве понимать это как хочет, потому что каждая особь часто мечтает от чего-то отвязаться и ощутить свободу, пусть даже если это будет псевдо.

[Одам]

Если экзорцизм вообще расценивать как философию, ну тогда я Пётр I

У вас есть мечта стать Петром I?)
А у меня есть убеждённость, что будущее за экзорцистами.

И правда, экзорцистов очень-очень мало.

[Ice_A]

Чет я то же туго связываю два понятия меж собой. Не может быть никакой победы над вашей дуальностью, если вы сейчас ее видите. Если сейчас уже видите + и -, то - будет всегда. Гармония в равновесии, а не во всеобщем благе, без минуса просто не будет плюса.

З.Ы. Название анекдот напомнило старый: "В стране две проблемы, - кариес и месячные". Так и хочется добавить, - еще и подселения.

[Андрей Голубев]

Ммм...не совсем поняла что вы имели ввиду, Андрей Голубев, можно чуть подробнее объяснить, чтобы дошло ))) ?

начинаешь познавать себя — открываешь в себе любовь. что бы она проявилась нужен "второй" иначе не будет любви и тогда понимаешь взаимосвязь. чем больше в тебе любви тем сильнее твоя взаимосвязь с миром.

это все к тому, что чем больше "свободы", тем меньше любви и познавая себя как раз это и понимаешь.

тогда законный вопрос о тех, кто так рьяно призывает к "борьбе за свободу". куда ведут, товарисчи?... и как же им хреново в этой их "свободе", если так у них все.

[Николь]

это все к тому, что чем больше "свободы", тем меньше любви и познавая себя как раз это и понимаешь.

тогда законный вопрос о тех, кто так рьяно призывает к "борьбе за свободу". куда ведут, товарисчи?... и как же им хреново в этой их "свободе", если так у них все.

Так никто не призывает к борьбе. Мы-"ЗА" мир. Любите на здоровье без "привязок" (БезУсловно) и будьте при этом свободны.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
http://samlib.ru/w/windgolxdc_a/podmena.shtml

Почитайте А.Виндгольца. Он интересные статьи пишет.

[Андрей Голубев]

будьте при этом свободны

свободны от чего?

Добавлено спустя 49 секунд:

Почитайте А.Виндгольца. Он интересные статьи пишет.

спасибо. чутка попозже опишусь. как почитаю.

[Николь]

свободны от чего?

Вы не в курсе? Прочтете Виндгольца, спрашивать не будете "от чего"?

[Андрей Голубев]

http://samlib.ru/w/windgolxdc_a/podmena.shtml

подпишусь под каждым словом. сам такое переживал трижды и знаю разницу.